作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-30 23:20:30http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=861832&type=
籲特別預算治水 賴嗆：我也當過立委
〔本報訊〕康芮颱風導致台南市連日大雨，行政院長江宜樺今天上午南下視察，
提到整頓治水，江表示要靠中央總預算提撥，同行的台南市長賴清德不認同看法
，隨即回嗆：「我也當過立法委員！」希望中央能編列特別預算解決問題。
江宜樺特別南下視察，賴清德不放過機會，做足功課應對，在陪同江視察過程
中，拿出水利署製作的雨量圖等資料，針對放颱風假決策太晚遭內政部長李鴻源
砲轟一事，澄清放假標準依法行政，一切有憑有據。
江宜樺趕緊緩頰，表示李鴻源沒有特別的意思。江也稱讚，各縣市首長的表現
相當優秀，並當場點名賴清德。
談及地方治水，江宜樺表示，三爺溪的整治費用，必須列入中央的800億元治
水計畫預算。
賴清德則反嗆：「我過去也當過立法委員，如果沒有特別預算的話，剛剛院長
提到，用這個平常水利署的公布預算大概23億，不要說要幫助台灣後續的治水工
作，連台南市都不夠用。」
=====================================================================
好啦我知道你當過立委呀！
幫一個強姦殺人犯跟警察要求國賠嘛！
這事你不要一直提，大家都知道ok？
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-30 23:24:00line神(X)lie神(O)
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-30 23:25:00英文要用的精準，謝謝指教。
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2013-08-30 23:30:00淹個水就讓某人神經發作 原形漸露了:p
作者:
askemm 2013-08-30 23:31:00賴神的氣在亂。
作者:
Balboa (弱雞)
2013-08-30 23:33:00立委時期就聽他飆過國罵了 現形的還真快
作者:
payeah (大佐)
2013-08-31 00:03:00跟張花冠一樣阿，立委亂罵髒話還好，當縣長比較收斂一點
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2013-08-31 00:41:00當過立委又怎樣?
作者:
egglover (egglover)
2013-08-31 00:58:00我真懷疑這幾天他的幕僚都不見了嗎?
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2013-08-31 01:43:00拜託 地下電台都還會說KMT的編列預算已經趕不上氣象變遷
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2013-08-31 01:44:00所以要將心比心 聽了簡直快笑死
作者:
k5678 (印度咖哩)
2013-08-31 01:49:00你怎麼不說自己黨內立委不爭取特別預算 臺南立委都你們的耶
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2013-08-31 01:53:00不,地下電台說因為KMT在南部還是有人投 所以更應該要照顧南部 還說人民不會分藍綠 受苦的是全民啥的
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2013-08-31 01:54:00誰才分啊.....反正講來講去就是要KMT給錢就對了
整治基隆河可以花數千億! 其他縣市800億去分 可憐啊
71~85年就花了 一千零四十六億元 那時可是天文數字啊
87~91年 計畫經費一二二億71~97年 經費約七百四十二億元
相較之下! 其他所有縣市分800億~~顯得相當可憐
樓上的~~那些經費其他縣市的經費加起來有基隆河多嗎...
作者: chienming40 (兔崽子) 2013-08-31 15:27:00
又是1046又是742到底是多少?
是91~97年 經費約七百四十二億元 抱歉KEY錯
整治基隆河就花了 1046+122+742=1910億
1046億 還是三十多年前的物價! 嚇死人的金額還有其他零頭~~我就不加了!
其他縣市分 3千多億!! 多少河川山波地要整治~~
你平均下來一條河川是能分到多少?基隆河就可以獨拿 兩千億左右了! 相形之下~少得可憐
作者:
j3307002 (klvrondol)
2013-08-31 18:19:00打一槍只有兩億,幾千億不知道要打幾槍XD
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-31 23:53:00不要在那那個時代是嚇死人的金額，他花了有效，你那八百億花完就像燒金紙一樣南部是前天才第一次淹水嗎？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-01 01:57:00那現在還沒有沒淹沒有了嘛！明知是第一段工程還說出來給我巴，不是很好笑嗎？南部這幾年淹成什麼德性？要不要說來給大家笑一下？800億打水漂了還敢講咧。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-01 01:59:00八百億又要六百億前面花的都不算，南部那德性再給你六百億
原PO你用平均值算~~!混淆視聽啊...治水是需要長時間與經費累積去治的...
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-01 02:00:00多長的時間去治啦？南部都沒花到時間去治喔？你前面花的幾百億咧？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-01 02:01:00什麼德性？擺明就是完全沒在治嘛。他現在沒淹了事實就是擺在那，人家十幾年成功你失敗了。
那麼基隆河!! 也是沒在治嗎?... 單單一條河花了數千億
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-01 02:02:00那現在有淹嗎？回答我嘛！是有淹到像南部那樣連裝甲車都開不進去喔。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-01 02:03:00你要跟我說淹三公分跟淹到裝甲車進不去是一樣的災情的話我
基隆河成功 ? 最後一次淹水~二十多年後!還是花了1500億
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-01 02:04:00這是能力問是不是錢的問題。
他縣市每條河川也都可以有三十多年時間&數千億可治水?
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-01 02:05:00光高屏溪95~97兩年花了216.13 億元，結果長治那場大水災
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-01 02:06:00是怎麼回事？回去查記錄，查完了才來打你的臉的。南部錢花那麼多，也是治了十幾年，結果還是搞成這樣怪基隆河是不是太好笑了點？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-01 02:07:00我就問這十幾年南部淹的跟鬼一樣，治水有沒有成功就好！很難回答嗎？查記錄水就會退是不是啦？
基隆河附近流域~~~到去年為止! 還是在淹水...啊錢是燒給誰啦?舉基隆河是~~類比!!一條花了三十多年數千億的經費
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-01 02:09:00又在比錢了，南部拿的錢是有少多少？一點成效都沒有時間還
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-01 02:10:00高屏溪兩年花了兩百多億結果淹水連裝甲車都開不進去，你是
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-01 02:11:00南部這幾十年來年年淹，能力問題好嗎？少在那胡扯了，長治淹到裝甲車開不進去，這根本就已經不是
叫你查看看~基隆河流域!附近淹水情況~~還問我多久沒淹...
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-01 02:12:00那我叫你告訴我南部花了這麼多錢，幾十年來治水有成功嗎？你敢回答嗎？
上面回答過了你視而不見啊!!有治水的地方! 淹水情狀沒有往年嚴重~較嚴重的地方~~是沒經費治理的!!
那我問你!! 基隆河附近花了那麼多錢&時間!有成功嗎?
以納莉來說! 已經燒了一千多億 二十多年~!淹成什麼德性
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-01 02:19:00視而不見？我只看到你在跳針而已。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-01 02:20:00問你一句南部拿的錢也不少為什麼還會有淹成像26年前琳恩颱風把基隆河流域淹成的慘況時你回答了啥？你也只會在那強調錢拿的少，給你就有本事做嗎？我現在看賴神在那哭爸就知道
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-01 02:21:00這根本就是能力問題，不是錢的問題。Notraces:有治水的地方! 淹水情狀沒有往年嚴重|<---你的意思是八八風災時林邊那樣只是剛好，因為以前都淹到十樓高？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-01 02:22:00林邊鄉在那裡你知不知道呀？淹到連我老婆娘家長治都要躲到二樓去，所以以前是要躲到三樓，這算你好運了是吧？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-01 02:25:00是你在跳針不是我謝謝。
你算看看各單位河川~!治理的時間&經費... 很難嗎?
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-01 02:26:00愈治愈糟是那招？不難，是要你這辯不過人的認南部就是拿了錢還是無能很難。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-01 02:28:00單一條高屏溪整治十幾年，花了那麼多錢，淹的更嚴重。本來就白花不是嗎？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-01 02:29:00反正以前淹一樓現在要淹到三樓，那給你錢幹嘛防止淹到十樓?
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-01 02:30:00我所闡述的是 南部也給你不少時間了，你連基本也沒做好。那跟你講短期成效？南部是只幾這幾年喔？都淹十幾年了。無能就無能在那凹這個有什麼義意？給你再多錢還不是浪費
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-01 02:31:00治的好不會連淹十幾年了。十幾年都淹到一樓夠不夠長期呀？可惜我的理論套在台北，他就是現在這樣。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-01 02:32:00800億前都沒花經費就是了？你在針啥？800億前面也是花了不少錢。
請問不少是多少? 你舉出條這回淹很嚴重的溪OR河來然後花得總時間 ! 總經費...
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-01 02:36:00昨天竟然沒淹，這是幾十年來沒有過的現象 <----也就是說這幾十年來是什麼現象？話說這次沒淹是因為下的不夠好嗎？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-01 02:37:00還kmt級發言咧！縣長誰呀？叫個鄉長出來選擇性護航喔？難怪賴神要中央十成了。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-01 02:38:00dpper說話模式還有淹水先看鄉長是不是kmt，不是kmt還能學賴神來個中央十成，怎樣都不關dpp的事，強咧。
所以你找到這回淹很嚴重的 溪 OR 河~的治理計畫沒
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-01 02:39:00再話說回來....整治高屏溪關鄉長鳥事？這不是縣長政見嗎？還是又要像昨天那位沒選上不算(可是好像選上了咧)。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-01 02:40:00所以敢承認拿了那麼多錢，結果南部縣市長還是無能了？
至於 什麼現象? 內文講得很清楚~ 簡單就是治水有成效
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-01 02:42:00南部治水要有成效就是學賴神中央十成就好。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-01 02:45:00鹽水雞賴清德也是要花兩百億去治，那結果是？？溪 <---拍謝因為太好笑打錯字。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-01 02:46:00結果前幾天也爆漿了。二仁溪當年縣市合併時整治，昨天也爆漿了，還要嗎？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-01 02:48:00給你錢整治結果你台南市長拿來幹嘛？網路上你敢找出來給我笑嗎？
還在吵喔~治水水利局一直有在編預算 又不是帳面上的800
宋楚瑜那個時期2千億也是83-88年 這時候的物價又不是高
的嚇人?91~97統計治水預算也達到3千億左右 更何況公共
預算治水就佔了10% 再來說中央不重視治水 更何況治水又地方上的責任 更何況你地方更本就治不好
作者:
j3307002 (klvrondol)
2013-09-01 10:28:00兩百多億拿來搞河濱公園美化XD
整治計畫~~100年末~117年! 預計花費2XX億才剛整治~~!阿是整治完了嗎...
你看看基隆河~~這回附近流域還不是淹...花了三十多年數千億~~都會淹了!
作者: chienming40 (兔崽子) 2013-09-02 00:09:00
基隆廟口的淹水跟基隆河沒關係吧?
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-02 00:45:00還敢嗆另北沒看內容咧！你有看嗎？科科。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-02 00:48:00南部也花了二三十年，連宋處瑜給的共花了三四千億每年都淹
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-02 00:49:00原來是在搞美化工程呀，基隆河整治你說附近還是淹？淹三十公分和淹到連裝甲車都進不去是那個嚴重啦？護航不要護到連
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-02 00:50:00基本概念都沒了。
聽你在渾淆視聽!! 你這些內文是污染整治...環保署 當作水利局喔!!
至於宋3-4千億是都播給同一條溪流喔!全省分下來~~一條溪才多少而已!
你去水利署看看!! 易淹水區域~~ 然後所分到的金費比還有治水完成比例~~
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 06:34:00就再強辯嘛你，你說的基隆河整治有些不也是污染整治？所以你的意思的是說北部的算數南部的不算數嚕？這啥小雙重標準?
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 06:35:00你才該自個去看看，少在那跟老子硬凹，南部花了幾千億，還不是淹？南部花的你就無視，北部花的你要在那哭？何況事實
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 06:36:00證明，北部治的就是比你南部好，你南部淹了幾十年甚至還有二三十年的愈治愈嚴重，這算啥？不要雙重標準這麼好笑，拿
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 06:37:00那種笑話來騙人幹嘛？南部縣市長無能就是無能！一堆風災一次比一次嚴重一次比一次唬爛，山崩地裂市區都可以搞到兩層
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 06:39:00樓高，鄉間搞到連裝甲車都開不進去，扯到不能再扯，沒在做事要錢有個屁用呀？給你做那些景觀你治水一萬年也治不好。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 06:40:00拿證據給你就在那裝肖為，硬凹說這不是，簡直是洪案翻版，
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 06:41:00你要的事實才是事實，客觀的東西完全可以無視可笑到極點。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 06:58:00那種叫做景觀工程不叫治水！就像謝長廷整治愛河一樣，搞的
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 07:00:00漂漂亮亮的裝led加河濱公園就叫整治？
HI~~ssnlee還在凹啊!! 你究竟看了經費如何運用了沒
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-04 08:56:00好笑呀！閣下自己在凹臉都打爆了，還在講呢？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-04 08:59:00經費怎麼運用？呀就是用來搞美化嘛，給你再多錢還是搞美化對治水沒屁用這檔事你就是不敢面對，結果只好玩鴕鳥遊戲。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-04 18:42:00台南議員：設自行車道 花的都是治水預算 <--n大你臉還好嗎?