[討論] 氣候變遷、超抽地下水與淹水

作者: aliclin (matlab)   2013-09-03 16:17:43
看到這次南部淹大水
老實說我覺得天災的影響真的比較大
短時間下那麼多雨,加上臺灣的防洪標準我看也不是針對這種雨量來設計的
所以低窪地區淹水是天經地義的
這種雨量下在北部我看也也差不多會淹啦
不過這時也看到綠營出來說老實話了(雨真的下太大了)
同時也對照老馬十幾年前被綠營圍勦時,綠營為了政治鬥爭有多慘忍了
這時想想天氣變遷那麼大是什麼原因?
我想溫室效應應該跑不了了
這時候看看那些反核團體,與其一天到晚擔心被核能電廠污染而死
還不如想想溫室效應造成的天災死的人更多更快
台灣到目前因為核電而死的人口到底有多少?
在台灣這種風力,水力,火力,太陽能都不能蓋
連漲電費來抑制用電量都不允許的環境下
除了核能以外還有什麼選擇(除非跟老共買電)
看到天氣這麼極端的情況下,反核團體應該要好好想想吧
另外一方面看到台灣的養殖漁業真的也沒什麼長進
到現在仍是用抽地下水那一套來養殖
漁產品也沒多大經濟價值,沒賺多少外匯,可是來個幾次水災
政府丟下去治水的錢遠大於養殖獲利的錢
這幾天看到挪威養的鮭魚,澳洲養的鮪魚
http://goo.gl/vlx1XC
http://goo.gl/iA06wo
那才叫科學的養殖漁業,都養在外海
不需要超抽地下水,連宰殺鮭魚的工廠都是自動化控制
賺進大筆外匯
連養殖漁業都科技化標準化
真的是人家都在上太空,我們都還在殺豬公
既然漁業升級不了,有必要為了那麼一點市場
花掉政府那麼多的稅金在治水上面的這個無底洞嘛?
作者: downtoearth (東方耳號:)   2013-09-03 16:21:00
那也不能說比較優秀,他們那種做法就是把藥劑跟飼料
作者: downtoearth (東方耳號:)   2013-09-03 16:23:00
直接都投在那裏 對本土是沒有汙染 海域呢?
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-09-03 16:26:00
其實考慮飼料轉換比率 你會下一跳
作者: f78 (現實真是可怕)   2013-09-03 16:30:00
看過一本書,那些養殖也是在破壞環境
作者: f78 (現實真是可怕)   2013-09-03 16:32:00
網子底下一堆爛泥,還有過度密集的寄生蟲,外逃的魚破壞當地賺錢的你以為是小漁民嗎?還不都是跨國大企業
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2013-09-03 16:35:00
那種養殖為了讓鮭魚還有紅肉,必需在飼料裡面加色素天然鮭魚是食料中有某種藻才會呈現紅色
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2013-09-03 16:36:00
樓上說的應該是海鮮的美味陷阱?
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2013-09-03 16:38:00
打錯了:「海鮮的美味輓歌」
作者: aliclin (matlab)   2013-09-03 16:38:00
養殖的鮭魚吃1公斤的飼料就可以長出1公斤的肉,內文有寫
作者: f78 (現實真是可怕)   2013-09-03 16:42:00
那本書不是有寫到有一種陸上封閉型水槽來做養殖才環保嗎
作者: f78 (現實真是可怕)   2013-09-03 16:43:00
其他的基本上都是破壞環境居多,還是多吃水母吧
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2013-09-03 16:45:00
不過那些飼料的來源頗可疑就是了
作者: downtoearth (東方耳號:)   2013-09-03 16:45:00
陸上封閉型水槽 成大好像有研發有關技術
作者: tychiou (中川ty)   2013-09-03 16:52:00
超抽地下水 如果是淺層的 將來雨水還可以滲透回去 如果是
作者: tychiou (中川ty)   2013-09-03 16:53:00
深層的 就沒救了
作者: downtoearth (東方耳號:)   2013-09-03 16:56:00
現在滲透都不容易了 又是房子 又是路面的..
作者: downtoearth (東方耳號:)   2013-09-03 17:00:00
人家日本流行都市滯洪不是沒有原因的..
作者: downtoearth (東方耳號:)   2013-09-03 17:02:00
日本甚至可以補助低窪易淹水的社區 把一樓挑高平日就是景觀花園 一下大雨就是現成的滯洪池
作者: downtoearth (東方耳號:)   2013-09-03 17:03:00
有點像高腳樓的形式
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-09-03 17:06:00
轉換率 1:1 !坦白說這真的太高了 讓我很難相信
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-09-03 17:07:00
我之前聽到的數字是 8:1 到20:1之間
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-09-03 17:08:00
光是問問你自己就知道 你吃一公斤的肉可以長一公斤的肉嗎?如果真是1:1 那一公斤的飼料是什麼東西?超高蛋白?
作者: f78 (現實真是可怕)   2013-09-03 17:15:00
那種鮭魚要是逃出來,可以說是生態浩劫
作者: aliclin (matlab)   2013-09-03 17:46:00
有沒有污染海洋我不了解,但以歐盟對環境的規範,就算
作者: aliclin (matlab)   2013-09-03 17:47:00
有污染也污染不到哪..反而台灣養殖很明顯對環境直接破壞
作者: j3307002 (klvrondol)   2013-09-04 20:34:00
台灣養殖很明顯對環境直接破壞XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com