這篇文章我覺得根本莫名其妙
年輕人為什麼不去創業？當資本、公股銀行的低利貸款、通路、品牌、生產規模都穩定地
被控制在少數財團手裡時，年輕人想要創業無異於以卵擊石。除非你是繼承家族企業與靠
壟斷而維繫的競爭優勢，否則年輕人的創業機會侷限於大財團沒興趣的高風險新興市場。
這就像是1%的人享有99%的市場，剩下99%的年輕人只能去競爭1%的市場。
他這一段根本就是在形容南韓
之前看到的新聞和評論都是南韓的前五大實在太大
導致南韓政府得制定法律保護中小企業，不然中小企業都被前五大吃光
http://tinyurl.com/n32dazj
韓企業強勢壓政府 美媒戲稱：三星共和國
連台灣教育部長蔣偉寧，今年5月與南韓教育人士接觸也有感而發，南韓人到了40歲之前
，如果無法進入前五大企業，就注定只能平庸度過一生，南韓人生活壓力可想而知。
比起南韓青年，台灣青年已經算是十分勇敢創業
新聞上不時可以見到放棄百萬年薪出來開餐飲店的報導
彭教授前一篇甚麼台灣人比韓國人更像奴隸的文章，我覺得根本就寫反了
韓國人才是前五大企業的奴隸
管中閔為何要悍然拒絕調漲基本工資？因為它會動搖國本──少數財團財富累積是靠著剝
削中產階級（上班族）的薪水，而中產階級會對現況滿意是靠壓榨更底層（工農）的勞動
力，一旦調整基本工資就會摧毀這個奴隸制度的根基！
領基本工資的是外勞吧
哪個台灣老闆用基本工資在請人的，應該拖出來鞭一下
用基本工資請人的就是活脫脫的慣老闆
那麼，最底層的工農怎麼活下去？工人活在「只要夠努力，有天我也會出頭天」的夢想
裡，農人呢？把少數人的農地變更成建地與商業用地，以便哄抬周邊地價。全省荒唐的徵
地案之所以能得到一部份農民的支持，就是靠這把戲。
這年頭做工的比大學畢業賺的錢還多吧
新聞不是經常報導傳統產業或是有執照的工人起薪都比22K高很多
大學畢業的年輕人還不願意做
我不知道彭教授是怎麼把台灣大學文憑貶值跳針跳到奴隸制度的
我們的購買力為什麼那麼強，接近歐盟所有國家最憲幕的德國，甚至還超過丹麥、英國、
日本、法國？社會底層的工資很低！我們是靠著剝削社會底層在享受超高的購買力，因此
40%~60%的人對自己的生活享受很滿意，不願意看見被我們欺壓在腳底下那一大群困苦的
人。他們在哪裡？非典就業的人口！
姑且不問彭教授這數字怎麼來的
全世界有哪一個國家能達到100％均富的？有哪一個國家沒有窮人的？
要拉近社會貧富差距可以啊，加稅兩個字就這麼簡單
台灣近二十年以來除了馬以外，李扁敢提到加稅兩個字嗎？
更別提消失的八年裡的凍漲，不就是拿稅金去補貼大戶
就是拿底層人民的錢去補貼上層有錢的人？
他之前有幾篇文寫得還不壞
最近的文章卻瘋狂跳針......