作者:
iloveangel (最愛天使å¸åœ‹IV)
2013-09-05 12:19:05http://news.chinatimes.com/focus/11050105/112013090500075.html
針對內政部次長蕭家淇指稱雨水下水道執行率差的說法，屏東縣副縣長鍾佳濱表示
，都會區與鄉鎮淹水原因各不相同，不能用同一套治水標準來評斷。「不知道天龍國的人
在想什麼」，他說，不要拿著數據便恣意批評指責，中央長官到真正水患地區走一遭，會
對現況更瞭解。
淹水原因 各不相同
鍾佳濱說，以林邊地區為例，會淹水多半是山上大雨匯集進入溪流沖刷而下，遇上
海水滿潮，內水、外水匯集造成，當地需要是抽水站及河道整治，跟雨水地下道一點關係
都沒有。
雲林縣副縣長施克和也反駁說，雲林縣的都市計畫區並未全部開發，沒有開道路、
公共設施，要怎麼施作雨水下水道？雲林現有的都市計畫區內的雨水下水道，達成率其實
已屆80％。
施克和表示，早年省府住都局在全台的北、中、南建設雨水下水道，完工後交由公
所管理，雲林縣府每年編列600萬元著重於清疏、維護，另外編500萬元配合道路開闢時興
建雨水下水道。他強調，都會區投注於雨水下水道的經費一定比較多。
以偏概全 錯誤比較
嘉義縣政府水利處表示，雨水下水道是都市計畫的排水，嘉義縣符合都市計畫的區
域本來就不到50％，把一個都市化指標的標準套用在嘉義縣身上，是以偏概全的歸納方式
，「是一個錯誤的比較」。
經費短缺 竭盡所能
水利處說，2010年的8年8百億計畫，不再補助排水道的清淤和疏濬，嘉義縣政府於
2011年起用縣款編列清淤疏浚經費，每年度都編列640萬元，且年年都超過這個金額，可
謂「窮人已竭盡所能」。
台東縣長黃健庭表示，中央給台東雨水下水道建設經費原本就非常少，過去8年800
億治水預算，台東縣大概只分到個位數。台東有30餘條河川，只有卑南溪是歸中央管，但
是台東縣政府把錢花在刀口且有積極作為，莫拉克颱風後，台東地區已甚少傳出有淹水情
形。
南投縣代理縣長陳志清表示，南投位於山區，屬河川的上游，因此中央「易淹水地
區計畫雨水下水道」補助的經費很少，大約只有3億元，和下游縣市動輒數10億元的經費
，根本無法比較。
針對內政部再次點名嘉義縣「防颱及救災意識緩慢」，嘉義縣消防局長黃志榮4日
回應說，雖然嘉義縣是最後一個2級開設的縣市，但事先的整備工作未曾稍歇，事後的救
災工作也圓滿達成，並無任何延誤與應變不及。
====
是是是 有Guts一點就是直接放颱風假 這樣不就好了
想這麼多幹嘛? 不要有事沒事就亂講
話說我比較搞不懂 雲林每年編500萬配合興建與水下水道每年500萬是能蓋什麼鳥.... o_o 大約是五個工程師的年薪
是那裡工程特別便宜呢 還是一年其實壓根連一條都沒蓋..
作者:
bcae (工詩學劍的男孩)
2013-09-05 12:28:00地方政府樣樣搞免費又不拓展財源 哭窮哭個屁
清梳600萬倒是還可以理解...建造500萬不知道在建啥你看南投所謂的「建造下水道補助」每年都有三億了...
500萬大概只有三億的1/60... -_-a補助「只」有三億 建造「已」花每年五百萬 雖然縣市不同但是我相信雲林拿到的建造經費應該是遠大於這數目吧
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-09-05 12:36:00如鬼不淹水怎麼能造出中央無能魚肉人民的實相?
丟在一旁照張相當作外包(x)約雇(x)酬庸(o)的業績了
我只是覺得這義正辭嚴地跳出來說「我們每年都花五百萬蓋
雨水下水道耶！」非常的奇怪而已 囧不知道是報導報錯 還是跳出來那位根本狀況外....
作者:
Hfy0920 (Hfy)
2013-09-05 13:30:00拿了幾十億治水 每年維護六百萬加新設五百萬也說得出口XD
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2013-09-05 13:36:00錢當然是優先拿去裝燈炮,很難懂嗎???
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-09-05 13:41:00不開這個燈會淹水知道嗎(茶
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-05 14:15:00連天龍國都說出口,現在是吃定中央一定要給你錢亂花是吧.
作者:
j3307002 (klvrondol)
2013-09-06 10:08:00地方副首長說天龍國XD