看完前兩篇的推文有點感觸
我覺得要先釐清的一點是，並不是批評者是深綠所以批評才無意義，而是批評的
事情因為「黨派因素而有雙重標準或是刻意把標準拉高各打50大板的行為」（大埔
跟台南是很明顯的範例），我們該質疑的是這類批評
而從最前面的新聞看來，我雖然完全不贊同預算用如此轉化方式監督，但是如果能把
事情帶往正確方向（我一直覺得現在政府其實缺乏「合理」的監督，請注意，我說的是
合理，不是DPP上下那種瘋狂謾罵），那未嘗不是一件好事

我只看到他們在展現專業的傲慢，好像「沒我們解釋國民就

不會看數據」剛好跟一個在那邊狂說沒經過他台文所的認證就不會說客家話的一唱一搭，真逗趣。

那種感覺就像是開發了一種新的電腦程式語言

自己覺得那寫的真好應該要大力推廣 卻發現沒幾個人在用...

垃圾愚民連使用者付費的觀念都沒有 轉化監督只是個笑話

我也可以說老闆一年花在人事費可以吃好幾年雞排 勞工沒效率

鍵盤客家代表說人在展專業的傲慢，真是讓人發笑

人家源始碼就放在那，不滿意可以去提想法，改程式

就怕你跟族語問題一樣鍵盤專業，要你真正實際參與就龜縮

這就是重點了 別人就是不想用你的程式還不斷嗆別人不會用XD

那....姑且稱之"不想用者的傲慢"？

真奇怪，現在是有人強迫你用嗎？

哈哈哈哈哈

人家架構就擺在那邊，想參與的人自行參與，強迫在哪？

那幹嘛像跟屁蟲一樣老是嗆人不會用?

有嗎？誰嗆人不會用？

XDDDDDDDDDDDDDDDD

我知道你想講的意思了，你的譬喻錯了吧

是有人一直嫌人的程式爛，自己對這語言的使用沒問題，但卻

連hello world都做不到，一問他這東西，就說你是要檢定他的程式功力是不是？

這跟鍵盤客家代表號稱族語傳承沒問題，卻連句例句都弄不出來的情況差多了