【聯合報╱社論】 2013.09.10 03:17 am
王金平為柯建銘關說案，在一片沸沸揚揚之中，最令人難以理解的，是民進黨左歪右倒的言
論。綠營忽而指控此事為「政治鬥爭」，忽而指控特偵組「非法監聽」，卻對此案「政治干
預司法」的本質完全略而不談。難道，民進黨認為立委關說司法個案，沒有任何正當性的問
題需要質疑？
就在馬總統就此案發表了：「如果這不是關說，那什麼才是關說」、「這是台灣民主法治最
可恥的一天」之聲明後，民進黨主席蘇貞昌一五一十模仿了總統的句法，回應說：「如果這
不是鬥爭，什麼才是鬥爭」、「這是台灣司法人權最黑暗的一天」。這種態度，不僅顯示民
進黨缺乏創意與獨立思考，更暴露蘇貞昌完全站錯位置。
試想，馬總統的譴責聲明，主要是針對立法院長王金平而發，甚至無意暗示民進黨大黨鞭柯
建銘難脫干係；那麼，觀察蘇貞昌的發言，他究竟是站在誰的立場回應？是代表王金平，還
是柯建銘？一個在野黨主席把自己放進這樣有特定指涉的位置上，越俎代庖回擊、反嗆，不
僅顯得失格與錯亂，也把民進黨一起拖進了渾水。
此案一開始，民進黨的態度就顯得自相矛盾：一方面要求馬政府要立即查辦曾勇夫，另一方
面又將案件上綱為「政治鬥爭」，說這是馬總統借特偵組之手整肅異己。然而，如果「政治
鬥爭」之說成立，曾勇夫亦不過是間接再間接的工具，何以民進黨為「關說」的主角王金平
、柯建銘大聲喊冤，卻認定「被關說」的曾勇夫應該去職，這豈不矛盾？再說，行政和司法
部門不容被關說，而立法部門的關說卻能理直氣壯、不容監聽，這又是什麼邏輯？
更諷刺的是，在民進黨把十指指向特偵組「違法監聽」、馬總統「違憲」竊取國會議長通聯
內容之時，對引發此一關說案的自家人柯建銘，卻始終未置一詞。蘇貞昌既未表態要調查真
相，黨內亦無任何同志質疑柯建銘的行為違反黨紀，更沒有人反省身為立院黨團大黨鞭的柯
建銘關說的嚴重性。民進黨向來「嚴以律人，寬以待己」，這並不奇怪；但對柯建銘寬縱到
這種地步，又因「挺柯」及「反馬」延伸出對王金平的莫名偏袒，到了顛倒是非的地步，對
民眾的指指點點似乎亦無所戒懼。
從在野黨的立場，要從每一場政治事件中找到自己的利基，並趁機倒打執政黨一耙，當然是
最直覺的盤算。但別忘了，任何的政治盤算，如果打到連自己從政的初衷都忘了計算成本；
那麼，就算有人能從中海撈一票，對整個政黨而言，加總起來卻可能是慘賠收場。
以這次的關說案為例，整個故事的脈絡並不難懂，民眾看到的是政治人物如何為自己的案件
插手司法，並任意使喚部長及檢察長；許多人除感到不公，也認為這類扭曲民主法治的灰色
地帶應該清理。但在民進黨眼中，卻似乎以為用政治煙幕、烏賊戰術來模糊問題焦點，可以
「打馬」兼收鬥爭漁利，似乎更為划算。殊不知，在陰謀論的毒煙中，政府追求司法進步的
意義即被抹煞，剩下的只有政治的死纏爛打。如此一來，民眾會覺得民進黨的黨格和進步性
在哪裡呢？
我們要提醒的是，這次的關說事件，對國民黨而言固然難免是一場大傷，但若能利用機會好
好清理政治關說的陋習劣風，未始不能立下一個憲政進步的界碑。相對的，民進黨如果抱著
「逢馬必反」的態度，只是一味從旁叫囂、下毒，想要用政治陰謀論來模糊焦點或阻擋處理
，不僅將暴露自己的藏汙納垢和徇私矯情，更可能因喪失理想而失去基層支持。而如果這次
反關說的改革契機竟葬送在民進黨手裡，只因為全黨要袒護一個柯建銘，那民進黨無異站到
了人民的對立面。
當年民進黨誓死也要挺貪腐的陳水扁，結果遭人民唾棄；今天當國民黨願意處理王金平的關
說，民進黨難道無論如何還要護著柯建銘？我們關心的，其實不是民進黨如何在政治上飲鴆
止渴；我們關心的是，政治上過度的陰謀論和對立操作，將淹沒社會的是非黑白，會把人民
帶向虛無。從關注社會價值及民主發展出發，我們呼籲民進黨拿出道德勇氣就事論事，幫助
台灣追求進步。
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8153519.shtml#ixzz2eTgOyjm4
==============================================================================
很精彩的一篇社論，很少看到聯合報寫得這麼簡明扼要的。