1.王金平今日記者會並沒有正面回答為何要幫柯建銘向勇伯喬事情，
也不知道立法院長為何有權力提醒司法單位不要濫權上訴。
不要濫權上訴是去年的事跟今年的電話有什麼關係？
2.特偵組沒有偵辦，只有提供證據移送行政處分。
而且倘若王金平濫用職權干涉司法是事實，
則特偵組借入調查濫權貪瀆則一切合法。
何來特偵組濫權之說？
3.違法通信監察所取得之資料擅自公佈才是違法，
本案乃是合法取得地方法院監聽授權，
而且本案純粹是行政不法調查不涉刑訴，
所以也沒有刑事訴訟的偵查不公開之虞。
所以完全沒有違背偵查不公開原則也沒有侵犯個資法。
4.特偵組沒有片面認定關說，
本案沒有任何違背刑事相關法條，
純粹是違背政治倫理的行政失職，
特偵組沒有介入調查僅僅回報上級援引行政處分，
絕對沒有未審先判。
黃世銘腦袋清楚。
反駁一字一句都打在點上。
可惜我相信民眾根本聽不懂，
大家都先入為主認為黃世銘是馬狗政治鬥爭的東廠廠公，
講再多都沒用。
作者:
payeah (大佐)
2013-09-10 22:14:00推結論，王金平那場真的煽情多了
作者: HenryTudor 2013-09-10 22:15:00
黃世銘果然不簡單~
第3點不對 總長是說本件是行政不法調查 所以不涉刑訴的
看不出來 他也沒解釋為啥不先跟行政院長報告 先跟總
作者:
payeah (大佐)
2013-09-10 22:16:00所以沒有違反刑事訴訟法的問題
作者:
payeah (大佐)
2013-09-10 22:17:00"他也沒解釋為啥不先跟行政院長報告"早就解釋過，憲法44條
黃:不要濫權上訴是去年都事情，跟今年的電話有什麼關係
作者:
king45682 (KingCross)
2013-09-10 22:18:00行政院長跟立法院長根本就平行單位 你跟行政院長報告了兩院間的事根據憲法44條就是要找總統來處理
作者:
payeah (大佐)
2013-09-10 22:19:00而且本案刑事已經偵查終結才公布調查結果，根本沒有不公開問題
作者:
king45682 (KingCross)
2013-09-10 22:19:00唯一可能稱的上瑕疵的 也只有不是行政院長跟總統報告
作者: HenryTudor 2013-09-10 22:19:00
同意樓上
作者: HenryTudor 2013-09-10 22:20:00
上
作者:
payeah (大佐)
2013-09-10 22:20:00所有的偵查結果在調查完本來就會公布，哪來的不公開
作者:
boyen3 (Mentirosa!!)
2013-09-10 22:21:00什麼時侯特偵組可以做行政調查了
作者:
boyo (腦科學先生)
2013-09-10 22:21:00公布立法院長的通聯記錄又是哪個法..........
作者:
king45682 (KingCross)
2013-09-10 22:21:00事實就是 本事件黃的處理完全正確 只有一個越級上報可以給吱吱崩潰說嘴
其實拿偵查終結所以不公開也很怪 一般實務除非起訴 要
作者:
payeah (大佐)
2013-09-10 22:21:00"立法院長的通聯記錄"署調查一部分，為何不能公開？
沒有公佈立法院長通聯紀錄，只有公佈監聽柯建銘的譯文
作者:
payeah (大佐)
2013-09-10 22:22:00而且根本是柯的紀錄不是王的紀錄
作者:
viery (viery)
2013-09-10 22:22:00張通榮要把他踢下來 又不是總統說了算
作者:
payeah (大佐)
2013-09-10 22:23:00李朝卿今天被監察院彈劾了，少一個藉口
作者:
wi (藍羽)
2013-09-10 22:23:00我到覺得馬太見獵心喜的高調才能讓人定位成政爭...
作者:
boyen3 (Mentirosa!!)
2013-09-10 22:23:00什麼時候特偵組有行政調查權？
作者: HenryTudor 2013-09-10 22:23:00
張通榮今天要是有這些材料 他會更慘~
作者:
payeah (大佐)
2013-09-10 22:24:00行政調查權在監察院手中
作者: netio (新中間選民) 2013-09-10 22:24:00
那為何不開除張通榮的黨籍呢?
作者:
wi (藍羽)
2013-09-10 22:24:00然後還自己+特偵組這個名不正的組織戰上火線...
作者:
payeah (大佐)
2013-09-10 22:25:00特偵組根本沒調查行政不法
作者:
wi (藍羽)
2013-09-10 22:25:00是阿 特偵組實際上只提供事證 然後自己開記者會宣判...
作者:
boyen3 (Mentirosa!!)
2013-09-10 22:26:00問題是特偵組可以做行政調查？
原來張通榮沒有經過調查就被判刑了，馬狗果真是恐怖獨裁
作者: netio (新中間選民) 2013-09-10 22:26:00
王金平連起訴都還沒 就要開除王金平
特偵組只是提供證據請上級行政調查，本身沒有介入調查
作者:
viery (viery)
2013-09-10 22:27:00關說司法跟關說警察可以比 頗喝
作者:
wi (藍羽)
2013-09-10 22:27:00特偵組沒介入調查是一回事 高調出來開記者會打王是另一回事..
作者:
payeah (大佐)
2013-09-10 22:27:00因為沒收錢關說台灣無罪，你才覺得怪
作者: HenryTudor 2013-09-10 22:27:00
我猜一開始是要辦的 都有傳檢座去問了
作者:
payeah (大佐)
2013-09-10 22:28:00一開始當然要辦，因為沒排除刑法不法問題
作者: netio (新中間選民) 2013-09-10 22:28:00
馬狗被起訴 結果KMT還幫他修改排黑條款解套
作者:
payeah (大佐)
2013-09-10 22:29:00王金平都否認的東西
作者:
roy2monu (努力追求!)
2013-09-10 22:29:00黃世銘憑什麼出來開記者會？解釋一下好嗎？
作者:
rhu (馬的妳不可思議)
2013-09-10 22:29:00請問，關說可以制罪嗎?
作者:
payeah (大佐)
2013-09-10 22:30:00黃世銘為何不能出來開記者會？他被指控濫權耶
作者:
viery (viery)
2013-09-10 22:30:00立法關說司法 跟行政關說行政哪個比較嚴重有人看不出來XD
作者:
viery (viery)
2013-09-10 22:31:00司法是最後的裁決者 司法是皇后的貞操有人大概沒聽過
作者: MaRiaNi (...) 2013-09-10 22:31:00
3... 科科
作者:
ChinaGy (偶不素426)
2013-09-10 22:31:00皇室茗也在打迷糊仗...
作者:
viery (viery)
2013-09-10 22:32:00司法是用來制衡行政跟立法濫權最後的手段 有人居然覺得關說都一樣XD
作者:
aceliang (ProteoJuice)
2013-09-10 22:33:00不大懂第二點，就是說如果結論是有關說，則以上作為合法?
作者:
aceliang (ProteoJuice)
2013-09-10 22:34:00那要是關說的行政處分未通過，那上述手段則不合法？
作者:
payeah (大佐)
2013-09-10 22:35:00原來有關說以上就是合法阿？你結論哪來的
作者:
roy2monu (努力追求!)
2013-09-10 22:36:00我說的是第一場指控王金平的記者會
作者: gentlemen (閒雲野鶴草牧笛) 2013-09-10 22:44:00
光看第四點，你就可以當棄子了！笨蛋！被當墊背都不知道
作者:
roy2monu (努力追求!)
2013-09-10 22:45:00如果特偵組只是提供事證，那開記者會的應該是監察院，連總統府我也覺得不適合開記者會，特偵組沒有行政調查權，憑什麼開記者會？監察院查完再開記者會表態才對吧？
作者:
MK12 (MK)
2013-09-10 22:52:00你好可怕喔 在這個版PO了400篇文章....
作者:
aceliang (ProteoJuice)
2013-09-10 22:54:00我只是在問第二點看不懂，就被扣帽子了哭哭
作者:
rhu (馬的妳不可思議)
2013-09-10 22:58:00關說如果制罪就太美好了，罷凌黑金色情暴力全都來比照辦理是謂大同世界
作者:
kougousei (kougousei)
2013-09-10 22:59:00問題是只能想想而已 不太可能XD
作者:
payeah (大佐)
2013-09-10 23:02:00那請你舉例，黃世銘這次公布的那些是偵查完不能公開的
你先看一下刑訴245 原則是都不能公開要舉證也是黃世銘要說明有何245第3款但書的情形
作者:
payeah (大佐)
2013-09-10 23:08:00那我道歉，因為我簡述了黃世銘的說法
這是用特他字案件聲請法院監聽的 你能說不是刑事案?如果不是刑案怎麼聲請監聽? 行政調查可以核監聽票?
因為結果是行政簽結 就說這不是刑事案件很顯然是倒果為因
whatever 監聽譯文的確是因為刑事案件監聽取得的啊你要否認這點嗎
因為這份監聽譯文 事後發動對王金平的行政調查不能倒果為因說這份監聽譯文是行政調查取得
作者:
opting (op廳)
2013-09-10 23:14:00第四點，他沒有未審先判，不過是總統未審先判啊 XD
票是開給柯的案子，王只是順便被釣到，柯案子簽結，監聽公開
盡然特偵組說她們沒有辦只是移送監察院行政調查那是不是要等監察院調查出來才能對外宣布確定關說
既然特偵組也說她們有調查指是移送那關說得確定是誰宣判...怪怪的 可能我們都不是法律系的吧
作者:
kougousei (kougousei)
2013-09-11 00:18:00請問樓上聽過法律責任和政治責任嗎...就算法律上無法證明不代表道德沒有瑕疵
作者: LuckJohn (幸運小讓) 2013-09-11 01:15:00
第三點在硬凹 黃世銘gg了
作者: mjworld (Mjworld) 2013-09-11 03:22:00
知法玩法犯法y
作者:
v3aa7n (薰)
2013-09-11 11:55:00之前談N中校就可得知大多數人都分不清行政調查和刑事偵查的