作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 04:00:50馬狗執政這五年來就是這樣！
很多人反他反到腦袋有點神智不清，不管事情做的對錯不對
反就對了，為反而反就像黑金平這件事，你拿著院長的名義
(在那那跟我爭沒有，你今天不是立法院長誰鳥你？)去關說
，稍為有點程度的大概也算的到，黑金平這老頭做這種事絕
對不會是第一次，我就不信馬狗腦袋比我還不會轉，會不知
道擺這種咖小在自己黨裡面，不管將來還是現在都是個問題
，於公為了kmt這傢伙非下來不可，於私臥榻之側豈容他人酣
睡？不電電你怎麼行？
你黑金平今天就是裁了，沒什麼好說的，可是在那講什麼手
法好不好看的簡直是搞笑，以黑金平這種成天就是閒閒沒事
坐在那看著上面的大位的人，就算今天馬狗不去搞他，他自
己也早把馬狗當成非幹掉不可的存在(平常看不出來看他們在
初選時就知道了)，都真刀真槍多久了，你還在搞體面，是想
體什麼面啦？什麼叫小孩打架？這兩個老頭都從2007開始打多
久了？如果馬狗今天到機場去接機然後給他慰問後再把他送
進去，這才叫手法有夠爛，李登輝當年搞郝伯村一樣！
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 04:09:00馬囧要有你說得那麼公正就好了從以前的案例來看他徇私護短還比較擅長
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 04:11:00他自己揭自己人的底 搞得黨內雞飛狗跳其他人違法亂紀時就沒看他這麼有正義感
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 04:14:00於公於私王非下來不可?三歲小孩都知道"於私"是有的 "於公"?
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 04:15:00他要是腦子裡有"於公"這種概念 今天民調不會低成那樣
作者:
baby123 (現在的爛人可真多)
2013-09-11 04:16:00重點就王不是馬的自己人啊，怎麼能期待他跟０１４賴小姐比
作者:
baby123 (現在的爛人可真多)
2013-09-11 04:17:00我到是很奇怪，王真有黑金那特偵組就法辦嘛
作者:
baby123 (現在的爛人可真多)
2013-09-11 04:18:00一堆蛆蛆都在那講什麼王這種行為關說blabla的
作者:
baby123 (現在的爛人可真多)
2013-09-11 04:19:00趕走他也好，我是期待王加入民進黨２０１６當副手
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 04:19:00明明馬囧自己身陷特別費案時也有派人關說 (攤手)只是馬囧沒關說成功 所以無罪 科科
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 04:20:00啊不對 依照這次"因為最後無罪 所以關說有成功"的邏輯來看馬英九最後無罪 那麼就只能說"這不只是關說 還是成功的關說
作者:
baby123 (現在的爛人可真多)
2013-09-11 04:21:00外省人這次做的真他媽的難看。
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 04:22:00王金平加入民進黨沒屁用啦 2016自己出來選比較實際
作者:
baby123 (現在的爛人可真多)
2013-09-11 04:22:00他出來選不上，加入民進黨到是有用
作者:
baby123 (現在的爛人可真多)
2013-09-11 04:23:00台灣人很難接受第三勢力，現實上幫忙民進黨才有用
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 04:25:00選不上也是有他的用處在的 你懂我在說什麼
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 04:26:00很可惜的是 台灣不論藍綠都是資方走狗 偏偏養不出更像樣的
作者:
guest001 (guest001)
2013-09-11 04:26:00什麼用處？2012老宋的用處嗎？？為了反馬可以忘記王平常的形象有多差也夠爆笑的
作者:
guest001 (guest001)
2013-09-11 04:27:00如果馬真的發狠把王搞下來，根本不會繼續吵太久的啦
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 04:28:00嘛 只要他得票率不是零就有用處
作者:
guest001 (guest001)
2013-09-11 04:29:00你覺得得票不是0就有用處那隨你便吧
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 04:29:00現在馬水母要搞他下來 取決於水母要用多難看的手段
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 04:30:00因為不管多難看 KMTer也可以說得很好看
作者:
guest001 (guest001)
2013-09-11 04:30:00又不需要再選的要啥形象XD
作者:
guest001 (guest001)
2013-09-11 04:31:00好啊，大埔之前說成怎樣，現在又是怎樣要不要面對一下
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 04:31:00你說到重點了 他現在就卡在想當小人又想要一點面皮你想說大埔怎樣? 洗耳恭聽
作者:
guest001 (guest001)
2013-09-11 04:32:00不就是之前DPP上下說劉手法多蠻橫，結果變成挺的是本地人抗議的是外地人的爆笑場面
作者:
guest001 (guest001)
2013-09-11 04:33:00講白了，馬真的發狠搞王下來新聞也不會持續太久頂多就是你們極度反馬的多「一條」可罵的事
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 04:35:00那請問你是苗栗人嗎@w@?
作者:
guest001 (guest001)
2013-09-11 04:36:00不是，不過DPP黨籍的當地里長都跳出來挺
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 04:36:00外地人挺大埔農民很好笑 那麼外地人挺劉好不好笑呢?
作者:
guest001 (guest001)
2013-09-11 04:37:00笑雙重標準鬧場的變成挺劉啦
作者:
guest001 (guest001)
2013-09-11 04:38:00不是說反馬不等於挺綠嗎？我說你反馬而已喔
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 04:41:00原來你是在罵雙重標準鬧場 真抱歉 因為聽你這樣講
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 04:42:00好像你在說劉就不蠻橫一樣
作者:
guest001 (guest001)
2013-09-11 04:43:00因為大埔時的指控看起來都是笑話啊，又有啥明確說法說劉蠻橫。還是現在流行要講不蠻橫還要提不蠻橫的證據？
作者:
wn7158 (司機5566)
2013-09-11 04:45:00開始用劉來跳針互航囉!重點就是馬狗怎麼拉屎，都是香的!何必跳針互航呢？
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 04:46:00嗯? 你知道劉拆他們家時 說有幫他們搬運家具 還求償存放
作者:
guest001 (guest001)
2013-09-11 04:46:00我可沒說馬的行為不難看（也沒說難看，因為對法反馬者而
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 04:47:00我想其他的不說 光這點要說蠻橫我相信沒有任何問題還有那個高得誇張的拆遷費24萬 比剝皮酒店還過分關於此節我倒是滿想聽聽你的意見的
不是拆遷太高 是補償太少。但是補償太少的原因前面已經很多人講過，你不換地，也沒自拆跟早拆獎勵，人家只能用
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 04:49:00你可以從關說案扯到大埔 那我是不是要順便扯陽明山佔地案?
公告地價去徵收。換地的雖然拿到的總公告地價是一樣的
作者:
guest001 (guest001)
2013-09-11 04:50:00雖然這個蠻多好反駁的（例如拆遷費24萬算低了）
陽明山占地案就是按法律走 這有什麼好說的...?覺得依照國家公園法罰太輕，去修法阿... 而且很多報導
都刻意漏掉"不當得利追繳"這部分耶基本上我相信我跟大多數藍色朋友都是"該怎麼來 就怎麼來"，而不是"法律碰到某些人該轉彎"
作者:
guest001 (guest001)
2013-09-11 04:53:00還是回到關說案吧
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 04:53:00嘛 那麼天賜良機去拆人房子 人家家具不是就地掩埋掉就是隨意棄置這點怎麼說? 搬個家也情願點嘛
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 04:54:00真是的 離題是誰先離的 好吧我沒意見 鏡頭回到關說案
作者:
guest001 (guest001)
2013-09-11 04:54:00對法務部長關說單一司法案件」，這個點在哪國的政治上
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 04:55:00結果他自己跳下去了
政治面說粗糙不是只有你，很多人都這樣說，這我覺得合理
但是政治手段好壞不是在每個人心目中都排那麼高的順位反正馬天天挨罵 真的要罵 政治手段完備了一樣有地方罵
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 04:56:00他要處理關說這件事情我沒話說 在這點上他有大義在
作者:
guest001 (guest001)
2013-09-11 04:56:00要講粗糙我也同意
如果你覺得處理關說事件沒話說，那我想已經有共識了。
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 04:57:00我覺得好笑的是 最近藍營人士出包他都撇得一乾二淨
作者:
guest001 (guest001)
2013-09-11 04:57:00不過對於事情的嚴重性來講，要說難看絕對不至於，當然這
作者:
guest001 (guest001)
2013-09-11 04:58:00個很個人主觀所以我前面才會拿別件事舉例
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 04:58:00如另外鬧大的張通榮案 也沒看他那麼大動作
考紀會有沒有動作?有的畫，為什麼一定要總統去focus一個縣轄市市長?說真的我壓根不care馬對王有沒有動作(事實上他動作我還
作者:
guest001 (guest001)
2013-09-11 05:00:00「縣市長關說」跟「立法院長對法務部長關說」比？
覺得很蠢) 但是整個KMT行動方向是對的，這對我就夠了
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 05:00:00他行動方向是對的 不過在我看來其實也不過是順水推舟的內鬥
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 05:01:00我想說的很簡單 馬囧搞王金平絕對不是為了公平正義
作者:
guest001 (guest001)
2013-09-11 05:01:00是啊，看起來像順水推舟的內鬥我也承認（我本來還以為馬
但是我還是得說 不是每個人都這樣想。只是對我來講雖然我不太關心是不是內鬥 但是你說內鬥基本上我沒意見
作者:
guest001 (guest001)
2013-09-11 05:02:00對馬來說無論處理的多好都會被說內鬥啊，那不如快刀斬亂
作者:
guest001 (guest001)
2013-09-11 05:03:00麻。
內鬥也有分好看難看 馬這次真的不太好看...不知道有沒有什麼特別原因就是 再看下去
作者:
guest001 (guest001)
2013-09-11 05:04:00我是覺得沒什麼原因啦
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 05:04:00這次馬搞王有一些細節沒喬好 他要硬搞絕對沒問題
馬我是覺得平常是給人溫良恭儉讓的印象 但是這次時間點抓得如此不厚道 我真的沒辦法理解原因
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 05:05:00也有可能是他要趁王出國天賜良機搞掉他所以沒太多時間去多搞一些花樣
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 05:05:00我是真的認為，有啥好不好看的問題？這兩個人都鬥幾年了？
ssn阿 好不好看我想對藍支持者以外沒意義 但是對藍色的支持者來講 或多或少還是有不小意義的
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 05:06:00有沒有溫良謙讓再說 至少他不是那種會大義滅親的人
作者:
guest001 (guest001)
2013-09-11 05:06:00不覺得不需要靠這個也能搞
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 05:07:00如果馬囧有阿輝伯的手段的話或許可以想搞就搞 但他不是
作者:
guest001 (guest001)
2013-09-11 05:07:00今天只是媒體刻意沒說而已。想想我引號內的說法在各國
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 05:07:00我只單純的認為都鬥了這麼久了，雙方明槍暗箭來來往往真的
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 05:08:00我才覺得你馬狗真的很偽君子。
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 05:08:00他這次內鬥得太明顯 另外給我一個很深刻的印象是"要是你平常照顧民眾有你內鬥的10%熱情就好了......"
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 05:09:00而且不管有沒有李登輝的手段，如果你今天還認為馬狗沒有李登輝的等級，以這種情況看來，他早該收屍了。你還真以為馬英九是啥大智若愚，每次都靠好運喔。
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 05:10:00所以現在馬囧就寧可當真小人了 事實上也如你說的大眾沒幾天就會忘掉王 但是這件事情對馬囧的政治利益
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 05:10:00真的內鬥跟照顧民眾，這也很好笑，講了又說我馬迷了。
作者:
ronalud (想飛就自在的飛)
2013-09-11 05:10:00不用幾天 大家已經忘掉柯啦
作者:
guest001 (guest001)
2013-09-11 05:10:00我前面講的很明白啦，如果今天轟王下來，過一個月之後還
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 05:11:00馬狗需要算啥？他已經在2016就沒事了。
作者:
guest001 (guest001)
2013-09-11 05:11:00有人會去吵這件事嗎？
我倒是覺得對馬既定印象太深的人 馬做什麼都沒用的 =P不要說我救援 我舉個例子 扁說的阿就是我好運當選
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 05:12:00我就不信馬英九真的他媽是什麼天命真主，每次出事都有笨蛋
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 05:13:00要說我對馬的既定印象嘛......一言難盡
作者:
guest001 (guest001)
2013-09-11 05:14:00ssn板友，我覺得那是因為dpp每次都要搶著當笨蛋XD
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 05:14:00阿扁那句話前後文對照起來，也是很嗆秋，意思就是你也拿我
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 05:15:00你就得意在那嗆秋呀，偏偏套到台灣人的個性就是見不得人好
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 05:15:00要說的話 就是他當年罷扁時罵扁的話 現在很多可以拿來罵他
ㄟ?有少過嗎?XD但是有多少人記得是他把紅衫軍清開的?
真的要從那麼多話錄影阿 書面阿拉個一兩句出來打 是很簡
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 05:16:00拿你沒辦法也許台灣人還會一副事不關己，我鳥你，阿扁那是踩到人的頭上來了，而且是全部人。
今天只會有人抓著馬當年主張間接選舉去罵他反直選反民主
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 05:17:00吃兩個便當那個回答就算有前後文也不太適當......
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 05:18:00他原意是想打太極打掉那個問題 結果............
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 05:18:00對不對？而且他一直在那：呀謀哩系賣安抓
我不知道他原意是啥我也沒能力讀心 不過我覺得很普通
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 05:19:00就成了"馬"莉皇后了
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 05:19:00吃便當的那個，馬的意思是：你吃不飽就吃兩個，
#ssn 我倒是覺得這隨人解讀 不過我不會這樣解讀啦
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 05:20:00影片還有的看，你要數落連宋輸了就笑沒關系，但你在那呀謀賣安抓，是在是頗呵。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 05:22:00其實前後文加起來，他意思就是數落別人輸了，你要怎樣啦？
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 05:22:00不對 便當那個問題是學生要問物價問題舉的例
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 05:23:00他不是說他沒錢買便當 是說物價上漲便當縮水 問馬英九看法
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 05:23:00在那自鳴得意，這種東西不是人家拿一兩句就是去鬥他。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 05:24:00對呀就便當縮水呀，但我也想請問那位穿綠色衣服的你身上的
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 05:24:00另外阿扁失言問題嘛.....當年我也很討厭阿扁
只能說解讀不同啦 我不喜歡他 但是我也不會想得那麼壞XD
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 05:25:00跟行頭沒關係 就算他今天開賓士上學 他也有權關心物價上漲
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 05:25:00你數落就數落，你要自鳴得意也是可以，畢竟成工敗寇，但你
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 05:26:00在那邊一副，你能把我怎樣的態勢，擺明了就是在嫌敵人不夠
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 05:27:00開賓士上學去關心這種東西，只是矯情而已。
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 05:27:00劉那種處理他們家當的方式 要收24萬似乎有點過分吶
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 05:28:00我想當下你要數落的是連宋輸不起，關泛藍選民鳥事？
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 05:28:00這已經不是價位合不合理的問題了 這種行為要說蠻橫不過分吧
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 05:29:00你扯阿扁好像又跑題了 我根本不想幫阿扁說話啊
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 05:29:00大多數的泛藍是有跟你到台北去鬧是不是？我在回答kill，不是你。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 05:30:00我說句實話這種行為蠻橫在那裡？
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 05:30:00那麼失禮了 囧
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 05:31:00因為一團混亂所以人家家當就可以運出去隨意棄置?
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 05:31:00沒關系嗎？你說的前面阿扁的東西呀，現在全段湊起來就是這麼回事。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 05:32:00當下藍的只是沒投他，可沒去搞他，這點要搞清楚，我只是沒
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 05:32:00開賓士上學關心物價就是矯情 那麼我能說難怪大部分官員
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 05:33:00扯官員就好笑了，他有責任，而你一個學生小屁孩說句難聽點的你連第一份薪水都還沒拿到，你就在那講那些五四三的，其
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 05:34:00你開這種大絕把官員拖下來就表示你真的是為反而反而已。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 05:36:00有些事情你根本就沒遇過，但講的好像身歷其境.....
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 05:36:00作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 05:37:00張藥房那件事就不要再拿出來搞笑了。
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 05:38:00學生小屁孩沒資格評論 那馬囧去找這些小屁孩是想聽些什麼?
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 05:39:00沒資格評論是因為你根本沒經歷過，講的好像自個受過啥苦一樣，在搞笑是吧？就像老子當年告了某人，一到法院才知道他老兄退伍五年沒工
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 05:40:00作，那他跟老子討論無薪假讓他很痛苦是那招？
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 05:40:00他買便當從有料買到沒料 這要說沒有經歷過也有點牽強
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 05:41:00身上那個行頭你別跟我說是靠打工打來的。
我覺得重點在於 強制執行是否可以把屋內當棄置物這點我想可能還要再看一下在參考一下
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 05:41:00糟糕 我放過無薪假說
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 05:42:00你是被我告過的那個人嗎？不是你你在哭啥？
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 05:42:00雖然我沒有特別想打這點就是了 我比較有意見是22K
因為張藥房早上拆下午就整地 這東西應該是整個瓦礫堆
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 05:43:0022k又怎樣？來這裡的誰是22k的說來聽聽？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 05:44:00每個來這炮22k的都說是強者我朋友，沒人認說是自己，自己心裡八成也明白領那種東西是啥小貨色。
另外講個題外話，我對民視極端不信任，我還找了其他媒體確定真的有堆積的情況我才肯定有這回事的
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 05:44:00大學生沒資格批評物價我說無薪假你說我沒被你告過沒資格說 我沒22K也沒資格說
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 05:45:00我舉的是那個人當例子，明明一輩子沒找過工作，說的像放無薪假怎樣的是那招，結果你自己跳進來說你有資格？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 05:46:00好笑a你能說啥？22k是啥人在領的？
btw 記者問題其實每個報紙或多或少都有 蘋果造成的餘毒只是民視紀錄已經多到列入不信任名單了
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 05:47:00明明就有一堆比22k賺更多的工作，你就是做不了，怪誰？這你是要講啥？
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 05:48:0022K這個政策實際上就是影響到企業用人底薪
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 05:48:00好像22k這問題在你自己不願做吧！我就不信22k的行政助理你
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 05:49:00不是你沒資格說話，是你沒有立場幫這種人辯解。
我說真的 我這邊工作我還真的沒看過起薪22k....
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 05:50:00作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 05:50:00政府不是你老母，你沒有就業技能，又懶也要怪別人掃門前雪?
他說是搬家費，可是我認知是拆遷費搬這堆東西2萬4其實算符合我的認知 可能苗栗算貴了點
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 05:51:00在那扯費用幹嘛？給你一萬倍理法理站不住就是法理站不住。
強拆是會跟屋主charge拆遷費的 被拆過微見得就知道違建
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 05:52:007-11我沒記錯的話應該是排休六天，你去做22k的月休四天幹嘛標準自虐傾向嘛！
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 05:52:00問題是縣府回應說到"保管費用" 那就代表有搬運物品跟保管
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 05:53:00的責任 結果把他們家當都埋了起來 這似乎有點說不過去?
那我真的不知道是不是情報少列了什麼，但是很明顯y跟新聞提到的是完全兜不攏的
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 05:53:00我該說這些22k是天生m傾向，喜歡自虐去賺那種錢少又休少的?
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 05:54:00真的要追根究底，你法理站不住就快點滾就好了，事後在那爭作法粗不粗簡真是搞笑。
我不知道，但是我可以確定的是這新聞一定少了或錯了什麼
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 05:55:00說得也對 尤其是機關用的聘僱人員月薪還在22k以下作人真的要惜福
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 05:55:00台灣人就老喜歡在自己99%無理的狀態下，拿那1%自以為有理的
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 05:56:00好可憐，只能用反酸的呀？能力差又不是旁人的問題？怪那些機關虐你？
仔細想想好像有一個 不過那是真的實習方案的....
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 05:57:00實習方案那個我已經不知道講多少次了....就是有人不聽
而且仔細看一下 要求德昌營造代搬家？算幾卡車？東西哪有多到「幾卡車」 這是拆遷瓦礫堆的搬移吧？？？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 05:58:00那個方案最初始沒被吱吱黑白傳前的版本，是符合的人根本沒
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 05:59:00多少人，因為台灣男生畢業就要去當兵，當完兵回來都一年過了早就不符資格，偏偏就是有人不知道去那混到別的方案拿出來混著說。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 06:00:00結果搞到什麼所有人畢業就是要去拿22k，老大那個名額根本有限，真的看一堆吱吱在那哭妖實在頗呵。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 06:01:00然後又變成什麼22k一來就搞走老人(幹你媽的根本不曉得簽了
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 06:02:00那個方案後想資遣人會被退回補助)，莫明其妙就在這，結果幾年後積非成事，變成今天這德性。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 06:03:00真的不是說你沒資格講，第一這些人就業能力不足，你該講的方向不該是對政府，你要由你玩四年關政府屁事？就因為今天政府出來幫你玩了四年擦屁股？第二22k根本就沒你想像的什麼
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 06:04:00對企業有多少好處，這種東西多半是大家在賣人情，順水推舟進來給你的閒差，誰敢把正事交給你？不敢把正事交給你又何來擠走老人之說？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 06:06:00第三當年22k專案時，能符合條件的大多是女的，一堆天兵在那說什麼男生被叫去做苦工做到怎樣的，靠北應畢業的男生畢業
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 06:07:00出校門不出三個月大多是收到兵單，你就算九月接到兵單，也
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 06:08:00要次2010年八月才會退，早過了第一次專案的時間了，那些被叫作去苦工的男人是那生出來的免役的喔？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 06:10:00動不動就在那反酸的也不看看是不是真的酸的符合情況，在另北眼中看了就一整個北爛而已，發生什麼都不懂，也不想去知道，以為會酸就叫正義喔？
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 06:44:0022K的問題在這方案對企業願意提供的薪資造成影響現在所謂的22K 對很多人來說不只是指當初的22K方案而是包括後續造成整體薪資被拉低的狀況
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 06:46:00連蕭萬長都說22K不正常 我想這不能說這現象是空穴來風吧
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 06:47:00跳到拉低這檔事來說好了，不就又回到我原來講的，你明明有別的工作而不去做？台灣這幾年來那件事不是空穴來風？
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 06:47:00作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 06:48:002016，你說沒有就沒有，到時就算證明有，也會讓你說總有一
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 06:48:00原來蕭萬長也是空穴來風的專家 受教了
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 06:49:00有22K不會去做其他工作 便當一個吃不飽吃兩個
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 06:49:00你拿蕭萬長那來講根本就是搞笑，壓低薪資的問題跟22k有的唯一關連就是無能的廢物因此有的22k的最低價。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 06:50:00助理能做7-11不能做？民進黨黨工20k所以咧？擺明是講不過又在那哭妖了，你這人也真是頗呵。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 06:51:00壓低薪資這本來就很好笑了，請問7-11有因為22k把所有工讀生
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 06:51:00我說你可以去當馬總統幕僚 你說我靠妖 請問是靠誰的妖 頗呵
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 06:52:00講不過就崩潰扯到馬英九那去啦？這樣回你也是剛好。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 06:53:00事實就是想挑穿的漂漂亮亮的簡單工作做，拿22k怪誰？在那幹22k幹到忘了市場機制是那回事的還好意思呵咧。
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 06:53:00你前面自己承認有拉低這回事 還說那麼多幹嘛
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 06:54:00有呀就是讓廢物有個最低價，拉低其他人的平均而已。本來這群廢物是不能算進來的。
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 06:54:00還扯什麼市場機制 拉低薪資除了對資方還對誰有好處?
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 06:55:00又在跳針了！拉低薪資一堆工作有因此降到22k？
作者:
gidapops (你今天兄弟了沒)
2013-09-11 06:55:00一堆白吃還在第一次關說就被抓
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 06:55:00你自己承認有拉低這回事的 不要來找我
作者:
gidapops (你今天兄弟了沒)
2013-09-11 06:56:00是當天第一次我就信 他有名喬事王 能打馬 黑道都說成聖人
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 06:56:00拉低廢物和正常人何關？
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 06:57:00同理 你沒話說兩三句就只會說白癡廢物 你還會說啥?
作者:
gidapops (你今天兄弟了沒)
2013-09-11 06:57:00馬這招是拉高廢物 這些人在社會上正常一定是1w5左右
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 06:57:00我就是有話說，你有嗎？我看你沒啥本事就只會在那馬英九如何的。
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 06:58:00阿扁18K的話就阿扁王八蛋啊 滿意了嗎w?
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 06:58:00你在那沒事跳馬英九算那門子客觀陳述事實？在大學耍廢四年也要馬英九負責呀？政府不是你老母呀。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 06:59:00不滿意呀，18k的王八蛋可以買wii和重機，22k是怎樣？
作者:
gidapops (你今天兄弟了沒)
2013-09-11 07:00:00一堆15k等級的人 抱怨政府讓他領到22k 還不跪謝嗎
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 07:01:00作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 07:01:00還是你要跟我說王八蛋在這五年客觀成長22%？法律系拿個沒牌的來說嘴是那招？法律很屌呀？
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 07:02:00啊不對 現在這邊至少有兩個比台大法律系畢業還厲害的
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 07:02:00大哥助理咧！沒拿牌前跟工讀生沒啥兩樣的.....
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 07:03:00還真是頗呵呀，沒拿到牌前就沒用這種事也要拿來說嘴？
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 07:03:0022K本來最大就是衝擊新鮮人啊
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 07:04:00這種沒拿牌就沒用的新鮮人是衝了啥呀？
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 07:05:00所以你的意思是台大法律系畢業還沒拿牌就是廢物?
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 07:06:00霸氣十足 在下自嘆不如
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 07:06:00律師還沒拿到牌前，就只是個做工的，連這都不知道，還台大大就要大家給你多少錢呀？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 07:07:00你這才叫霸氣吧，妖妖兩霸氣是吧？
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 07:07:00作工又怎樣 你原文可是領22K=廢物人家作工礙到你喔 你就承認你用詞不當吧
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 07:08:00這德性就像大客車沒駕照，只能幹隨車的兩萬多在那靠妖司機七八萬是一樣的道理，說笑是吧？
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 07:08:00還客觀陳述事實咧 是有多客觀?
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 07:09:00很客觀呀，因為正常來說22k有更多可以做的。台大法律系就很屌呀？版上一堆法律的你去問他如果一輩子考不上牌，你只能幹嘛？拿這來當例子，簡直笑掉別人大牙。
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 07:10:00好啦 你高興就好 看你要練斷水流還是啥隨便你
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 07:10:00又要說我高興了，台大法律系考不上律師牌就只是沒用這件事
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 07:11:00還要因為我高興咧！人家的證照制度是因為我高興推出來的呀？說啥國際笑話？一個沒牌的律師會因為你學歷是台大就怎樣喔？這還我高興咧
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 07:12:00，這樣論述還不夠客觀，我還真不曉得那叫客觀了。
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 07:14:00所以台大法律系畢業 還沒考到牌就是廢物 領教了
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 07:15:00好啦 你說廢物就廢物 我沒意見了 隨你高興吧
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 07:16:00呵呵沒話回答了又在扯我高興了，沒考上就用管你什麼大的這
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 07:17:00是很平常的事，台大法律系是屌在那？何況是個連沒照的.....你以為台大兩個字拿出來，別人就要跪下給你多少喔？哈哈~~
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 07:17:00我沒話講也不會口不擇言說領22K就是廢物
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 07:18:00沒考上就不能執業這又不是我規定的，什麼叫我高興就好？
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 07:18:00以上 多謝指教
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 07:19:00跟你學如何罵人廢物嗎? 這我學不太來不好意思 好意心領
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 07:19:00我相信真的想做大家隨便找也比22k還高，自己要搞成這樣的
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 07:20:00怪誰？何況你在那大驚小怪啥？要律師執業前，要先去實習，薪水也是兩萬多(公定第一個月吃自己)，你怎不去幹一下律師
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 07:21:00公會這個行之有年的規定？沒辦法，你不是不行，是沒有。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 07:22:00如果一輩子考不上執照，那該怪誰？怪我喔？
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 07:25:00我記得實習薪水也沒有低到22K啊(思)
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 07:26:00況且你把22K定調成廢物拿的施捨 我則是定調成一個拉低薪資的低標 觀點不同而已
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 07:26:00那是個級距，律師公會給的，至於我會把22k定調的原因在於
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 07:27:00你根本可以做別的，就是不做硬要去做這個，給人施捨後還嫌不夠多，這不叫廢物叫啥？自尊給人踩完了還拿那個臉出來哭是想凸顯沒能力還是怎樣？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 07:28:00拉低薪資這件事，說句實話除了個別幾個本來沒工作的因為這低標有工作後混入有工作者的行列拉低水準外，該失業的還是
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 07:29:00失業，應該說該無業的還是無業。在你說的意義是拉低，我倒認為某種義意上是抬高了，因為本來這票人是連計算的價值都沒有。
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 07:36:00本來22K就是拿來補失業率數字同時拉低薪資行情的蠢政策啦
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 07:37:00你覺得他們沒有計算的價值 但是政府很想把他們計算進來呢
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 07:38:00我從來也沒認為這個政策是對的，我一向是主張市場競爭讓這些人痛不欲生才行，做這種事只是讓被捨施的廢物不知道自己
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 07:39:00幾兩重，以為再爛也有22k，根本是天大的誤會。再說政府有很希望他們計算進來嗎？很希望的話不會搞一年就停了，你又誤解一件了。
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 07:41:00搞一年就停了 問題是影響持續到現在啊
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 07:41:00又在扯影響了，唯一的影響就是讓人認為再廢都有22k。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 07:42:00而不是19xxx。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 07:43:00這根本天大誤會最低薪資是19k不是22k。
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 07:43:00再廢都有22K這種說法倒是不常聽到
作者:
kid725 (凱道基德)
2013-09-11 07:44:00不 我是說講這麼難聽的說法不常聽到
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 07:44:00要戰最低薪資也要戰19k吧，怎會把22k放嘴上？實話很難聽是正常，不然何來忠言逆耳？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 07:45:00在那出現有差嗎？因為在這出現就能凸顯22k廢的不夠徹底？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-11 07:46:00都多少人認同22k是因為自己的問題了，又不是只有政黑在講。台大校長 楊泮池：沒能力 22K仍太高 <---難道姓楊的常來？
作者:
tkulwy (22)
2013-09-11 08:27:00馬動作那麼頻繁 難免讓人說話 加上他做人失敗
作者:
Adios999 (Say Goodbye)
2013-09-11 09:15:00頗呵
作者:
j3307002 (klvrondol)
2013-09-11 20:04:00都多少人認同22k是因為自己的問題?沒有吧