請問各位先進
王柯通電話喬事情是事實，王打給曾勇夫也是事實
但曾勇夫自己說沒將王交待的轉達出去
那麼這樣還算關說司法嗎? 這樣有犯罪嗎?
如果這樣有...那算不算白色恐怖?
就好比內線交易
已經被告知某支股票將來會被炒作
但就是沒去買，沒有套利行為
那這樣還算內線交易嗎?
作者:
winu (受監護宣告ing)
2013-09-11 11:00:00馬渣九說了算 朕即天下
作者:
lovechou (素浪人 宮本武藏)
2013-09-11 11:01:00又是一篇黨工報報
作者:
amperp (迷津慈航斬)
2013-09-11 11:01:00王金平不止打電話給曾勇夫,還打給陳守煌
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2013-09-11 11:01:00女檢不是說有受到壓力
王柯喬事情->關說 王打給勇伯->關說 勇伯沒傳出去->
作者:
amperp (迷津慈航斬)
2013-09-11 11:02:00林秀濤有接到陳守煌電話,林秀濤回辦公室就說不用寫上訴書
作者:
gidapops (你今天兄弟了沒)
2013-09-11 11:02:00連王都承認 只是不承認那就是關說 這樣還辯 每日任務嗎
作者:
lovechou (素浪人 宮本武藏)
2013-09-11 11:02:00馬黨工真是太多了
作者:
amperp (迷津慈航斬)
2013-09-11 11:03:00林秀濤接到陳守煌的"提醒",林秀濤不寫起訴書
作者:
lovechou (素浪人 宮本武藏)
2013-09-11 11:03:00不知道馬黨工的薪水是不是國務機要費在付
作者:
lovechou (素浪人 宮本武藏)
2013-09-11 11:04:00還是用黨部的錢付
作者:
rotater (找謝經驗)
2013-09-11 11:04:00曾自己都說了 王只說希望檢察官不要濫權起訴 所以關說啥?
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-09-11 11:05:00王自己都承認了不過他藉口講得好聽 說是為了貫徹法案不濫訴
作者:
rotater (找謝經驗)
2013-09-11 11:05:00希望蛆蛆不要在自己腦補了
監聽譯文:勇伯那邊OK了 有沒有人只相信被害人講的話對客觀證據無視的八卦?
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-09-11 11:06:00如果你是金管會的主席 說了xx會處理 你猜猜被抓到又沒有需要下台？
作者:
killyou (xxx)
2013-09-11 11:06:00王:勇伯說ok了 <-難不成是柯要約勇伯唱k嗎?
作者:
rotater (找謝經驗)
2013-09-11 11:08:00原來講個勇柏那邊OK了 就是客觀證據阿~(筆記中...)
作者:
Asasin (Assassin)
2013-09-11 11:08:00酒駕被抓，立委打電話來說希望別濫權移送，這算關說嗎?
前後譯文都不看,難怪要筆記 又是個媽我沒瞎但我看不見了
作者:
rotater (找謝經驗)
2013-09-11 11:11:00譯文又如何啦? 曾王說的掩耳不聽 只跟著馬狗盲目衝阿
作者:
rotater (找謝經驗)
2013-09-11 11:12:00蛆蛆們真是了不起 難怪選出這種好總統
被告講的話可以信 那洪案何徐范講的怎麼變成狡辯了雙重標準也不是這樣
本來被告的證言為了自身安危自然會掩蓋不利自己的部份,真要判斷,請用客觀證據謝謝
作者:
rotater (找謝經驗)
2013-09-11 11:17:00好啦 隨便啦 只是希望妳別蒙蔽自己的良心了 說真的(菸~)