如果，王金平關說司法個案是事實，馬總統知情卻不處理，那輿論會如何批判馬?
當關說事件被聚焦在非法監聽、政治迫害、權力鬥爭、程序不正義...等議題時，
立法院長關說司法個案，在本質上的嚴重性，也不會因此而淡化啊!
王被撤銷黨籍的處罰，在這案子上，我認為一點也不過份。
至於馬的處理手法，那就有太多討論的空間了。

不要期待以馬的能力能做出甚麼漂亮的處理手法, 要求太高了

接下來可以討論柯總召如何處置了

推你

推你 我也覺得很奇怪 不鍘王 難道留著被DPP酸包庇關說?

輪到光頭了 敢動科科嗎?

最好是DPP會說拉 柯建民不是DPP的喔 馬迷邏輯真強

輪你他娘 都要戒嚴了還在檢討在野黨有沒有現在是dpp執政的八卦？

推重點是馬必須要下台 否則不管國民黨動不動王都該被唾棄

警總要回來了嗎XD 科科

擅用檢調如同當年警總的馬 非法監聽 難道689允許白色

警總要是真回來~一堆罵馬囧都要小心吧~那會這麼高調xd

選馬出來就是寄望他大刀改革 不是老政客的"漂亮處理手法"

恐怖再度降臨台灣嗎？

法官同意的監聽是白色恐怖 那阿扁在位時天天都有白色恐怖了

可惜聽柯目前看起來不是違法的 聽王是猜的

他說剛好你就相信這個剛好？ 隔壁老王會不會剛好是你爹

明明就是假剛好真竊聽的白色恐怖

誰東西拿得出來就信誰囉XDDD

法院是金平開的 不是KMT開的 終於明白

法院是金平開得+1

http://www.imdb.com/title/tt0405094/ 竊聽風暴

在台灣又再度上演了 彷彿回到當年的東德...民主的寒冬到了 , the winter is coming.

然後史塔克就被中二喬砍頭了

基隆市長關說為真不處理有怎麼樣嗎?

這次的事情沒證據就來定罪

政務官下台需要被定罪嗎 那國防部長犯了什麼罪?

由此可知 史塔克=王金平 中二喬=中二馬

基隆市長關說最後有成功嗎 柯大總召還真的無罪定讞了呢

怎麼金瓶可以肖來肖去 通榮就不能說個笑話呢

只能說時機不對 趁人之危幹這種事 有理也被模糊焦點

司馬懿表示:誰叫曹爽出門打獵 活該

無罪定讞跟電話有對價關係嗎? 現在只有王表示勇伯說ok

但勇伯有沒有真的說ok 你能舉證嗎?無罪定讞跟勇伯說ok有關聯?

另外基隆那個他可是關說成功後面才被爆出來

柯聯絡王 王去關心 這樣就夠了立法權的首長可以這樣私底下偷偷關心司法嗎

能力好壞跟是非還是要弄清楚~ 下台剛剛好而已吧

喔..馬特別費也有人去關心，所以馬特別費也是關說下的無罪GJ

公開拜會與私底下有何差別我不想講了

你是不是贊同以後立委涉案時可以去請託院長私底下關心被抓包就講我只是就通案"提醒"不要濫權上訴

你贊同國家機器可以隨便監聽? 監聽A案辦B案?除非你拿出王跟所謂勇伯講的內容不然你能確定他講了什麼?

隨便？ 循正式管道申請的監聽書 隨便個頭啦這事件的本質是立法權的首長確實可能有能力去影響司法

但這可能本來就該是"完全不可能"

循正式管道是監聽柯，可不是監聽關說案

行政權長官已經用他的能力展示行政權長官可以影響司法了

內容就是監聽柯才產生的案外案啊 又不是監聽王

所以這個監聽證據就是不合法的，作實了監聽A案辦B案

哪裡影響？ 用黨內規範拔人關司法屁事？

特偵組只能辦五院院長貪污案..只能辦貪污案的人來講關說案

我懶得跟你說明監聽東西 你那些破問題 黃世銘記者會早回完了

本來一開始也就無關司法 而是政治上的倫理

我也懶的跟你說明，我再跟民進黨戰的時候還不知道你在哪

擺老啊 呵欠

不是懶的講?這麼好釣 頗呵