你的整個邏輯就是很典型的斜坡推論。自己看自己的論證結構吧。
先不論....
↓
假設他....
↓
照理來說應該....
↓
總不會....
↓
(因此，)特偵組應該....不然他就是....
↓
然而如果....
↓
那還真的是....
有沒有注意到，你整個論證是個滾動的斜坡，跟著一個接著一個沒有被證實的假設
一路推論下去，而只要有中間一個環節不成立，整個推論就崩潰了。但是相反地，你
只提出一個環節，就認為這一環節成立，那你的推論就整個成立。這是完全不對等的
。
我講一個例子好了。元曲，＜十五貫＞裡面有個非常典型的斜坡式推論。知縣看了
嫌疑犯一眼，就開始他的斜坡式推論了。
看她豔如桃李，豈能無人勾引，
↓
年正青春，怎會冷若冰霜，
↓
她與姦夫情投意合，自然要生比翼雙飛之意，
↓
父親攔阻，因此殺其父而盜其財，此乃人之常情。
↓
哼哼，此案就是不問，也已明白十之八九了。
你的推論模式，可以說完全沒有超過這位知縣的思考範疇。