馬王這一場 心得又多又亂
1. 馬打王金平關說司法
要說王沒有關說過司法 我是不信的 替柯關說 也是有可能的
但是要以目前台面上的證據來證明關說 我覺得是薄弱的
雖然沒有人會承認去關說或被關說 但這個認定由監聽譯文來證明？
馬這一個出手 是符合自己利益 但是也會讓自己受傷
我一直覺得 應該先由外圍組織─監察院、司法評鑑 把曾、陳二人扣上關說
馬再出來定調 才是上策 而且也符合馬鬥爭其他人的慣用手法
雖然對手是王金平 這種策略聽起來可能緩不濟急
不過 監察院是自己的 應該相信王聖人會幫一把手
如果王金平介入 反而更有攻擊話題 馬也更有正當性
2. 馬透過考紀會撤銷王金平黨籍
我覺得相當失敗阿 失敗的原因是當天早上的記者會 反而給了話柄
"這不是關說施壓？什麼是關說施壓?" 媒體一面倒的感覺就是如此
這也透露馬在國民黨內並非鐵板一塊 不然他實在無須如此的
3. 連勝文出頭批馬
我認為這個時機是正確的 政黨內搞小圈圈並不是什麼新聞
搞派系平衡分權分錢也是很正常的 政黨就是政治的幫派
長期被壓抑的派系會想出頭拼一把 赤腳不怕穿鞋的
特別是馬 他要的不會是兩岸統一 你把美國乾爹放在哪？
他要的 也許是未來10-20年兩岸的話事權 2014是馬習會不會是連習會
連勝文不趁這個也許是未來這幾年最大的政治事件出來說話 何時出來？
況且 他是說"不給好好說明的機會" 打的是大家看的程序正義 而非實體正義
這是很有吸引力的講法 而且簡單講了 他是有代表性的人物 說了就有人聽
4. 蘇貞昌拒服貿辯論
我認為這應該是蘇的明智選擇 不是昏著
理由一 服貿是個大且深的議題 本來就不易也無法辯論 ECFA的例子就擺在眼前
連蔡英文這種深諳國際貿易議題的學者型政治人物都無法了 蘇行嗎？
理由二 國民黨在2003左右 用青年團(當時團長林益世)大舉收編許多辯論圈人物
給錢辦比賽、活動經費 像殷瑋、羅智強之流都是辯論圈的一時之選
這些人的特點 就是辯才無礙 也就僅只如此 他們的發言或行事都一樣的
跟國民黨辯論 傻了嗎？
理由三 馬鬥王金平 是否意在服貿 其實不得而知 但服貿勢在必行卻是板上釘釘
所以根本沒必要去爭論服貿 把王馬之爭搞大、持續關注才是真的
特別是王馬之爭 馬的力度太大 又有一些易被說嘴之事
從我身邊的人 有人稱讚馬終於知道怎麼當個總統 也有人覺得不洽當
誹譽參半的現象 就表示這件事還有得看 一面倒就沒什麼特別值得關注了
對馬最大的考驗應該是2014國民黨內的初選結果 大選的考驗要看初選是哪些人出線
就算贏了這一仗 還有兩場要打
另外 2016只要不是馬當選 我想國內的政治氛圍應該都會比較緩和一些
最後 什麼是關說？立院開議前 行政院大頭拜會黨團或各委員辦公室
請各位委員多多幫忙 這樣算不算是關說？哈哈