=>>這事件的討論有幾個不同的假設導致不同的詮釋。
本文試圖探討常見的假設並歸納出一個相當可信的假設，作為參考。
=>>第一個常見的假設，特偵組是騜設的東廠，
早就已經對立法委員（甚至全國民眾）作廣泛且深入的監聽，
公布的監聽僅只是龐大的非法監聽所得資料中看起來合法的部份而已。
如果真有長時間廣泛且深入的監聽，而呈現出來的證據僅只於此，
那麼得到的可能結論是：
1.
王金平清清如水，特偵組監聽多年好不容易才有這麼一點點勉強的證據。
2.
王金平可能還有其他案子，只有這個案子是為民進黨員關說而已。
3.
王金平可能案子很多，只有這個案子是騜特地挑人家嫁女兒的時間點羞辱他而已。
這個常見假設的問題是，如果真有長期的監聽，甚至長達六七年。
台灣正義之士這麼多，
怎麼就沒有一個像是史諾登（Edward Snowden，帶出機密爆料美國的監聽系統）
的人挺身而出爆料呢？抑或是這樣的正義之士早就被黨國機器給暗中處理掉了，
我們是不是應該去挖挖消波塊找烈士遺體不要再錯怪顏清標了呢？
八卦版是不是應該早有很多人做夢說我朋友的朋友當檢察官或者調查局幹員
卻人間消失？是黨國機器太威？還是台灣沒有正義之士？
=>>黃世銘版本：這些資料是從針對柯建銘的背信案做的合法監聽取得。
=>>不採騜東廠長期監聽說的話，這兩個通話的時間是六月底，
就算給特偵組一些時間進行其他相關調查，
騜東廠說還是可以號稱騜可以選擇偵查終結至王金平嫁女之前的時間發動。
不過根據林峯正說法（這應該是從林秀濤那邊得到）
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130912/35289056
特偵組具結的時間確實是8/31。（特偵組與林秀濤談話時間則需補充）
也就是說，就算騜透過東廠提早得知此事想要進行政治操作，
在8/31具結之前騜偷偷洩漏讓媒體得知對於國民黨形象會是個比較好的作法嘛？
在人家嫁女兒之前幾天才比較不羞辱王金平？一週？兩週？一個月？
嫁女兒前一週以內可能是更為羞辱的方式，王金平是去自己女兒婚禮不去？
騜如果可以催促特偵組偵辦進度，有沒有機會七月就具結？
=>>倘若採取騜東廠說，騜對特偵組行為可以微操，而特偵組保密工作又很完善，
最大的疑點就在於：為什麼騜不選在王金平嫁完女兒回國之後才讓特偵組公布？
這邊當然騜殘酷無情特意羞辱是個很好的解釋，但同時另外幾個假設同樣的可信。
1.
騜對特偵組行為無法微操說
騜如果沒辦法催促特偵組於八月底之前就具結，
甚至是叫特偵組於王金平嫁女後才具結。
那麼他是否可以決定特偵組公布的時間？
如果騜連這樣的事情都不願意或者不能做，那麼就可以解釋9/6這個時間點。
2.
此消息可能已經有他人得知說
不論針對騜何時得知此消息採取哪個假設，六月底（電話發生時間），
七月底（初步調查結果可能時間），八月底（具結時間）。
如果騜確實做了非公開的溝通（不論是與王或者其他相關人），
時間拖的越長，這事件被外部媒體先行披露的可能性越高，
亦即，騜在得知消息後其實是越快動作越好。
3.
立法院院會開始日前說
這是個人認為最為可信的說法，當這個事件牽扯到立法院長，
整件事情告一段落的時間最好是在立法院院會開始之前，
（過去幾年第二會期的開議時間大概是9/18左右）。
換句話說，等王金平女兒婚禮之後才發動的風險就在於王金平
有機會把戰線拖到立院開議之後，例如，如果王金平提前得知，
他可以技術性的選擇延遲幾天回國讓整個事情處理可能拖過開議日。
=>>綜合以上所述，在可以動用的資料產生到事件告一段落的最佳時間，
僅僅只有兩個半月的時間。騜要是對特偵東廠偵辦動作有辦法微操，
同時採取具結之後才適合動作的假設，
我們應該會看到7/31左右的具結時間讓騜有充裕的時間做政治操作，
（然後在王金平女兒婚禮前一個月左右發動，這樣有比較合乎人情嘛？）
但現實是特偵8/31具結，騜其實只有不到三週的時間來處理這件事情，
我們很難得知騜與王或其他人是否在具結後公布前有任何接觸，
如果有，那麼公布時間其實是越早越好，如果沒有，從開議日前倒推，
騜跟東廠也沒有什麼可以晚公布的餘裕。
更有甚者，騜要是連東廠何時公布都沒啥掌控權，他可反應時間根本不到兩週。
=>>刻意羞辱說的問題在於，如果騜要等具結才能發動，
他在8/31至9/6這段期間發動不是更為羞辱嘛？王都不知道該不該去參加婚禮，
更進一步，那些賓客更不知道該不該去了。騜東廠真有這麼這麼強，
九月政爭提前為八月政爭的話，王金平也許還可以以平民身分去女兒婚禮，
這樣大概比較不羞辱嘛？
=>>最後我們必須歸納出一個可以跟
騜一手掌控東廠長期監聽，又殘酷無情刻意羞辱，還無能到不知羞辱招民意反彈
這個假設至少具備同樣解釋力的假設。
立法院長疑似關說證據意外於對其他案件的合法監聽中取得。
騜對特偵組的控制能力相當有限（無法催促速速偵結，頂多對記者會時間有影響力）
事涉立法院長，司法監察無法置喙，而政治操作有立院開議日的時限考量。
這個假設可以解釋：
為何多年來王金平黑金傳言不斷，卻只有這兩通與柯建銘的通話被拿出來。
為何政治操作發動的時間無法更早。
為何政治操作發動的時間無法更晚。
為何政治操作的速度必須這麼快。