作者:
BAINE (岡山羊肉爐)
2013-09-12 18:13:50憲法第十五條 人民之生存權，工作權及財產權，應予保障。
第二十二條 凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者
，均受憲法之保障。
所以王金平的黨權和工作權是應該被保障的
就好像公司不可以隨意將員工解雇一樣
國民黨確實有權除去王金平的黨籍
但是王金頻黨籍的存在與否 直接關係到他的工作權
因此就應該被予以保障
所以並不是比文件誰送的快
到最後還是要遵循憲法
KMT的做法明顯違憲
QQ了
作者:
sxxs (有些話想說在老去之前~)
2013-09-12 18:15:00..............
...................我無言了= =
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-12 18:15:00關說不妨害社會秩序公共利益??
作者:
pilibobo (努力存錢中)
2013-09-12 18:15:00台聯林世嘉表示:誰來關心我一下好嗎....
作者:
lajunbo (嗯嗯)
2013-09-12 18:16:00你累了嗎？
作者:
setzer (setzer)
2013-09-12 18:16:00公司資繾員工也是違憲是吧 XD
作者:
bagayoyo (巴卡唷能買)
2013-09-12 18:16:00這哪門子的憲法....違憲審查的客體就步對了
作者: destinycode (destiny) 2013-09-12 18:17:00
看推文好像不是反串......
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-12 18:18:00王要先符合不妨害社會秩序公共利益者 關說司法不會影響
作者:
bagayoyo (巴卡唷能買)
2013-09-12 18:18:00應該是審查考委會黨紀處分是否違反民法 人團法
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-12 18:19:00雖然沒有判決有罪 但是王有意關說而且付諸行動
作者:
Lucas500 (Lucas)
2013-09-12 18:20:00請問一下是友被判決關說了嗎？不就只是馬的片面之言?
作者:
bagayoyo (巴卡唷能買)
2013-09-12 18:20:00本案跟刑事案件 無罪推定八竿子打不著
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-12 18:20:00以自己掌立法院龍頭 擁有預算權 卻關說司法上訴這已經違反公共利益囉
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-12 18:21:00什麼是工作權好像是大法官解釋的不是原po喔.
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-12 18:22:00可能無法被判刑 不過王一定有關說
作者:
bagayoyo (巴卡唷能買)
2013-09-12 18:22:00有沒有關說是考委會認定
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-12 18:22:00要是這樣不就可以宣稱我不當院長就會死危害生存權??XD
.............................滿有新意的..........
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-12 18:23:00曾自己都說 王有打給他 只是曾沒把話傳下去
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2013-09-12 18:23:00這篇的確是反串啊，我是這樣認為的啦
作者:
bagayoyo (巴卡唷能買)
2013-09-12 18:24:00對王金平做的就是黨紀處分... 當然考委會可以認定
作者:
bagayoyo (巴卡唷能買)
2013-09-12 18:25:00你要爭執的是應該是 黨紀處分到底違反哪條法律
作者:
setzer (setzer)
2013-09-12 18:25:00KMT沒有無故開除王啊 科科~
作者: chienming40 (兔崽子) 2013-09-12 18:30:00
大不了補你遣散費行了吧
作者: chienming40 (兔崽子) 2013-09-12 18:32:00
照這樣說.一堆因案而失去民代或地方首長職務的都違憲?
作者:
bagayoyo (巴卡唷能買)
2013-09-12 18:33:00開除014也在你眼中也違憲了...因為還沒判決確定?
作者: chienming40 (兔崽子) 2013-09-12 18:33:00
還沒終局審判確定前這些人都不該失去工作?
作者:
bagayoyo (巴卡唷能買)
2013-09-12 18:34:00你的原po法律還沒讀通....審查的客體抓不太清楚
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-12 18:35:00曾自己在媒體上說王有找他 但是話沒傳下去
作者:
bagayoyo (巴卡唷能買)
2013-09-12 18:39:00那個叫一審判決好嗎...你懂甚麼叫判決確定嗎
可以去打憲法官司啊，看看憲法有沒有保障立委的工作權
如果當立委算是一種「工作」的話坦白說「當立委＝工作」根本就是在侮辱工作
作者:
rommel1 (rommel1)
2013-09-12 18:40:00憲法保障工作權? 失業找政府解決嗎?
作者:
bagayoyo (巴卡唷能買)
2013-09-12 18:41:00你自己在回文就說判決未確定 受無罪推定保護了
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2013-09-12 18:42:00所以我們是北韓膩? 保障人民工作膩?
作者:
bagayoyo (巴卡唷能買)
2013-09-12 18:42:00現在又在那瞎扯....自打嘴巴也不是這樣
作者:
Aswind (各自遠颺)
2013-09-12 18:43:00你用基本權在私人間效力來討論就算了，其他都在亂說
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-12 18:44:00這篇程度低落到我不知從何下手XD
作者:
setzer (setzer)
2013-09-12 18:46:00又跳過去啦... 所以公司用你的說法不得剝奪任何員工的工作權啊 XDDDDDD
作者: chienming40 (兔崽子) 2013-09-12 18:46:00
b大.算了.聽不懂得還是聽不懂
作者:
bagayoyo (巴卡唷能買)
2013-09-12 18:46:00算了..我覺得跟一個法律念到半瓶水的認真是我的錯 XD
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-12 18:47:00兩個客體人民之參政權和工作權你分清楚沒，你大學憲法課該不會都翹課還是都在睡覺吧？XD
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-12 18:49:00我是很在意，因為我對我國某些國人刻意曲解憲法感到無耐與不爽，謝謝指教XD
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-12 18:51:00"BAINE □ [黑特] 其實國民黨的作法已經違憲了"
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-12 18:52:00"BAINE:你哪位阿? 大法官喔呿 太激動了喔"噗 哧
衷心希望你不是念法律系 不然這種理解要考上國考很吃力
作者:
bagayoyo (巴卡唷能買)
2013-09-12 18:55:00不會真的是112法律系吧?
作者:
setzer (setzer)
2013-09-12 18:56:00應該不會這麼悲慘吧 XD
作者:
viery (viery)
2013-09-12 18:57:00他會打這種文章最好會是法律系XD
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-12 18:58:00這種法學素養考四等我都覺得沒什麼希望XD
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-12 18:59:00哇賽112耶!!!
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-12 19:00:00握有法務部預算的立法院 龍頭關說司法 不關乎公共利益嗎
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-12 19:01:00預算的錢都是人民(公共)繳的耶
作者:
viery (viery)
2013-09-12 19:02:00趕快去請大法官釋憲 HURRY
作者:
bagayoyo (巴卡唷能買)
2013-09-12 19:02:00基本權對第三人效力 這個都不知道的話..112的甚麼身分?
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2013-09-12 19:02:00140.112.94是農學院的
作者:
bagayoyo (巴卡唷能買)
2013-09-12 19:03:00喔... 那還好...否則我差點...
作者:
viery (viery)
2013-09-12 19:11:00才是立法委員
老闆覺得不適任而火掉員工 如此而已而從原本員工身份而得來的職務 自然隨之消滅
作者: usysn11 (peterpan) 2013-09-12 19:17:00
隨便抓個條文就說，不懂又亂講，台灣就是被這種亂講搞亂!
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-12 19:23:00笑多點，笑可以治療崩潰XD
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-12 19:25:00黑金平要是是人民選出的馬狗也拿它沒皮條，科科
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-09-13 09:12:00人才阿！！！ 有當腦殘法官的潛力！
what the hell are your talking about?