1. PTT
  2. HatePolitics

[黑特] 其實國民黨的作法已經違憲了

作者: BAINE (岡山羊肉爐)   2013-09-12 18:13:50
憲法第十五條 人民之生存權，工作權及財產權，應予保障。
第二十二條 凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者
，均受憲法之保障。
所以王金平的黨權和工作權是應該被保障的
就好像公司不可以隨意將員工解雇一樣
國民黨確實有權除去王金平的黨籍
但是王金頻黨籍的存在與否 直接關係到他的工作權
因此就應該被予以保障
所以並不是比文件誰送的快
到最後還是要遵循憲法
KMT的做法明顯違憲
QQ了
作者: sxxs (有些話想說在老去之前~)   2013-09-12 18:15:00
..............
作者: jaienhung (吉諾比利)   2013-09-12 18:15:00
...................我無言了= =
作者: adsldns (愛的索迪恩斯)   2013-09-12 18:15:00
關說不妨害社會秩序公共利益??
作者: pilibobo (努力存錢中)   2013-09-12 18:15:00
台聯林世嘉表示:誰來關心我一下好嗎....
作者: lajunbo (嗯嗯)   2013-09-12 18:16:00
你累了嗎？
作者: setzer (setzer)   2013-09-12 18:16:00
公司資繾員工也是違憲是吧 XD
作者: bagayoyo (巴卡唷能買)   2013-09-12 18:16:00
這哪門子的憲法....違憲審查的客體就步對了
作者: destinycode (destiny)   2013-09-12 18:17:00
看推文好像不是反串......
作者: adsldns (愛的索迪恩斯)   2013-09-12 18:18:00
王要先符合不妨害社會秩序公共利益者 關說司法不會影響
作者: bagayoyo (巴卡唷能買)   2013-09-12 18:18:00
應該是審查考委會黨紀處分是否違反民法 人團法
作者: adsldns (愛的索迪恩斯)   2013-09-12 18:19:00
雖然沒有判決有罪 但是王有意關說而且付諸行動
作者: Lucas500 (Lucas)   2013-09-12 18:20:00
請問一下是友被判決關說了嗎？不就只是馬的片面之言?
作者: bagayoyo (巴卡唷能買)   2013-09-12 18:20:00
本案跟刑事案件 無罪推定八竿子打不著
作者: adsldns (愛的索迪恩斯)   2013-09-12 18:20:00
以自己掌立法院龍頭 擁有預算權 卻關說司法上訴這已經違反公共利益囉
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-09-12 18:21:00
什麼是工作權好像是大法官解釋的不是原po喔.
作者: adsldns (愛的索迪恩斯)   2013-09-12 18:22:00
可能無法被判刑 不過王一定有關說
作者: bagayoyo (巴卡唷能買)   2013-09-12 18:22:00
有沒有關說是考委會認定
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-09-12 18:22:00
要是這樣不就可以宣稱我不當院長就會死危害生存權??XD
作者: HelloLadies (HelloLadies)   2013-09-12 18:22:00
鍵盤大法官來開釋憲法了 眾網友還不快跪下聽旨
作者: tenka92417 (不識庵宗心)   2013-09-12 18:23:00
.............................滿有新意的..........
作者: adsldns (愛的索迪恩斯)   2013-09-12 18:23:00
曾自己都說 王有打給他 只是曾沒把話傳下去
作者: manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)   2013-09-12 18:23:00
這篇的確是反串啊，我是這樣認為的啦
作者: tenka92417 (不識庵宗心)   2013-09-12 18:24:00
曾沒把話傳下去最高檢那兩隻怎麼會知道王有找曾?
作者: bagayoyo (巴卡唷能買)   2013-09-12 18:24:00
對王金平做的就是黨紀處分... 當然考委會可以認定
作者: ianlin45 (Ian)   2013-09-12 18:25:00
其實你是大法官
作者: bagayoyo (巴卡唷能買)   2013-09-12 18:25:00
你要爭執的是應該是 黨紀處分到底違反哪條法律
作者: setzer (setzer)   2013-09-12 18:25:00
KMT沒有無故開除王啊 科科~
作者: chienming40 (兔崽子)   2013-09-12 18:30:00
大不了補你遣散費行了吧
作者: chienming40 (兔崽子)   2013-09-12 18:32:00
照這樣說.一堆因案而失去民代或地方首長職務的都違憲?
作者: bagayoyo (巴卡唷能買)   2013-09-12 18:33:00
開除014也在你眼中也違憲了...因為還沒判決確定?
作者: chienming40 (兔崽子)   2013-09-12 18:33:00
還沒終局審判確定前這些人都不該失去工作?
作者: bagayoyo (巴卡唷能買)   2013-09-12 18:34:00
你的原po法律還沒讀通....審查的客體抓不太清楚
作者: adsldns (愛的索迪恩斯)   2013-09-12 18:35:00
曾自己在媒體上說王有找他 但是話沒傳下去
作者: bagayoyo (巴卡唷能買)   2013-09-12 18:39:00
那個叫一審判決好嗎...你懂甚麼叫判決確定嗎
作者: makoto888 (Makoto)   2013-09-12 18:39:00
可以去打憲法官司啊，看看憲法有沒有保障立委的工作權
作者: makoto888 (Makoto)   2013-09-12 18:40:00
如果當立委算是一種「工作」的話坦白說「當立委＝工作」根本就是在侮辱工作
作者: rommel1 (rommel1)   2013-09-12 18:40:00
憲法保障工作權? 失業找政府解決嗎?
作者: bagayoyo (巴卡唷能買)   2013-09-12 18:41:00
你自己在回文就說判決未確定 受無罪推定保護了
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2013-09-12 18:42:00
所以我們是北韓膩? 保障人民工作膩?
作者: bagayoyo (巴卡唷能買)   2013-09-12 18:42:00
現在又在那瞎扯....自打嘴巴也不是這樣
作者: Aswind (各自遠颺)   2013-09-12 18:43:00
你用基本權在私人間效力來討論就算了，其他都在亂說
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-09-12 18:44:00
這篇程度低落到我不知從何下手XD
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2013-09-12 18:45:00
又一個鬼扯的？
作者: setzer (setzer)   2013-09-12 18:46:00
又跳過去啦... 所以公司用你的說法不得剝奪任何員工的工作權啊 XDDDDDD
作者: chienming40 (兔崽子)   2013-09-12 18:46:00
b大.算了.聽不懂得還是聽不懂
作者: bagayoyo (巴卡唷能買)   2013-09-12 18:46:00
算了..我覺得跟一個法律念到半瓶水的認真是我的錯 XD
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-09-12 18:47:00
兩個客體人民之參政權和工作權你分清楚沒，你大學憲法課該不會都翹課還是都在睡覺吧？XD
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2013-09-12 18:47:00
那不曉得這位需要工作的幾歲了？
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-09-12 18:49:00
我是很在意，因為我對我國某些國人刻意曲解憲法感到無耐與不爽，謝謝指教XD
作者: newfolder (囧)   2013-09-12 18:51:00
這篇是....???
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-09-12 18:51:00
"BAINE □ [黑特] 其實國民黨的作法已經違憲了"
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-09-12 18:52:00
"BAINE:你哪位阿? 大法官喔呿 太激動了喔"噗 哧
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2013-09-12 18:52:00
又不知道勞基法和選罷法有沒有違憲？
作者: newfolder (囧)   2013-09-12 18:53:00
衷心希望你不是念法律系 不然這種理解要考上國考很吃力
作者: bagayoyo (巴卡唷能買)   2013-09-12 18:55:00
不會真的是112法律系吧?
作者: setzer (setzer)   2013-09-12 18:56:00
應該不會這麼悲慘吧 XD
作者: viery (viery)   2013-09-12 18:57:00
他會打這種文章最好會是法律系XD
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-09-12 18:58:00
這種法學素養考四等我都覺得沒什麼希望XD
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-09-12 18:59:00
哇賽112耶!!!
作者: adsldns (愛的索迪恩斯)   2013-09-12 19:00:00
握有法務部預算的立法院 龍頭關說司法 不關乎公共利益嗎
作者: adsldns (愛的索迪恩斯)   2013-09-12 19:01:00
預算的錢都是人民(公共)繳的耶
作者: viery (viery)   2013-09-12 19:02:00
趕快去請大法官釋憲 HURRY
作者: bagayoyo (巴卡唷能買)   2013-09-12 19:02:00
基本權對第三人效力 這個都不知道的話..112的甚麼身分?
作者: manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)   2013-09-12 19:02:00
140.112.94是農學院的
作者: bagayoyo (巴卡唷能買)   2013-09-12 19:03:00
喔... 那還好...否則我差點...
作者: duncan6502 (Steve Nash)   2013-09-12 19:09:00
這裡政黑版 很多人會不懂裝懂
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2013-09-12 19:10:00
這叫做沒搞懂從屬關係 先是國民黨黨員
作者: viery (viery)   2013-09-12 19:11:00
才是立法委員
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2013-09-12 19:11:00
國民黨選出黨員放入名單 然後才是立法委員
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2013-09-12 19:12:00
也就是說這工作是國民黨給他的
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2013-09-12 19:13:00
老闆覺得不適任而火掉員工 如此而已而從原本員工身份而得來的職務 自然隨之消滅
作者: usysn11 (peterpan)   2013-09-12 19:17:00
隨便抓個條文就說，不懂又亂講，台灣就是被這種亂講搞亂!
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-09-12 19:23:00
笑多點，笑可以治療崩潰XD
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-09-12 19:25:00
黑金平要是是人民選出的馬狗也拿它沒皮條，科科
作者: takagimaria (okok)   2013-09-12 19:57:00
又沒說他不能做別的工作.
作者: Supasizeit (更大更快更有力)   2013-09-13 00:10:00
你對憲法的理解真的是很精闢
作者: cheng399 (cheng399)   2013-09-13 09:12:00
人才阿！！！ 有當腦殘法官的潛力！
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2013-09-13 11:17:00
what the hell are your talking about?
繼續閱讀
[新聞] 資格爭議 內政部解釋選罷法oneface[討論] 羅志強的請辭其實是個計BAINE[討論] 馬總統這次干的漂亮wapi[討論] 無黨籍身份參選下一屆高雄市長 treker[黑特] 大部分臺灣人的邏輯能力很差x3139[轉錄] 陳菊：哇！馬英九手段凶狠 40年來首見setzer[黑特] 王金平現在的狀態linhsiuwei[討論] 蘇貞昌 撤銷服貿辯論 反制馬 yeh67[黑特] 黑金平扳回一城！linhsiuwei[轉錄] 老馬這次辦事怎麼這麼有效率?MrTexas

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com