[黑特] 改革必須成功

作者: thoraxe (托拉斯)   2013-09-14 15:37:04
自從2000年泛藍分裂,連宋輸了2次大選
難道不是靠馬英九才能有現在的局面??
然而這些大老並沒有給馬英九足夠的尊重
還是把他當小老弟看,甚至實際上更把馬當遮羞布
看看花博、夢想家等等惹人非議的例子
再者,推行立法方面,也是只讓馬英九為了社會公平的利益打了折扣
像是證所稅,那門檻之高
還有針對酒駕提出的預防性羈押
為什麼可以讓四處喝酒跑攤的立委給否決??
馬英九是個很難得不是從這種和稀泥的政治背景出身的正直總統
他能得這麼多票不就表示人民對他有期望??
結果當上了總統卻要被拿來當門面,一個大家看他是好人就不甩的裝飾物??
還記得凱道送仲秋嗎??
我認為對馬英九來說,它就是一個很大的警訊
警告著如果沒有確實的改革,抗議的人會越來越多
試想想,你用投票章蓋下去的立委真的有為人民著想嗎??
這些立委不就是仗著院長也是個大事化小、小事化無,黑白兩道來者不拒的人??
再想想,路邊有些亂停的車上不就貼著"立法院停車證"
那個證是要用關係拿到手的!!而你看是那些車主能拿到就知道了...
這不就是說立法院包庇著許多狗屁倒灶的事情??
那個佔據院長職位的人,已經做了10多年
難道他不是個亂源??
還大言不慚地說自己是在幫馬英九"喬"事情
到底是美其名為朝野協商,或者其實是為鞏固自己的院長職位左右逢源??
如果沒有為自己的私心,為何一定要與別黨總召"密室協商"??
這種人才真正是民主法治的障礙!!
尚且也沒有直接的民意基礎,他也只是躲在不分區才選上的
就跟你我嗤之以鼻的"軍系立委"一樣
這個亂源不除,馬英九任期也所剩不多
到時誰上任還是一樣要被這些舊時代勢力給綁架
到時一樣會有更多"花博"、"夢想家"
這是你我樂見的嗎??
作者: Iser1ohn (虎!虎!虎!)   2013-09-14 15:39:00
那我問了,現在馬英九做了「切實的改革」到底有多少真心挺他的聲音出來如果說湊不出11萬人挺馬英九,那改革沒到位剛好而已
作者: yisdl   2013-09-14 15:40:00
馬要不要試試看推他2005年當選主席時推的"陽光法案"?
作者: MyKingSizeDD (女人無法一口咬定的男人)   2013-09-14 15:40:00
夢想家是盛治仁的問題,盛治仁是大老嗎?
作者: yisdl   2013-09-14 15:41:00
改革從制度著手 才能長治久安啊
作者: viery (viery)   2013-09-14 15:41:00
陽光法案立院那就過不了了 你覺得呢?
作者: MyKingSizeDD (女人無法一口咬定的男人)   2013-09-14 15:42:00
花博?你可以在這裡問一下花博是不是有沒有弊案?
作者: bigwate ( )   2013-09-14 15:42:00
總統的位置被當成公民開出的空白支票使用 這樣比較好?
作者: viery (viery)   2013-09-14 15:42:00
夢想家有啥問題? 又是聽說嗎?
作者: yisdl   2013-09-14 15:42:00
我覺得 法案過不了 不能怪別人耶 (暈)
作者: carbomd (dysphagia)   2013-09-14 15:43:00
改革可能會毀掉KMT,既得利益不會反撲嗎?李前主席殷鑑不遠
作者: yisdl   2013-09-14 15:43:00
這些法案他既然喊得出來 他就得有"執行力"啊...喊改革 標榜自己很容易 但當政治家 就是需要執行力不是?
作者: MyKingSizeDD (女人無法一口咬定的男人)   2013-09-14 15:43:00
密室協商?五人小組就不是密室協商?難道有直播?
作者: MyKingSizeDD (女人無法一口咬定的男人)   2013-09-14 15:44:00
府院黨五巨頭喬完之後才出來講,這該不該叫密室協商
作者: doala   2013-09-14 15:44:00
大家想要和稀泥,就你主張改革,豈不是跟所有人作對
作者: yisdl   2013-09-14 15:44:00
馬以前的光還就是來自於他標榜的標準和道德
作者: Ferysis   2013-09-14 15:45:00
花博跟夢想家可以另外討論 沒有敵人的政客就是人民的敵人
作者: newfolder (囧)   2013-09-14 15:45:00
夢想家沒有問題 行政院跟文化部就不會被糾正了
作者: yisdl   2013-09-14 15:45:00
但當人民賦予他權力時 要聽的就不是標準和標榜了他既然掌權 人民對他的要求就是"落實"怎麼整合黨內 怎麼化解反對聲音 都是他該展現的實力
作者: yisdl   2013-09-14 15:46:00
他的執政條件不錯了 起碼立院執政黨還是多數黨
作者: yisdl   2013-09-14 15:47:00
一直怪別人不配合他 怪人家扯他後腿 怪完了 事情還是沒推動
作者: encorej77107   2013-09-14 15:47:00
就像蘇貞昌一樣 展現實力 所以不處理柯建民 成功的化解反對聲音
作者: viery (viery)   2013-09-14 15:47:00
柯柯 以候別再說完全執政了 那根本是假的
作者: newfolder (囧)   2013-09-14 15:48:00
如果蘇貞昌處理掉柯可以讓馬逐步實現633 我一百個贊成
作者: MyKingSizeDD (女人無法一口咬定的男人)   2013-09-14 15:48:00
回來看看台中王,當年在黨內地位比馬還高,四大天王
作者: yisdl   2013-09-14 15:48:00
我覺得完全執政很靠執行力的 標榜太容易了
作者: yisdl   2013-09-14 15:49:00
但要能夠在這麼大的黨 做整合工作 就必須有更高的智慧
作者: viery (viery)   2013-09-14 15:49:00
真正的完全執政事像英國那種內閣制 不是台灣這種
作者: MyKingSizeDD (女人無法一口咬定的男人)   2013-09-14 15:49:00
了,真正出事,四大天王表面上做作樣子要救他,事實上搞不好作夢都會笑
作者: viery (viery)   2013-09-14 15:50:00
行政立法合一才叫完全執政 內閣制誰敢事事都跟黨魁唱反調Y大 美國就算行政立法同一黨也不會有人說那是完全執政
作者: MyKingSizeDD (女人無法一口咬定的男人)   2013-09-14 15:51:00
不算,五院院長都總統指定,立院絕對多數,這才叫完全執政,其他時候都能怪別人不配合
作者: hodslance (阿為)   2013-09-14 15:51:00
王金平那樣的立法院長,沒有敵人可以關說行政跟司法
作者: yisdl   2013-09-14 15:52:00
我覺得完全執政是很相對的 執政者靠的是技巧去取得支持
作者: viery (viery)   2013-09-14 15:52:00
哈哈 馬自己蠢啊 他以為自己可以用政黨控制立院
作者: viery (viery)   2013-09-14 15:53:00
用技巧那就不叫完全執政 因為國會可以完全不理你的要球
作者: newfolder (囧)   2013-09-14 15:53:00
每次都說是立院沒辦法貫徹黨意 有沒想過是本身阻力問題?
作者: setzer (setzer)   2013-09-14 15:53:00
刪除率低是因為國會太和藹還是新政府不愛灌水等人砍? XDD
作者: yisdl   2013-09-14 15:53:00
要進入整合實務 就是交換了 至於甚麼交換 就靠執政者智慧
作者: newfolder (囧)   2013-09-14 15:54:00
搞個服貿大家不清不楚就要簽了 就算藍樁腳也會急跳腳阿
作者: encorej77107   2013-09-14 15:54:00
Y大的技巧是例如王這種[ 幫在野黨立委關說 換取人情
作者: setzer (setzer)   2013-09-14 15:54:00
事實上馬就是沒辦法完全執政 一堆吱吱空罵囉 XD
作者: yisdl   2013-09-14 15:54:00
我認為在這隻前 馬和國會算非常和諧了....不是耶 交換就是例如不同利益團體的串連 相互支持之類的
作者: setzer (setzer)   2013-09-14 15:55:00
和諧到法案出去就是一拖又拖 科科科~
作者: newfolder (囧)   2013-09-14 15:55:00
這樣立委就算再忠黨也沒辦法跟支持者交代
作者: yisdl   2013-09-14 15:55:00
馬現在的問題就是很會標榜 陳意很高 但執行力就是差啊國家大事是靠實務上的執行力和整合力的
作者: yisdl   2013-09-14 15:56:00
要標榜 要豎立超棒的道德標準都可以啊 把清談話為制度嘛
作者: yisdl   2013-09-14 15:57:00
一直怪別人 不會為馬創造歷史定位的
作者: setzer (setzer)   2013-09-14 15:57:00
沒關係啦... 以前喊的口號被打臉要找新理由來冰敷 這很正常的...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com