看看地院哪三個自認有良心的女法官
都覺得國民黨用關說司法而造成國民黨聲譽受損
來撤銷王的黨籍的理由有所爭議~
不就那些法官告訴大家關說司法並不嚴重麻
人家做為司法人員的法官都覺得司法給人介入給人桶沒有嚴重到
一定就要撤銷黨籍~~可以在討論看看
你馬奶一個外人管這麼多幹麻
人家司法圈就這麼喜歡給外人捅~~你就讓大家去桶麻
司法獨立算什麼勒~~馬奶就是白痴才會這麼多人不滿意
不認同他理念的人不滿意他 連認同他理念的人也不滿意他

有這樣說?

明者當然不敢這樣說

9.2%腦補吧

但如果那三個地院女法官真的認為司法關說是萬惡的事情會准這個假處分嗎?~~

現在連審判庭都還沒開 你就可以猜法官的心證 真不簡單

假處分很簡單拿好嗎 釋明必要性 加上給點錢就有了

如果法官絕的司法關說是覺對的惡~~沒有討論的空間

還沒審判阿~

那也要法官開過庭後才會了解事實呀

國民黨撤銷理由絕對充分

假處分又不是判關說有沒有罪~

所以馬的希望在訴訟判決 抗告成立的機會還不大勒

開庭前蔡正元分析說假處分法官基本上站在認為弱勢的那

就跟你說 准假處分 不需要依據事實 當事人說明白必要性就行

我沒說法官一定會判王金平贏~~相反我認為國民黨訴訟會贏

這是民事庭哦 他們不會管司法官說的 他只會管你是不是照黨章

就已經告訴大家司法關說沒這麼嚴重到是皇后的貞操不可以桶

法官處理假處分事件 只要依照法律依其心證判斷聲請人有無急

司法關說不關這件事喔~

哪是騙外行人的啦~~哪法官在做這些判決最好沒考量到事實應該說裁定

對外說是這樣說~~在哪裁定時會沒考量 白痴才會信

樓上用你的腦子一想 你真的會認為法官做這裁決時沒考慮??不會天真的這樣吧

如果是哪法官對外新聞稿怎麼會說考慮什麼社會大眾看法什麼

的??~~做裁決需要考慮社會大眾??~~不是應該依據法律嗎?~~哈

依據法律判假處分是沒問題的

依據法律不給也是沒問題的~~要寫出一個不給的理由也很簡單這個案子依據法律要給或不給都可以依據法律寫出來依個合理

所以給 沒啥問題吧~

理由~~但法官卻給~~就是愛給人桶~~馬奶就讓大家統就好啦

要給不給都可以依據法律~~法官最後卻決定給~~一定是考量了其他~~

給的理由不是很充分了嗎?

法官會考量的就是他說的是不是合邏輯 其它的不會考量

司法獨立不可以關說既然不是皇后的貞操~~那就讓大家桶有何不可勒哈~~其他不考慮~~你有沒有看到一個法官對外的新聞稿自己都說還考慮其他的摟

考慮啥?

你還要凹他是只依據法律?~~

是有 還會考量兩方誰強誰弱 這比較細節就像上面網友說的 法官通常會給弱勢同意假處分

不論何種考量 給王都是沒問題的

哪不給也是沒問題的~~為什麼給???

法律離不開人性--->張瑜鳳說的

他的理由很合理才給的

給阿~讓後面的司法判決 決定

還跳針什麼阿~~我就說給業可以合理 不給業可以合理

卻決定給~~~這就不是只考慮法律了

所以給很合理是你說的 問個鳥

不給 其實比較不合理~

不給也是合理 卻給~~她們的天平就是覺得還有其他比司法獨立更重要啦

法官擲杯 擲到要給 所以給了 不行哦^^

可以ㄚ~~法官是神勒~

我認為國民黨應該提關說法修正案.讓所有的關說全部合法.免得讓總統因反關說而讓民調持續下降...

大家都一致挺王院長.正好民氣可用.好好修改關說法.讓關說能除罪化...

台灣法官已經用裁定力挺關說王金平續任院長沒啥好說得同意發文者六十啪民意支持王,王哪裡弱勢,哈