http://ppt.cc/GGCZ
8:18開始的非常精彩
陳明義：在您得到這是通例的狀況之下，您找林秀濤檢察官之外，有沒有找第二個檢察官
到你辦公室談這個事？
陳守煌：沒有！沒有！
陳明義：只有找林秀濤檢察官，是不是？
陳守煌：是是是
陳明義：您剛又提到院長跟您講通例的過程中，是有提到柯建銘委員嘛？有提到這名字？
陳守煌：是是是
陳明義：在這個情形下，林秀濤是柯建銘的承辦檢察官，那你又說這是個通例，那為什麼
其他的…
陳守煌：我剛講這個通例是指立法院講到濫刑上訴的通例
陳明義：是，我知道，檢察長，這決議是去年做的，對不對？
陳守煌：如果是司改會，今年也有…
陳明義：院長跟你講的是立法院去年做的決議，對不對
陳守煌：但是在執行時也常常會提到
陳明義：是，沒有錯，我期待你們會遏止這個濫權上訴與濫權起訴，但我要問的是，林秀
濤檢察官過去是不是常常濫權上訴？有沒有這經驗？
陳守煌：這我不知道
陳明義：那你為什麼特別只找林秀濤檢察官？
陳守煌：因為我剛剛接檢察長
陳明義：那你為什麼特別只找林秀濤，你又說這是通例，但沒有找任何別的檢察官來談？
這是我質疑的地方，這個很容易求證，所以你剛說了，除了她，你沒有找第二個檢察官，
對不對？
陳守煌：對對對，因為這個案件我只是傳達院長有這樣的理念…
陳明義：請問檢察長，您手下有多少檢察官？
陳守煌：那…那多了
陳明義：大概？
陳守煌：七 八十個
陳明義：七八十個檢察官，為什麼獨獨只找林秀濤？
陳守煌：這個我要說明，我們的職務會報常常提醒檢察官在辦案過程中應該注意哪些事項
，也都提到應該上訴就上訴，不應上訴就不上訴…
陳明義：那林秀濤有沒有濫權上訴的紀錄？
陳守煌：這個…民間司改會指責很多啦
陳明義：指責林秀濤檢察官？
陳守煌：不是指責她…不是指責她
陳明義：喔…不是指責她，所以八九十個檢察官，你只找林秀濤。
http://www.youtube.com/watch?v=rBoTP_alXy0&feature=player_embedded
陳明義：「……（問陳守煌）您明確的說明您有8、90個檢察官，可是你只有找林秀濤檢
察官。那我沒辦法知道原因是甚麼?? 您可不可以告訴我……」
陳守煌：「那是因為王…『王院長』要我把不要濫行上訴的這個理念要宣達給檢察官
啊。」
陳明義：「對！好！王院長告訴你說不要濫行上訴這個理念，希望你傳給檢察官。可是這
8、90個檢察官，你只找林秀濤對不對？」
陳守煌：「因為案子在林秀濤手上嘛！」
陳明義：「對……（！）這案子在林秀濤檢察官手上？您講的是通例，怎麼會說是『這件
案子』哩?!」
陳守煌：「沒有啊，通例是這樣子啊，但是他也有提到說（陳明義插了一句）：柯委員的
案件……（陳明義又再打斷）不要濫行上訴，該上訴的時候你才上訴……」
陳明義：「檢察長！您現在的說法是：您找她（林秀濤）的原因，是院長希望傳達「不要
濫行上訴」這個通案的概念，對不對??」（這還需要王金平傳達??判斷上不上訴是檢察官
的ABC，要王金平講?? 王一出面，不就說明有鬼?!）
陳守煌：「是是是!!!!」
陳明義：「所以你找了林秀濤，對不對？」
陳守煌：「是。」
陳明義：「那這8、90個（檢察官），你找了她，你的目的是甚麼?? 告訴她，不要濫行上
訴這個想法，對不對？」
陳守煌：「就是這個理念。因為是『王院長』打電話，要我轉達……」

幫補精華版片段 http://ppt.cc/Plzk

以 關說影響 司法審判 是非法行為 無庸置疑

王金平不適任 的確如此

猴子表示: 違法監聽(跳)

人家守煌哥哥是第一次call in，緊張啦!

就跟秀濤姊姊第一次吹冷氣一樣，表現失常也是人之常情~~~

各位觀眾，六 十 爬 線 滿 意 度 ！

幹XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

金瓶真的千算萬算沒算到這顆棋子比邦伯樂還要老實

馬團隊快針對這些弱點進攻阿XD

今天立院不是播了馬2006說法4次？拿這片和那片打對台~

不過國民黨立委多是小孬孬兼無腦，不抱太多期待

XDDDDD

wahahahahahahahaha

你po在政黑沒用 直接轉貼到FB 或馬囧的FB最有效