作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-09-18 22:14:43這我還真不太懂 江宜樺要道歉的點是什麼？
有人說 一個是加害人一個是被害人
那江到底害了王什麼？ 撤銷黨籍嗎？
既然是黨籍的話 甘立法院什麼事？
如果馬主席不應該利用當馬總統得到的情資來開除自己的黨員
那為什麼江院長要為了讓人黨籍被撤銷在立法院道歉？
作者:
ct13723 (獨孤求敗)
2013-09-18 22:17:00別問為什麼江要道歉 該問為什麼江不用道歉 (?)
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2013-09-18 22:18:00江並沒有針對院長的行為發表意見喔 記者亂寫的
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-09-18 22:21:00為什麼立法院要求江院長道歉？國民黨撤銷自家立委黨籍甘立法院屁事？
作者:
caelum (楊威利)
2013-09-18 22:22:00據說,江怨長說王怨長已不適任....
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-09-18 22:25:00批評一下不行嗎？犯了什麼法？
作者:
caelum (楊威利)
2013-09-18 22:26:00聽說,行政怨對立髮怨負責....總經理批評股東會主席不適任
作者:
caelum (楊威利)
2013-09-18 22:27:00憲法的大是大非,遇上馬狗團隊,又不重要了,是嗎?
作者:
lostt (事不過三！)
2013-09-18 22:27:00道不道歉和王江無關，和民進黨比較有關
作者:
viery (viery)
2013-09-18 22:28:00行政院長也對總統負責 柯柯
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-09-18 22:28:00總經理批評股東會主席不適任是大是大非？
作者:
caelum (楊威利)
2013-09-18 22:29:00經營權對所有權說三道四....最好不是大是大非
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-09-18 22:30:00我想我們的觀點很不懂 我真的看不出來哪裡大是大非
er...這比喻的話 那股東大會就不會有公司派跟市場派了
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-09-18 22:32:00如果這是大是大非 那郭台銘早就下地獄了
作者:
caelum (楊威利)
2013-09-18 22:32:00憲法增修條文第3條 行政院依左列規定，對立法院負責
作者:
yisdl 2013-09-18 22:32:00干預立院長人事啊 這麼簡單有甚麼難懂的
作者:
lostt (事不過三！)
2013-09-18 22:34:00大是大非的憲法有規定行政院長要先道歉才能上台嗎？
作者:
caelum (楊威利)
2013-09-18 22:34:00一個總桶提名的行政院長,向立法院負責的行政院的首長,
作者:
caelum (楊威利)
2013-09-18 22:35:00批評監督自已,自己應向其負責的立法院道長不適任,
作者:
yisdl 2013-09-18 22:35:00對江離譜發言完全接受的人 當然不覺得他該道歉
作者:
viery (viery)
2013-09-18 22:35:00行政院長的權力是總統給他的 不是立法院
作者:
lostt (事不過三！)
2013-09-18 22:35:00憲法哪一條說來聽聽
作者:
viery (viery)
2013-09-18 22:36:00從取消立法院同意權的那一天開始 行政院長就是有兩個老闆
作者:
caelum (楊威利)
2013-09-18 22:36:00郭台銘是大股東董事長,自己任命自己為公司營運中心...
作者:
yisdl 2013-09-18 22:36:00大是大非來說 行政院長就是沒有發言針對立院長人事的權力這就是簡單的大是大非 三權分立的概念而已
作者:
yisdl 2013-09-18 22:37:00當然愛護他的人 當然會想辦法幫他開脫而已
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2013-09-18 22:37:00兩院不是平行的嗎?為什麼要說的像是行政院矮一截?
作者:
viery (viery)
2013-09-18 22:37:00現在公司多的昰所有權經營權分開的 台灣比較少而已
作者:
caelum (楊威利)
2013-09-18 22:37:00有人眼睛不好,我寫在上面,憲法增修條文第三條...
作者:
yisdl 2013-09-18 22:38:00就是因為平行 所以行政院長才沒有針對立院長人事的發言權
作者:
viery (viery)
2013-09-18 22:38:00發言跟三權分立啥關係 哈
作者:
caelum (楊威利)
2013-09-18 22:38:00憲法那一條說行政院及其首長向總桶負責??
作者:
yisdl 2013-09-18 22:39:00對江特別寬容的團體 當然覺得他不需要道歉
作者:
viery (viery)
2013-09-18 22:39:00喔 總統可以把行政院長趕下台 你說呢?
作者:
caelum (楊威利)
2013-09-18 22:40:00憲法的大是大非,對馬狗團隊不適用嗎??/
作者:
viery (viery)
2013-09-18 22:40:00可以讓一家公司的總經理下台的不知到有誰唷?
作者:
lostt (事不過三！)
2013-09-18 22:40:00哦？第三條裡面說了什麼？
作者:
lostt (事不過三！)
2013-09-18 22:41:00我從第一個字看到最後一個字，都沒看到道歉兩個字
作者:
caelum (楊威利)
2013-09-18 22:42:00憲法增修條文第三條,明定行政怨向立法怨負責,憲法可沒說
作者:
caelum (楊威利)
2013-09-18 22:43:00行政怨及其首長要向總桶負責...
作者:
lostt (事不過三！)
2013-09-18 22:44:00再換言之，假設你說的是對的，到最後江在不道歉之下上台，
江太可惡利用行政院長職權命令王院長下台，道歉剛好而已
作者:
caelum (楊威利)
2013-09-18 22:44:00那一條法律或憲法說關說是大是大非的問題??
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-09-18 22:45:00所以立法院長是因為行政院長的發言下台了嗎？
作者:
caelum (楊威利)
2013-09-18 22:45:00又有那一條憲法或法律說,關説是不對的??
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-09-18 22:46:00哪一條憲法說要對其負責不能批評？那立法院幹什麼事行政院都只能說好嗎？
作者:
caelum (楊威利)
2013-09-18 22:46:00本來說違憲啊,行政怨長對監督自己的立法怨長說,你不適任
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-09-18 22:47:00或許我真的不懂憲法 我看不出來哪裡違憲
作者:
lostt (事不過三！)
2013-09-18 22:47:00「行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之責」
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2013-09-18 22:47:00作者:
caelum (楊威利)
2013-09-18 22:48:00行政怨依憲法向立法怨負責,行政怨長違憲批評立法怨長
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2013-09-18 22:48:00吱吱除了造謠 扭曲事實 能了解事實嗎?
作者:
lostt (事不過三！)
2013-09-18 22:48:00什麼時候"提出施政方針及施政報告"變成要道歉啦(哈欠)
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-09-18 22:49:00看來我們觀念真的非常不同 我看不出來哪裡大是大非
作者:
yisdl 2013-09-18 22:49:00caelum不是吱吱吧......
作者:
yisdl 2013-09-18 22:50:00發言本來就是一種份際問題 本來就是大是大非..而且以他的發言前後 看起來有涉入這次的鬥王政爭
作者:
lostt (事不過三！)
2013-09-18 22:51:00反正有機會看到江在不道歉之下上台報告，我等著caelum出來喊違憲(笑)
作者:
yisdl 2013-09-18 22:51:00行政首長的發言本來就是一種份際問題
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-09-18 22:52:00那立法院長對司法的發言....
作者:
yisdl 2013-09-18 22:52:00以這次的發言來說 王建煊也該滾
作者:
yisdl 2013-09-18 22:53:00現在說的發言 是觀乎平行單位的"人事"問題
作者:
lostt (事不過三！)
2013-09-18 22:53:00「行政院依左列規定，對立法院負責，一、行政院有向立法院
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2013-09-18 22:53:00所以現在連監察權都不能出來表示意見了?本國是立法權治國?
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-09-18 22:53:00果然轉彎了 XD
作者:
yisdl 2013-09-18 22:54:00各自平行 各自獨立 同等位階
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2013-09-18 22:54:00那總統呢?那請問抵抗權是什麼玩意?
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-09-18 22:54:00那人民選出來的立委對人民選出來的總統喊下台算什麼？
作者:
yisdl 2013-09-18 22:55:00如果江認為他可以批評立院人事 那他現在就不用出來凹說是記者曲解他的話了
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2013-09-18 22:55:00立法權這麼威那為什麼某黨的行政權可以行使抵抗權?
作者:
lostt (事不過三！)
2013-09-18 22:55:00行政院的責任是有白紙黑字訂下來的，行政院對立法院負責...
所以到底誰批評立法院長不會違憲的? 看起來沒人能罵立法院長?
作者:
caelum (楊威利)
2013-09-18 22:56:00憲法那條條文規定立萎需向總桶負責??另外,立萎是總桶提名??
作者:
lostt (事不過三！)
2013-09-18 22:56:00女立委懷孕了，caelum你要不要也要行政院對立法院負責? 嘿
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-09-18 22:56:00y大說的啊 批評人事事關大事大非啊
作者:
yisdl 2013-09-18 22:56:00還有 總統只能在五院因"事"有糾紛時 才能介入協調
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-09-18 22:57:00我自己不覺得是 可是照他的邏輯就是啦
作者:
caelum (楊威利)
2013-09-18 22:57:00行政怨長經總桶提名,自然不能批評總桶,立萎和總桶有屁關係?
作者:
yisdl 2013-09-18 22:57:00行政院長公然叫立院長要換人 當然違法憲法份記挺江的不追究 但不表示這不是大是大非
作者:
lostt (事不過三！)
2013-09-18 22:57:00行政院沒能管住王的嘴讓王去關說,行政院要不要對立法院負責?
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-09-18 22:58:00那立法委員公然叫總統下台算不算憲法分紀？
作者:
yisdl 2013-09-18 22:58:00關說不是由行政院判定的 是由司法機關偵辦去定奪的
作者:
yisdl 2013-09-18 22:59:00立院長無權干涉其他院的人事啊 這個應該不難懂
作者:
caelum (楊威利)
2013-09-18 22:59:00立法院除了能狗幹行政院長,對考試,監察,司法三院院長
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2013-09-18 22:59:00那014未審前一堆人先判了呢
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-09-18 22:59:00那立委有沒有權對總統人事發表意見嘛？
都給立法院長玩就好啦，誰批評都算違憲，比總統還屌是殺小XD
作者:
lostt (事不過三！)
2013-09-18 23:00:00今天立委吃紙吃到噎著了，行政院要不要對立法院負責?
作者:
yisdl 2013-09-18 23:00:00立院長自己也不能針對其他院的人事做批評啊 平等
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2013-09-18 23:00:00有說行政院長是超然的嗎?
作者:
caelum (楊威利)
2013-09-18 23:00:00資詢....這是有釋憲文的...
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-09-18 23:00:00另外 立委有沒有權要求行政院長下台呢？
作者:
yisdl 2013-09-18 23:01:00立委可以 但立院長不行還好目前王金平還算有風度 沒有公然叫江滾下台
作者:
lostt (事不過三！)
2013-09-18 23:01:00caelum:行政怨依憲法向立法怨負責,行政怨長違憲批評立法怨長
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2013-09-18 23:01:00所以立法委員王金平可以 立法院長王金平不行?
作者:
caelum (楊威利)
2013-09-18 23:01:00法官,監委,試委也都不到立法院備詢受質詢或資詢的
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-09-18 23:01:00喔？立委就不願管分紀囉?那行政院的部長可以叫立院長下台囉
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2013-09-18 23:02:00那立委叫關中下台是?
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-09-18 23:02:00那王金平關心司法濫用上訴 是用立院長身份 立委身份還是？
作者:
yisdl 2013-09-18 23:02:00立委可以啊 立委本身是監督機關 但立院長必須超然
立院長不能批其它院長，但底下的立委不只其它院長，連總統都狂罵，還要求下台，這樣y大覺的很ok?
作者:
yisdl 2013-09-18 23:03:00所以王金平 不得批評其他院的人事任免立委可以是因為立委的職權 但立院長就是不行
作者:
lostt (事不過三！)
2013-09-18 23:03:00再換句話說，有話不能講呀? 違憲啦！言論自由！！
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-09-18 23:03:00當立委真好啊 難怪大家搶著當立委
作者:
yisdl 2013-09-18 23:04:00若王金平公然批評其他院的人事 那也會引發嚴重的憲政問題
作者:
caelum (楊威利)
2013-09-18 23:04:00立萎可以叫關中下台,立法院會不能叫關中至立法院會狗幹...
作者:
yisdl 2013-09-18 23:05:00這也是為什麼立院長要退出黨團運作
作者:
caelum (楊威利)
2013-09-18 23:05:00立法院長基於五院互相尊重,也不能批評監察,考試,司法院長
作者:
lostt (事不過三！)
2013-09-18 23:05:00不道歉就違憲...哦，不對，是批評就違憲，那違憲的江早就不
作者:
lostt (事不過三！)
2013-09-18 23:06:00會是行政院長了，因為caelum你天才的違憲
作者:
yisdl 2013-09-18 23:06:00對 平行機關相互批評首長人事 就是會有憲政層次問題
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-09-18 23:06:00caelum:立萎可以叫關中下台 不是說大是大非嗎？
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-09-18 23:07:00還是你也要來那套立委可以立院長不行?
作者:
yisdl 2013-09-18 23:07:00所以王金平連平常表決時 都很難得投票對 一定釋這套 因為這套就是憲政倫理 不用這套用哪套？
作者:
caelum (楊威利)
2013-09-18 23:07:00立法院又不對考試院負責....行政怨卻需對立法怨負責...
作者:
caelum (楊威利)
2013-09-18 23:08:00今天,考試院也不對立法院負責,考試院和立法院基本上要互相
作者:
lostt (事不過三！)
2013-09-18 23:08:00要負責，但「負責內容和範圍」是法定的！
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-09-18 23:08:00有人貼過了 是施政向其負責吧 又不是人事向其負責
作者:
caelum (楊威利)
2013-09-18 23:09:00尊重....只是五院中,立院算是國會,國會議員對公務員批評正好而已....不爽,請去請立萎....
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2013-09-18 23:09:00關中不能算公務員吧?
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-09-18 23:09:00當立委真好 什麼大是大非都不管用了 難怪大家搶著當
那請問江不道歉就上台報告會造成憲法大崩壞嗎，到底誰有資格調停
作者:
caelum (楊威利)
2013-09-18 23:10:00選
作者:
yisdl 2013-09-18 23:10:00崩壞不知道 但現在的兩院關係的攻擊者是江
作者:
yisdl 2013-09-18 23:11:00將是先發動攻擊的 立院當然有要他為他言論道歉的權力對等而已
作者:
lostt (事不過三！)
2013-09-18 23:12:00憲法第3條：「立法委員在開會時，有向行政院院長及行政院各
作者:
lostt (事不過三！)
2013-09-18 23:13:00部會首長質詢之權。」
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2013-09-18 23:13:00不過江不鳥也不會怎樣 有種把預算都刪光
江有攻擊嗎? 他說的是有關說爭議不適合當立法院長，不是在說王吧，王有關說?
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2013-09-18 23:14:00立法權也是要行政權來配合的
作者:
yisdl 2013-09-18 23:14:00說不適任就是一種攻擊啊..
作者:
lostt (事不過三！)
2013-09-18 23:14:00對啦，言論自由那一條憲法讓立委有要求江道歉的權力
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-09-18 23:15:00只有質詢權沒有人事權 然後猛喊下台 都跟大是大非沒有關係
作者:
yisdl 2013-09-18 23:15:00這個是江先破壞兩院關係的 王沒有攻擊江算很守份際了
作者:
yisdl 2013-09-18 23:16:00誰先發動攻擊的 誰就要先低頭解套而已
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2013-09-18 23:16:00有哪條憲法規定行政院不能質疑立法院長的?
作者:
lostt (事不過三！)
2013-09-18 23:16:00哇靠，講憲法白紙黑字的東西，你用小孩子吵架誰不乖當裁判
作者:
yisdl 2013-09-18 23:17:00小孩子吵架？ 這是行政院長公然干預人事 當然必須解套啊
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2013-09-18 23:17:00既然說平等 那為什麼你的說法看起來像立法權凌駕其餘四權?
作者:
lostt (事不過三！)
2013-09-18 23:18:00法律憲法的權、責都是明訂的，不是隨便你亂扯
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2013-09-18 23:18:00教育部長多次不來國會備詢 請問扁的行政院有道歉?
作者:
yisdl 2013-09-18 23:18:00不道歉 那就表示默認行政院長這種發言
所以現在DPP立委要江道歉，就是因為江講的有關說的立院長就是王囉
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2013-09-18 23:19:00杜正勝有他不來國會備詢道過歉嗎?
作者:
yisdl 2013-09-18 23:19:00行政院長先發動不適當言論 要求道歉已經非常客氣了
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2013-09-18 23:19:00何來不適當???????????????????????????????????????????
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2013-09-18 23:20:00預算有種就刪光 法案有種本會期一條都不過 看看到時誰慘
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2013-09-18 23:21:00台北市長某扁還可以挖洞給市議會 真以為立法權很屌?
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2013-09-18 23:22:00你立法院有種就刪光預算和不過法案啊 反正本來效率也不高
王插手司法，違反三權分立，就不用道歉? 江講的是正確的卻要道歉，合理喔?
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2013-09-18 23:23:00我就看你立法院要玩什麼 要玩就玩大的 怎麼樣?
作者:
lostt (事不過三！)
2013-09-18 23:23:00再說一次，「立委在開會有向行政院質詢之權」
作者:
lostt (事不過三！)
2013-09-18 23:24:00還特定講"開會時"，就是告訴你立委的權力執行"地點"都被限定立委的權力內容也被限定在"質詢"
作者:
lostt (事不過三！)
2013-09-18 23:25:00不是講立委有權，就毫無限制亂延伸
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2013-09-18 23:26:00所以最違法的就是立委
作者:
lostt (事不過三！)
2013-09-18 23:27:00你那套誰先做錯誰先道歉，拿去當幼稚園園規還可以，拿來評政治憲法只會貽笑大方
作者:
wefun (TOEIC認證905分)
2013-09-19 02:25:00只要對王不利的 都是違憲
作者:
flyingenie (flying over the moon)
2013-09-19 09:29:00綠狗不敢對付中國只敢打外省人小心眼
作者: sunhero 2013-09-19 19:09:00
馬冏上任難得做出這麼有貢獻的事..但黑金勢力已經根深蒂固
作者:
j3307002 (klvrondol)
2013-09-21 18:29:00馬冏上任難得做出這麼有貢獻的事