Fw: [新聞] 服貿一面倒 鄭秀玲:中國是大贏家

作者: snickofwind ( SINNER)   2013-09-22 11:51:08
689:反服貿的都是吱吱
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1IFcGvPI ]
作者: RonaldPan (The Lovely Bones) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 服貿一面倒 鄭秀玲:中國是大贏家
時間: Sun Sep 22 11:29:57 2013
1.媒體來源:
自由時報
2.完整新聞標題/內文:
服貿一面倒 鄭秀玲:中國是大贏家
〔記者陳慧萍/台北報導〕馬政府宣稱與中國談判服貿協議,是「利益極大化、衝擊極小化
」,不過台大經濟系主任鄭秀玲昨指出,雙方談判結果嚴重不對等,中國配合其國家發展需
要及對台政治戰略,談判充滿規劃及目的性,想要的都要到,不想要的就設下重重限制,對
我方非常不利;中國才是服貿協議的大贏家。
關注服貿協議的鄭秀玲指出,中國對台灣產業根本是選擇性開放,需要台灣人才、技術的產
業,例如醫院,就開放台灣獨資進入;不需要或台灣較有競爭力的產業,就限制重重,不是
限制投資型式,就是限縮投資地點。
鄭秀玲說,中資來台並非單純商業考量,還夾雜政治戰略,洗衣業、美容美髮業等弱勢民生
產業,中國不對我開放,卻要求我方對中國開放;攸關民主自由和個人隱私的產業,例如電
信服務、廣告,以及有國家安全疑慮的產業,如快遞運送、海陸空交通運輸、地質探勘等,
情形也如出一轍;而在雙方都開放的項目上,中國則以開放模式的差異,對我蠶食鯨吞。
她舉例,台灣對中國各項產業的「跨境服務」大都沒有限制,中國卻大都不開放,不管是電
子商務、批發業,台灣業者都不能跨境將商品賣到中國,一定得到中國設點才可以做生意;
反之,中國業者不一定到台灣開業,就可以把商品賣給台灣消費者,「無法增加台灣的就業
機會」。
鄭秀玲分析,中國禁止台灣跨境的項目,就是將台灣業者都吸走,讓業者被迫西進至中國設
立據點,台灣服務業將步上製造業後塵,被連根拔起,資金、人才加速外流,再次形成磁吸
效應。
台灣服務業將被連根拔起
至於中國較不需要,或台灣較具競爭力的產業,她舉例,中國限制台灣銀行業只能開設「村
鎮銀行」,就是害怕台灣競爭,而限制台灣只能在福建省開業,更是配合海西經濟發展計畫

鄭秀玲說,中國與台灣簽署服務貿易協議,想要的國家利益都得到,是真正的大贏家,當然
急著通過協議;我方身為輸家,建議政府一定要中止協議,重新談判,不能接受這麼差的條
件。
3.新聞連結:
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/sep/22/today-fo2-3.htm
4.備註:
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...)   2013-09-22 11:53:00
請將推文刪除喔!!不過推文內容有夠精彩 既然會有衝擊
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...)   2013-09-22 11:54:00
那為什麼和日本 美國 或者是歐洲這些國家就不太會有衝擊
作者: payeah (大佐)   2013-09-22 11:54:00
薛凌表示:
作者: chrisstar (他強由他強,清風拂山崗)   2013-09-22 11:54:00
可以刪掉臭吱八推文嗎 看了真不舒服
作者: MI6 (AVON NOVA)   2013-09-22 11:59:00
台灣是哪位 中國這麼關心這麼想佔便宜?笑死我
作者: geosys (流星)   2013-09-22 12:00:00
唉唉唉唉,台大經濟國貿一堆沒做過生意的老師在教人怎麼管理公司和經營企業
作者: Suppan ( )   2013-09-22 12:02:00
所以沒作過生意的就閉嘴?啥邏輯?
作者: geosys (流星)   2013-09-22 12:03:00
有半點概念就會知道,服貿大陸不會有什麼公司會來台灣投資
作者: geosys (流星)   2013-09-22 12:04:00
服務業,因為市場太小,無利可圖,有同樣資本,去印尼可以賺十倍到百倍
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...)   2013-09-22 12:05:00
To geosys:怪怪 中國打進台灣市場成功的案例沒有很多
作者: geosys (流星)   2013-09-22 12:05:00
服貿會有什麼大陸人來投資?一個是來台灣學服務業經營技術
作者: geosys (流星)   2013-09-22 12:06:00
另一個叫做變相移民
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...)   2013-09-22 12:06:00
光是餐飲的全聚德烤鴨在台灣經營就不是很好
作者: tim360403 (亮)   2013-09-22 12:06:00
不過電信業...開放電信業真的要小心啊
作者: geosys (流星)   2013-09-22 12:07:00
百貨、大賣場、便利商店、自然美、85度C,我可以數幾十個
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...)   2013-09-22 12:07:00
但是可以確定的是如果開放網購的話 那反而是好事用過掏寶的拍賣系統 反而比露天和雅虎還要來得好用
作者: lostt (事不過三!)   2013-09-22 12:11:00
既然如此,在立法院就否決掉服貿,重新談判,搞逐條審查根本
作者: lostt (事不過三!)   2013-09-22 12:13:00
是倒行逆施,看到台灣立法院搞出的逐條審查,沒有國家敢和台灣簽自由貿易協定
作者: tim360403 (亮)   2013-09-22 12:19:00
重新談判+1,主導權不在我們身上時,逐條根本沒用
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-09-22 12:21:00
台灣現在可以直接買掏寶嗎?
作者: chrisstar (他強由他強,清風拂山崗)   2013-09-22 12:23:00
台灣一向都可以直接買淘寶 只是付款方式較不便而已
作者: chrisstar (他強由他強,清風拂山崗)   2013-09-22 12:24:00
1.直接刷卡+3% 2.用支付寶付款 儲值是比較麻煩的一環
作者: MI6 (AVON NOVA)   2013-09-22 12:26:00
怎麼看都是台灣賺到 重新談判?底牌早亮光
作者: MI6 (AVON NOVA)   2013-09-22 12:28:00
民國一百多年了還在幻想中國想幹掉台灣 真的不想競爭了嗎!?
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...)   2013-09-22 12:30:00
因為他們不是還活在冷戰時期的腦袋嗎?
作者: kausan (葛林)   2013-09-22 12:33:00
台灣賺到沙小? 底牌亮光不會就不要談??
作者: lostt (事不過三!)   2013-09-22 12:35:00
補充一下,對服貿內容我不下判斷,只是對立院搞逐條有意見
作者: kausan (葛林)   2013-09-22 12:35:00
少一個服貿台灣就要倒了?? 根本就沒影響!!
作者: lostt (事不過三!)   2013-09-22 12:36:00
沒影響不是樓上你說了算
作者: kausan (葛林)   2013-09-22 12:36:00
我不反對服貿 但是除非中方明顯讓利 不如就不要談
作者: kausan (葛林)   2013-09-22 12:37:00
不然簽下來會貢獻幾個GDP? 要不要來猜一下?反正急個只是馬冏和426
作者: kausan (葛林)   2013-09-22 12:38:00
他們急我們不急 為什麼不能談的更好?
作者: geosys (流星)   2013-09-22 12:38:00
台灣沒賺到?台灣人要去大陸賺,賺到也是台商賺到
作者: kausan (葛林)   2013-09-22 12:39:00
是能貢獻幾個GDP 來開放對賭??
作者: lostt (事不過三!)   2013-09-22 12:40:00
就我不學得不太好的國貿來看,小經濟體開放有利,不開放就等著被邊緣化
作者: MI6 (AVON NOVA)   2013-09-22 12:40:00
笑死我 台灣比中國不急?現在誰經濟快不行誰世界前2強啊
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...)   2013-09-22 12:40:00
問題就在於台灣某些人的思維就是那種只有大國玩得起的思維
作者: clickslither (sda)   2013-09-22 12:41:00
服貿賺到也是老闆賺到,我是絕對反對的,要讓老闆們知
作者: geosys (流星)   2013-09-22 12:41:00
哈哈哈哈哈哈,台灣人在大陸賺的是貢獻在大陸的GDP數字裡
作者: kausan (葛林)   2013-09-22 12:41:00
你看馬冏這個26的代言人 就知道阿共有多急了 呵呵
作者: geosys (流星)   2013-09-22 12:42:00
出來,搞清楚一點
作者: MI6 (AVON NOVA)   2013-09-22 12:42:00
大陸對台灣開放的一半超過wto承諾 超過20項待遇比cepa好
作者: kausan (葛林)   2013-09-22 12:42:00
他們急是在對於統的的急迫性 又不是經濟有多強
作者: lostt (事不過三!)   2013-09-22 12:42:00
急不急嘛…先前緬甸和現在北韓顯然是最不急著開放的
作者: clickslither (sda)   2013-09-22 12:42:00
關於自由貿易協定,看看墨西哥與美國簽的,就知道這個
作者: kausan (葛林)   2013-09-22 12:43:00
看不太出來? 那還簽蛇鬼? 不要簽算了
作者: clickslither (sda)   2013-09-22 12:43:00
不是萬靈丹,大國磁吸效應很強的,資金都往大國跑,本國就沒啥人要投資了,最後人民還是失業
作者: MI6 (AVON NOVA)   2013-09-22 12:43:00
我方開放的64項只有37項目前沒開放給陸資 台灣談的不夠好嗎
作者: geosys (流星)   2013-09-22 12:43:00
台灣人去大陸賺錢,請台灣幹部過去就業,改變大陸消費習慣
作者: geosys (流星)   2013-09-22 12:44:00
讓兩岸逐漸以台灣的生活方式融合,這怎麼看都是台灣大賺
作者: oldchang1205 (...)   2013-09-22 12:44:00
這種教授水準真差,洗衣業 美容美髮業為何不開放?因為這些產業台灣早就進軍大陸了落地生根了,還開放個屁
作者: MI6 (AVON NOVA)   2013-09-22 12:45:00
還在統一被害妄想 那沒得討論了
作者: geosys (流星)   2013-09-22 12:45:00
妳們這些學院派就蹲在象牙塔裡便秘到死吧
作者: clickslither (sda)   2013-09-22 12:45:00
台灣賺個屁,都是台灣老闆在賺,台幹過去也是領台灣薪
作者: kausan (葛林)   2013-09-22 12:46:00
中共對台都是有目的性的 什麼是被害妄想症? 這麼想被桶?
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...)   2013-09-22 12:46:00
墨西哥的問題也有可能會反映在台灣上 但是現階段如果
作者: geosys (流星)   2013-09-22 12:46:00
幹,這年頭都一堆白癡跑到大學裡教書,混蛋混蛋
作者: lostt (事不過三!)   2013-09-22 12:46:00
統一被害妄想下,真的沒什麼好談的
作者: clickslither (sda)   2013-09-22 12:46:00
水...已經一堆無良台商幹這種事了,還要為虎作倀嗎
作者: kausan (葛林)   2013-09-22 12:47:00
逐條審才可以把利益最大化! 我一向相信立委撈錢的本事
作者: MI6 (AVON NOVA)   2013-09-22 12:47:00
另外 開放競爭不代表淘汰 而是讓其更有進步動力 受益是消費者
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...)   2013-09-22 12:47:00
台灣可不像墨西哥 還可以撈偏門拚毒品搞地下經濟所以乾脆就還是延續扁政府時期的政策 繼續停止開放
作者: MI6 (AVON NOVA)   2013-09-22 12:48:00
台灣號稱經貿起家 談這議題竟然缺少這麼多經貿/談判常識
作者: adm123 (Administrator)   2013-09-22 12:48:00
笑死我,原來不對支那國大開放,這就叫閉關喔?
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...)   2013-09-22 12:48:00
要滾出去的快滾 不要再回來荼毒台灣人了
作者: clickslither (sda)   2013-09-22 12:48:00
簡單講,自由貿易爽的都是老闆,勞工能賺到啥?薪水也不
作者: adm123 (Administrator)   2013-09-22 12:49:00
有陸客來台灣喔?那麼愛統一怎麼不直接滾去支那?
作者: kausan (葛林)   2013-09-22 12:49:00
不要在騙了 號稱ㄟ擱發這個救命金單 老百姓感受多少還受益者是消費者勒??
作者: clickslither (sda)   2013-09-22 12:49:00
因為跟大陸是同文同種,資金往那邊流最方便
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...)   2013-09-22 12:49:00
東協+3 怎麼還不加入?
作者: adm123 (Administrator)   2013-09-22 12:50:00
那麼愛支那,怎麼不直接搬去支那住,整天在台灣幹嘛?
作者: MI6 (AVON NOVA)   2013-09-22 12:50:00
所有這次的胡扯 加入wto時都可以扯過一次了
作者: clickslither (sda)   2013-09-22 12:50:00
紐西蘭遠又陌生,要挑當然挑熟的地方(是不是正確的地
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...)   2013-09-22 12:51:00
建議台灣可以去一個地方: 印度 不是說印度市場很大?
作者: adm123 (Administrator)   2013-09-22 12:51:00
台灣人怎麼做是我們台灣人的事。愛當支那人不會快滾去當喔
作者: kausan (葛林)   2013-09-22 12:51:00
美牛都吞下去了 FTA在哪邊? HTC照樣被打成落水狗
作者: clickslither (sda)   2013-09-22 12:51:00
話說adm123就是標準的鎖國心態...
作者: MI6 (AVON NOVA)   2013-09-22 12:52:00
全世界都在自由貿易 被犧牲的不是小國 而是不競爭不努力的國
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...)   2013-09-22 12:52:00
哇!! 現在是怎麼樣? 好像我一定要反對到底 否則我就是
作者: adm123 (Administrator)   2013-09-22 12:52:00
閉關?原來陸客來台灣都是假的?一堆支那學生在台也假的?
作者: clickslither (sda)   2013-09-22 12:52:00
有這種人反服貿真是悲哀
作者: kausan (葛林)   2013-09-22 12:52:00
不要輕信馬冏的任何承諾 這個人根本不值得信
作者: adm123 (Administrator)   2013-09-22 12:53:00
閉關鎖國哩?那何不直接設關稅為0最快。最不鎖國啊?任何國家銷到台灣國的產品,幹他媽憑什麼收他們的關稅?
作者: kausan (葛林)   2013-09-22 12:53:00
逐條審就叫反服貿?
作者: adm123 (Administrator)   2013-09-22 12:54:00
只要扯到保護台灣企業,就是閉關銷國。這就是你們兩的邏輯
作者: MI6 (AVON NOVA)   2013-09-22 12:54:00
覺得需要一個貿易常識懶人包 不然跟台糞青討論完全無交集
作者: clickslither (sda)   2013-09-22 12:54:00
貿易不是零和遊戲,不是不要閉關就要全開
作者: adm123 (Administrator)   2013-09-22 12:55:00
被打到關稅,回不了口就罵人喔?來的會的
作者: adm123 (Administrator)   2013-09-22 12:56:00
不是零和遊戲。那今天針對服貿條條檢討就不行?這什麼道理
作者: clickslither (sda)   2013-09-22 12:56:00
再說一次,有adm123這種人反服貿真的有夠悲哀
作者: MI6 (AVON NOVA)   2013-09-22 12:56:00
全無競爭力而且台灣沒他們會死的企業才需要完全保護
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2013-09-22 12:56:00
我怎麼覺得是我們的文化一直不斷去影響中國的人民?
作者: adm123 (Administrator)   2013-09-22 12:57:00
悲衰什麼是什麼鳥都講不出來只會罵人的可憐蟲。講一下啦,憑什麼幹他媽的不是條條審啦?
作者: MI6 (AVON NOVA)   2013-09-22 12:57:00
其他都可以拿去換台灣更需要的談判標的 他們競爭後還可以變強
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2013-09-22 12:57:00
到底是誰在統一誰啊? 中國人看到台灣選總統就羨慕要死
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...)   2013-09-22 12:57:00
TO MI6: 如果說開放服貿可以讓台灣勞工去更好的地方賺錢那我想大家一定同意的
作者: adm123 (Administrator)   2013-09-22 12:58:00
今天就要條條審?幹X娘的為什麼不行啦?
作者: MI6 (AVON NOVA)   2013-09-22 12:58:00
Adam沒什麼談判常識 攬的開導你 付錢的話可考慮
作者: k5678 (印度咖哩)   2013-09-22 12:58:00
大陸最好是會讓你逐條審啦………
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2013-09-22 12:59:00
中國那邊的年輕人 會更多對自由的渴望 台灣是最好的榜樣
作者: adm123 (Administrator)   2013-09-22 12:59:00
MI6你嘴巴最好放乾淨一點
作者: k5678 (印度咖哩)   2013-09-22 12:59:00
談判這種東西最好是這麼簡單 你不要對方會讓你嗎
作者: clickslither (sda)   2013-09-22 12:59:00
To SM:事實上大陸越來越不需要台灣管理人了,服貿老實
作者: lostt (事不過三!)   2013-09-22 12:59:00
http://tinyurl.com/lz8vw9y 是否逐條審,我先退回保留態度
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...)   2013-09-22 12:59:00
如果要逐條審的話 人家只要說一句: 不要拉倒 要如何回應?
作者: MI6 (AVON NOVA)   2013-09-22 13:00:00
基本常識都沒有 無法對話 去跟同樣沒常識的人對話吧
作者: adm123 (Administrator)   2013-09-22 13:00:00
講不過別人,就只會開口罵人。是要讓你開導什麼?
作者: clickslither (sda)   2013-09-22 13:00:00
講對台灣勞工沒啥幫助
作者: k5678 (印度咖哩)   2013-09-22 13:00:00
嫌東嫌西 你看美國都迫不及待的要簽
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...)   2013-09-22 13:00:00
那建議就是直接取消 反正既然只會墨西哥化
作者: lostt (事不過三!)   2013-09-22 13:00:00
各位慢慢討論,吃飯去
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...)   2013-09-22 13:01:00
反正又不差中國 印度 東南亞也不是不行
作者: adm123 (Administrator)   2013-09-22 13:01:00
問你憑什麼不能條條審,你什麼也講不出口。還談什麼常識很有常識不是嗎?講啊,憑什麼他媽的不能條條審啊?
作者: k5678 (印度咖哩)   2013-09-22 13:02:00
如果今天是日本 我看某群人立刻搖尾巴 鬼島也是你們自己造成的
作者: denisemoon (湘月)   2013-09-22 13:07:00
老共用經濟來統一,這個大家都知道,但台灣不開放
作者: denisemoon (湘月)   2013-09-22 13:08:00
就是死路一條
作者: MI6 (AVON NOVA)   2013-09-22 13:09:00
韓國也要簽囉 到時因此又輸韓國更多 一定還是會怪馬的 哈哈
作者: clickslither (sda)   2013-09-22 13:10:00
麻煩的是要開放不能只對大陸開放,ECFA簽了以後,FTA沒簽幾個大國,這樣也不好,但重申我反對的原因很簡單
作者: clickslither (sda)   2013-09-22 13:11:00
台灣老闆無良,大不了一起死,要外移請便不要毒魚回流
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2013-09-22 13:11:00
想請問老共用經濟來統一的方式是什麼?
作者: denisemoon (湘月)   2013-09-22 13:13:00
我的理解是增加台灣對大陸的經濟依賴度
作者: clickslither (sda)   2013-09-22 13:14:00
最簡單的理解:台灣商品90%賣大陸,今天大陸官員來公司
作者: clickslither (sda)   2013-09-22 13:15:00
喝茶,暗示不支持某某黨,你的商品可能要被審查好一段
作者: clickslither (sda)   2013-09-22 13:16:00
時間,那公司老闆怎麼辦?只好捐款某某黨讓他們勝算大
作者: clickslither (sda)   2013-09-22 13:17:00
些,或是選前一天支持某某黨的共識,這樣中國控制台灣選情也就達成目的了
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2013-09-22 13:19:00
這個情況 現在也很常見吧 但投票的是人民 有差?
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2013-09-22 13:20:00
你今天聽到hTC喊了92共識 你就投給了馬英九?
作者: clickslither (sda)   2013-09-22 13:23:00
我是不知道你有沒有想過,要是老闆把這狀況跟底下的講底下的勞工會不會想說要是阿共真搞我們,我的工作...
作者: bce (歸雲)   2013-09-22 13:24:00
這些口口聲聲大力支持服貿的,該不會反而是沒被服貿影響的軍公教族群吧?
作者: viery (viery)   2013-09-22 13:24:00
哈哈 開放市場還要保證你賺錢 真的有夠好笑
作者: viery (viery)   2013-09-22 13:25:00
我看是慣老闆怕陸資來台影響他們吧
作者: bce (歸雲)   2013-09-22 13:26:00
乾脆一起開放大陸人來台公職機構任職吧,鐵票族群要支持唷^^
作者: viery (viery)   2013-09-22 13:26:00
全球化時代 有人要自願放棄中國市場 真的柯柯
作者: viery (viery)   2013-09-22 13:27:00
你以為中國人很想來台灣? 哈
作者: clickslither (sda)   2013-09-22 13:27:00
簽了wto倒了一堆農民,政府做了什麼?我為啥要為無良老
作者: clickslither (sda)   2013-09-22 13:28:00
闆賺中國市場的錢而搞到自己人民失業?
作者: viery (viery)   2013-09-22 13:28:00
那你可以鎖國啊 不要忘了台灣的東西絕大多數都是賣給國外
作者: jordan621 (bonbon)   2013-09-22 13:29:00
當初簽ecfa也沒比較好阿,GDP沒成長,還被打臉
作者: viery (viery)   2013-09-22 13:29:00
還有 農業台灣本來就是弱勢 服務業是嗎?
作者: clickslither (sda)   2013-09-22 13:29:00
美國為台灣最大市場,要簽FTA應該美國大陸一起簽才對
作者: viery (viery)   2013-09-22 13:30:00
你簽FTA只想要自己有利的 其他都不要?
作者: clickslither (sda)   2013-09-22 13:30:00
服務業最好不弱勢,掏寶打死一堆台灣購物網
作者: clickslither (sda)   2013-09-22 13:31:00
有利的都是對老闆有利,台灣老闆對員工又不優待,我幹
作者: viery (viery)   2013-09-22 13:31:00
原來服務業只有掏保啊
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2013-09-22 13:31:00
如果上面怎麼說 員工就怎麼投 蔡應該早當總統了
作者: viery (viery)   2013-09-22 13:32:00
贏不了掏寶不是檢討改進是怪別人 真的有夠XD
作者: blabla777 (blabla777)   2013-09-22 13:32:00
慣老闆只怕給的薪水比不過陸資吧
作者: clickslither (sda)   2013-09-22 13:32:00
掏寶是個例子,而且剛好是新興的服務業,這個打死了,很
作者: clickslither (sda)   2013-09-22 13:33:00
多傳統的服務業遇到掏寶前途也不堪設想
作者: viery (viery)   2013-09-22 13:33:00
陸資來台原來台灣勞工薪水會下降 柯
作者: clickslither (sda)   2013-09-22 13:34:00
是你在講台灣弱勢產業啊,還是你覺得農業本來不如人,
作者: viery (viery)   2013-09-22 13:34:00
掏寶有提供理髮喔?
作者: viery (viery)   2013-09-22 13:35:00
你覺得不要開放保農業比較好 是這樣嗎?
作者: clickslither (sda)   2013-09-22 13:35:00
我問你是不是農業死掉剛好,你問我農業不如人有疑問?邏輯回去再重學
作者: viery (viery)   2013-09-22 13:36:00
我推文你還沒打完啊 柯柯你把服務業當工業 真的好笑
作者: clickslither (sda)   2013-09-22 13:36:00
線上購買,到府提供理髮服務,也不是不可能啦
作者: viery (viery)   2013-09-22 13:37:00
柯柯 你覺得這樣還比台灣便宜 柯柯理髮還不是要請台灣員工 舉例錯誤
作者: viery (viery)   2013-09-22 13:38:00
你回答一下 是不是不要加入WTO對台灣比較好?
作者: viery (viery)   2013-09-22 13:39:00
你覺得自己有吃虧的產業 對方就沒有?
作者: philotu (這個時代的審美)   2013-09-22 14:16:00
Kausan, I wanna see ur face while English tsai lost th
作者: j3307002 (klvrondol)   2013-09-23 02:04:00
慣老闆只怕給的薪水比不過陸資吧XD
作者: valenci (birdy)   2013-09-23 20:04:00
整篇講的都是自己想的政治威脅

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com