: 1. 如果真的是有利的，有助於台灣生計的，為何一開始要 '黑箱作業'??
看到這個就知道連甚麼叫做談判都不知道
就商業來看 談判這件事 能越少人知道越好
一方面可以減少自方資訊(例如底牌)的洩漏
另一方面就管理學來說 通通採用團體會議後再做出來的結論
不僅費時(商業來說時間就是金錢)而且決策水準往往都是普普的
對往後來說反而糟糕
商業談判如此 這種貿易談判也一樣
所以像是APEC會議 各國對於自家場地的資訊管控非常嚴厲
之前各國才對英國監聽G20談判代表團感到憤怒
這個在ECFA簽訂的時候就吵過一遍了 現在還拿來吵?
好歹去翻一下商業和管理相關書籍如何?
: 2. 服貿影響鉅，但有沒有開放給政府之外的專業人士來檢視或評估???
看到這個就知道連搜尋都不肯
光是憑自己想像就說沒有
這裡就有中經院的
http://www.ecfa.org.tw/DownloadDoc.aspx?pid=10&cid=39
: 3. 政府要簽服貿，有知會台灣的業者嗎?
簽訂前沒有的話 業者出來反彈是怎麼一回事?
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20130731/234228/
還是現在已經簽訂了?
而且同1. 一開始多人知道 就不用談了啦
其他懶得批....