[討論] 大埔張家是公務員退休那是18%?!

作者: bul (腹內原來草莽)   2013-09-23 17:30:11
今天新聞報 張家大家長是公務員退休
那算是萬惡的公務人員嗎?!
有沒有人可以來伸張正義
作者: limMxL (悄悄)   2013-05-09 17:13:00
公務員原罪就是吱持者思想之一呀!看到反串倒是義憤了XD
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2013-09-23 17:35:00
我現在開始支持廢除18%了 先從他家開始XD
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2013-09-23 17:39:00
好奇張家兒子是在做啥滴??
作者: BoHyung (李小於)   2013-09-23 17:51:00
是僱員吧 難道公務員就強拆他家園喔? 那拆馬冏家好不好?
作者: BoHyung (李小於)   2013-09-23 17:52:00
房子被拆 為了買新家還有貸款 日光燈都來不及換連裝修的錢都沒有 還要跟女兒借菜錢 你們這些沒良心的人
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2013-09-23 17:53:00
那不要拆呀 台南鐵路也不要地下化好了 居民都不願意搬呀人家住在那邊幾百年了 台灣的京都捏
作者: BoHyung (李小於)   2013-09-23 17:54:00
兒子如果沒工作 應該也是馬冏的德政吧 謝罪吧
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2013-09-23 17:55:00
作者: BoHyung (李小於)   2013-09-23 17:55:00
你不要只會出張嘴 去深入研究下這個案吧 苗栗的人口數跟開
作者: BoHyung (李小於)   2013-09-23 17:56:00
工業區一直開發 失業率卻攀升 關廠多 進駐廠商少
作者: neiger (夢見心地)   2013-09-23 17:56:00
我都笑了,新來的嗎?XD
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2013-09-23 17:57:00
每個人都說自己多可憐每天寫懶人包 政府都不用做事啦
作者: BoHyung (李小於)   2013-09-23 17:57:00
這不是超好笑嗎?很多都是圖利有心人士屯地 後來根本沒開廠
作者: BoHyung (李小於)   2013-09-23 17:58:00
土地徵收了卻閒置 等待變更商業用地 然後真正賺一筆
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2013-09-23 17:58:00
王金平關說也沒犯法呀 怎麼屯土地就犯法? 是沒給錢嗎?變更商業地是有犯法嗎?大賺一筆又犯什麼法呀??
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2013-09-23 17:59:00
這也算是地方政府稅收來源 比如臺中就是這樣翻身的
作者: BoHyung (李小於)   2013-09-23 17:59:00
就是有你們這種事不關己的人 才有這種冷血無能政府
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2013-09-23 17:59:00
講不出來了厚? 雙重標準咧
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2013-09-23 17:59:00
可以去查實際進駐情形嘛 有些區位不適合搞自然空
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2013-09-23 18:00:00
不過工業區閒置 當然就是供過於求 現在經濟條件比較差
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2013-09-23 18:00:00
冷血? 阿扁拆14號公園違建的時候有人上吊 你在那裡呀?
作者: BoHyung (李小於)   2013-09-23 18:00:00
那把你家跟你親友的地徵收掉 給人家買地賺錢 而不是為了公益開發 你要不要阿?
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2013-09-23 18:01:00
招商當然也不容易 而且臺灣經濟奇蹟的原動力 農地鐵皮
作者: BoHyung (李小於)   2013-09-23 18:01:00
今天有一篇新聞說得好 不是反對開發 但政府應該先檢討那五成的開發後閒置土地
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2013-09-23 18:01:00
區段徵收跟徵收是不一樣的 OK?
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2013-09-23 18:02:00
工業區不先規劃好招商 難道要等廠商來才開始弄??
作者: BoHyung (李小於)   2013-09-23 18:02:00
鐵路地下化是圖利誰屯地賺錢阿? 這怎能跟這個比 真傻
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2013-09-23 18:02:00
區段徵收早就一堆人算過 差不多可說是大家都發財
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2013-09-23 18:03:00
地下化對整體地價當然有影響啊
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2013-09-23 18:03:00
台灣都是不相干的人在抗爭 我是廠商我也要走人
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2013-09-23 18:03:00
結果是農地鐵皮工廠繼續違法排放廢水 工業區繼續閒置
作者: BoHyung (李小於)   2013-09-23 18:03:00
而且人家淡江的交通管理教授去評估過 根本沒有牆拆必要
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2013-09-23 18:04:00
我也覺得台南鐵路沒有必要地下化呀 為什麼要逼居民搬?
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2013-09-23 18:04:00
拆牆倒是有可能跟廣告看板利益有關
作者: BoHyung (李小於)   2013-09-23 18:04:00
明明就有其他變通方式 加裝號誌 為什麼讓人家家破人亡?
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2013-09-23 18:05:00
等到有車子撞牆誰要負責? 你要負責? 還是學者要負責?車子撞到牆就不會家破人亡?
作者: BoHyung (李小於)   2013-09-23 18:05:00
人家交通管理的專業都去評估過 出來背書 把專業當屁
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2013-09-23 18:05:00
明明? 那邊整條路都會重新規劃過
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2013-09-23 18:06:00
你不能用現在還OK的東西去推翻掉後來另起爐灶的東西
作者: BoHyung (李小於)   2013-09-23 18:06:00
如果這樣也要拆 那全台灣有一大堆數不完都要比照辦理了
作者: BoHyung (李小於)   2013-09-23 18:09:00
另外整個區塊都拆光夷平了 就劉政鴻他老家沒拆 真太好笑了
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2013-09-23 18:10:00
原屬於建地者,在不防礙都市計畫規劃原意及非公共設施
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2013-09-23 18:11:00
用地的土地,依法得申請以合法建築物原地保留方式補償
作者: BoHyung (李小於)   2013-09-23 18:11:00
那個老家看起來也很舊了 為何不拆 留地幹嘛 等以後賣賺?
作者: BoHyung (李小於)   2013-09-23 18:12:00
扯阿扁那位也很好笑 14號公園那是違建 人家大埔有哪間是?
作者: LionRafale (文包)   2013-09-23 18:14:00
阿扁拆的就是違建. 居住正義哩? 土地情感哩?工業區閒置干大埔屁事. 大埔150公頃才28公頃廠區
作者: LionRafale (文包)   2013-09-23 18:15:00
大埔是為了強化竹南園區周邊生活機能而開發的功課做足一點再來辯吧
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2013-09-23 18:16:00
14號公園違建可以那樣搞 那華光社區早就該拆除了
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2013-09-23 18:37:00
華光也是違建也是佔用 怎麼要拆學生還抗議個屁呀?學生永遠都是對的 有免死金牌是不是?
作者: j3307002 (klvrondol)   2013-09-23 18:42:00
阿扁拆的就是違建. 居住正義哩? 土地情感哩XD
作者: oldchang1205 (...)   2013-09-23 19:10:00
鐵路地下化,在該路旁的住家都收益阿,土地肯定漲,會說沒利益的擺明沒常識
作者: viery (viery)   2013-09-23 19:24:00
反正到了阿扁手上就不用考慮人情事故了 顏色對了真好
作者: oldchang1205 (...)   2013-09-23 19:33:00
更不用說被徵收的那些地 還不是用完了就還給居民 是來蓋公園 住家旁邊有公園 地價會再漲 這也是常識
作者: stayinalive   2013-09-23 20:25:00
公務員退休的張家,真是超弱勢的
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-09-23 21:09:00
BH某還真的不懂大埔最後四戶中根本一半違建....
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-09-23 21:10:00
張藥房被拆的部份就是違建,四戶中只有一戶是真的拆到主體"圍牆",兩戶違建,一戶兩人持分一人拿錢走另一人想再
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-09-23 21:11:00
拿一份,理由都說的那麼清楚還要看懶人包?
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-09-23 21:12:00
而且拆的那兩戶"也沒拆到主體建物".

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com