首先，那是一個說明會的場合。
那麼，應該先要讓大家彼此有先說明溝通的機會，
也包括賴清德應該也有發言的機會。
若對他講的不滿意，那麼再來後續的動作，也不遲。
總之，應該要先聽聽看市府怎麼講。
再來，賴清德雖然態度比較嚴厲，但當下對學生的指責也不無道理。
最後，比較一下反南鐵東移的同學，和其他團體。
舉例來說，文林苑的王家衛的組織和煽動能力就比較強，
網路文章鋪天蓋地，和跟媒體記者配合，還有學者、導演串連...還有潮T..等等。
農村陣線也是，但農團裡面很多之前也是王家衛的成員，所以做法差不多。
反觀反南鐵東移的同學們，感覺力量比較小。戰術上差別人一大截。
沒有網軍幫忙宣傳而已大埔有，可是終究只在網路上，818人數少到吱吱在八卦崩潰洗版
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2013-09-24 08:28:00反正不要講太多話 鞋子先飛過去才是正統 有吱吱認證的
818有活動....?活動太多除非是政治狂熱份子，不然都會以為都同個活動
作者:
jokem (紅包)
2013-09-24 08:52:00讓鞋子飛一會兒
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2013-09-24 09:28:00鞋子飛到賴神面前應該會暴動了...XDDD
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-09-24 09:44:00哪裡失策？不是上新聞了嗎？
作者:
rnazo (rzx)
2013-09-24 09:51:00比較苗栗是吧，苗栗區段徵收用 台南一般徵收
作者:
rnazo (rzx)
2013-09-24 09:52:00苗栗是打著開發名義，台南是重大交通建設
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2013-09-24 09:52:00重大交通建設不是開發？
作者:
rnazo (rzx)
2013-09-24 09:53:00苗栗是反對這項建設，台南是贊成，可是要用他們拆更多的方法
作者:
rnazo (rzx)
2013-09-24 09:55:00大家為了讓土地增值而開發跟為了交通建設而開發有一樣?蓋公園???台南徵收完要蓋公園???你根本不懂吧
作者:
rnazo (rzx)
2013-09-24 09:57:00我有無視同意戶占更多嗎??不要自己腦補
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2013-09-24 09:57:00苗栗同意戶有多少啊？XDD
作者:
rnazo (rzx)
2013-09-24 09:58:00而是要求地下化要照他們的拆更多方案走
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-24 10:12:00原來900戶的贊成比不過4戶的反對，你mazo直接說顏色不對不是更乾脆?XD
作者:
rnazo (rzx)
2013-09-24 10:14:00苗栗4戶反對是他們的事，乾顏色啥事??
作者:
rnazo (rzx)
2013-09-24 10:15:00台南自救會也是贊成地下化的喔!!!兩個根本不能比
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-24 10:17:00又不能比了，難道LIE神不可質疑?XD
作者:
rnazo (rzx)
2013-09-24 10:18:00哪裡能比苗栗是贊成VS反對，台南是贊成VS贊成???都不看事情的本質就狂上顏色
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-24 10:19:00贊成的有人反對現行方案這算那種?科科
作者:
rnazo (rzx)
2013-09-24 10:20:00他們要用拆更多的方案啊！一個建設沒事用拆更多的方案幹麻
作者:
rnazo (rzx)
2013-09-24 10:21:00拆更多而且地下化後上方道路又變窄，旁邊房屋還限建要這種地下化那乾脆維持現狀好了
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-24 10:21:00上顏色的一直都是DPP的猴猻，現在KMT蛆蛆不過想看DPP猴猻怎樣因為LIE神轉彎XD
作者:
rnazo (rzx)
2013-09-24 10:22:00你不討論事情本身一直跳針說碰到顏色會轉彎Zzz
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-24 10:23:00本身就是DPP兩套標準
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-24 10:24:00居住正義這時候就沒辦法和公益比較了嗎?還說自己沒有顏色而轉彎XD
作者:
rnazo (rzx)
2013-09-24 10:25:00事情不一樣標準當然不一樣啊!!!
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2013-09-24 10:25:00可事實本身苗栗同意戶就是多啊~~
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2013-09-24 10:25:00作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2013-09-24 10:26:00不用懶人包 自己找新聞看吧
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2013-09-24 10:28:00艾涅爾表示：
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-24 10:29:00都是拆遷和徵收，且都出人命了還有不一樣，果然是遇到LIE神要轉彎，我真的不應該跟信徒討論LIE神信仰的。顏色對不對真的很重要XD
作者:
rnazo (rzx)
2013-09-24 10:30:00哈哈 區段徵收跟一般徵收不一樣 某人看到徵收就以為一樣了
作者:
rnazo (rzx)
2013-09-24 10:31:00大家為了讓土地增值而開發跟為了交通建設而開發有一樣?
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2013-09-24 10:36:00作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-09-24 10:38:00所以只有當為了土地增值開發才可以堅持保持原樣和家戶情感交通建設開發就不可以
作者:
rnazo (rzx)
2013-09-24 10:42:00那邊有必要造路嗎??
作者:
rnazo (rzx)
2013-09-24 10:43:00台南自救會也是贊成地下化的好嗎??
作者:
rnazo (rzx)
2013-09-24 10:44:00台南是反自救會又不是反拒拆戶
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-24 10:44:00你真有搞清楚兩者差異?XD 區段徵收能回配建地你不會不清楚吧那臺南有必要地下化嗎?
作者:
rnazo (rzx)
2013-09-24 10:45:00你覺得沒必要地下化那就反地下化啊自救會是贊成地下化的好嗎
作者:
rnazo (rzx)
2013-09-24 10:46:00作者:
iam0718 (999)
2013-09-24 10:47:00臉腫了
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-09-24 10:48:00不管有沒有造路 家戶情感就都被忽視了？居民就是喜歡那塊生活了幾十年的老地
作者:
rnazo (rzx)
2013-09-24 10:49:00台南自救會贊成拆屋，還要用拆更多房屋的方案
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-09-24 10:49:00借給政府拿去把地下挖掉就算了 挖了地下地上還不還給居民居民的家戶情感呢？
作者:
rnazo (rzx)
2013-09-24 10:50:00挖完後旁邊限建，還有通風口對著住戶，還有很多畸零地請問要怎麼蓋房子?
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-09-24 10:50:00所以台南可以為了少數人不拆屋就強佔他人土地？家戶情感呢？
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-09-24 10:51:00rnazo:請問要怎麼蓋房子?
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-24 10:51:00張藥房家破人亡，殷鑑不遠
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2013-09-24 10:52:00路本來就是造了才能走 沒造當然沒人走
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-24 10:52:00大埔張藥局也是畸零地，你標準一致點好嗎?XD
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-24 10:52:00文林苑王家人流離失所，歷歷在目
作者:
iam0718 (999)
2013-09-24 10:52:00noonee說的真好 同樣對照一下 大埔跟文林 就知道高下
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-09-24 10:53:00文林苑如果原址重蓋就不是嗎？
作者:
rnazo (rzx)
2013-09-24 10:53:00張家原本在那邊不要動不就好了，南鐵一定要先拆啊
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-09-24 10:54:00南鐵居民沒說不讓他拆啊 只說你蓋完了地要還他啊政府為了交通建設就可以圈地嗎？
作者:
rnazo (rzx)
2013-09-24 10:54:00四周大馬路? 又不是十字路口正中間
作者:
rnazo (rzx)
2013-09-24 10:55:00就說拆了地還他又蓋不了房子
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-09-24 10:55:00你的家戶情感土地情感呢?所以就可以圈地了嗎？政府故意設計一個讓人家蓋不了房子的設計就可以圈地了嗎？
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-09-24 10:56:00地是他的 怎麼用是他的自由 擅自決定他不能蓋房子就圈地嗎?
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-09-24 10:57:00你沒看過張藥房未來位址嗎？四周全部是大馬路喔
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-24 10:58:00張藥房家破人亡，政府應該稱心如意了吧？
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-09-24 10:58:00張藥房原來就已經是Y字路口的尖角了 後面也開通變馬路還不是四周嗎？
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-24 10:59:00草菅人命的冷血政府實在令人髮指
作者:
rnazo (rzx)
2013-09-24 11:00:00所以你是支持自救會拆更多房子??不要無視這點好不好
作者:
rnazo (rzx)
2013-09-24 11:01:00南鐵案用臨時軌會拆更多戶，東移版是影響最小了
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-09-24 11:01:00那你的家戶情感土地情感呢？不要無視這點好不好?
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-09-24 11:02:00你的意思是政府可以為了多數人利益強暴少數人嗎？
作者:
rnazo (rzx)
2013-09-24 11:02:00不想拆就應該反對地下化，而不是贊成拆更多戶的方案
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-09-24 11:03:00地是他的 他想怎麼用是他的自由 你也要強暴他的意志嗎？你也要用你不要影響更多人的觀念強暴少數人嗎？
作者:
rnazo (rzx)
2013-09-24 11:03:00你的意思是政府可以為了多數人利益強暴少數人嗎？
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-09-24 11:04:00這是你說的啊
作者:
rnazo (rzx)
2013-09-24 11:04:00所以你是支持哪邊的啊XD
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-09-24 11:05:00地是他的 怎麼用是他的自由啊 可以直接強佔嗎？
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2013-09-24 11:05:00所以不用拆更多房子 只拆少數 不是多數強暴少數?
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2013-09-24 11:06:00都住在鐵路邊 享受到地下話利益 為什麼不能要拆一起拆?
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-09-24 11:06:00既然公共建設有利大家 為何不是大家都犧牲一點共同付出呢?
作者:
rnazo (rzx)
2013-09-24 11:06:00那請問南鐵案要怎麼做才不會強暴少數??
作者:
rnazo (rzx)
2013-09-24 11:07:00所以鐵路以西的北門路全都拆一拆好了 因為他們也享受到漲價
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-09-24 11:07:00這都你說的啊
作者:
rnazo (rzx)
2013-09-24 11:08:00那請問南鐵案要怎麼做才不會強暴少數??那請問南鐵案要怎麼做才不會強暴少數??
作者:
iam0718 (999)
2013-09-24 11:10:00通通不要拆就好了 不知道真的不拆誰會先跳腳
大家笑的是吱吱的雙重標準基本上吱吱在數字板抗議大埔卻對台南鐵路視而不見 這還不夠可笑嗎?
作者:
rnazo (rzx)
2013-09-24 11:15:00一個是反對開發一個是支持開發，能用一樣標準還蠻屌的
哈哈哈 有人真的不知道自己在搞笑耶 就是這樣南鐵案才
@個拆了做道路...一個拆了搞鐵路...標準差很多也頗屌
作者:
rnazo (rzx)
2013-09-24 11:18:00整天說別人雙重標準，卻不看事情的本質如果今天台南自救會是反對地下化再來說雙重標準好嗎
作者:
iam0718 (999)
2013-09-24 11:19:00臉又腫了 一切都是為了錢啊 顏色哪有錢重要 XD
作者:
rnazo (rzx)
2013-09-24 11:20:00所以反拆的去反地下化啊！自救會支持地下化耶
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2013-09-24 11:21:00現在已經退到支持地下化 就一定要拆我家?別人不支持嗎?
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-24 11:22:00因為LIE神
作者:
iam0718 (999)
2013-09-24 11:23:00希望台南的KMT可以出來多多幫自救會說話
作者:
rnazo (rzx)
2013-09-24 11:23:00對啊 台南的KMT都不知道死去哪了XD
作者:
rnazo (rzx)
2013-09-24 11:24:00地下化一定會拆啊 拆多拆少 用拆少的錯了嗎?
作者:
iam0718 (999)
2013-09-24 11:24:00都可以為了銅像奮起了 難得有可以打賴的機會 總不能放掉
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2013-09-24 11:25:00因為台南人不會丟鞋子 嗆一下市長就要被猴子公幹 真慘
作者:
rnazo (rzx)
2013-09-24 11:25:00用拆多的旁邊很多還不能恢復原狀，補償還變少勒台南鐵路地下化也不是台南市府決定的
作者:
rnazo (rzx)
2013-09-24 11:26:00要抗議不去找交通部找南市府幹麻
作者:
iam0718 (999)
2013-09-24 11:26:00為民喉舌還怕被猴子公幹
作者:
rnazo (rzx)
2013-09-24 11:27:00有空守護國父沒空守護拆遷戶XD
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-24 11:29:00那不就更說明你們看顏色說話?XD
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2013-09-24 11:30:00被拆房子的人想法都一樣 都是kmt的政策 那另一邊反啥?
作者:
rnazo (rzx)
2013-09-24 11:31:00問題是自救會也是支持拆的啊
講這麼多...反正張藥房做馬路好可憐...台南上百戶剛好
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-24 11:33:00平平都是國民黨的政策，縣市長顏色不同就有不同待遇，這樣明白的事實還真感謝你自己承認XD
作者:
iam0718 (999)
2013-09-24 11:34:00謝謝樓上打我臉 難怪國民黨沒人出來講話 XD
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-24 11:38:00看你們民進黨表演雙重標準就飽了XD
作者:
iam0718 (999)
2013-09-24 11:38:00恩 真的好飽 感謝你打了我的雙重標準一巴掌 XD
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-24 11:46:00朕知道了，跪安吧
沒辦法...只要土地情感居住權至上...樓上只能勉為其難的
學著享受被強暴了...這就是人蔘的滋味阿.........
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-09-24 12:11:00阿 強暴？
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-09-24 12:13:00簡單啊 既然鐵路的利益是大家共享 大家共同付出一點也
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-09-24 12:14:00理所應當對吧？ 所以就把大家的房子都拆掉 蓋完都還回來不好嗎？憑什麼強暴少數人讓他們無家可歸讓其他人坐享其成呢？
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-24 12:24:00賴清德不是白癡 有文林苑 大浦的前車之鑑 重蹈覆轍的機會小
作者:
rnazo (rzx)
2013-09-24 12:24:00所以大遠百&成大享受到利益所以大遠百&成大也要拆
作者:
rnazo (rzx)
2013-09-24 12:25:00所以台南市民都享受到利益所以都要拆，這邏輯怪怪的
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-09-24 12:26:00怪怪的？那為什麼可以為了多數人利益強暴少數人？
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-09-24 12:27:00你能不能把你不怪怪的邏輯去評論一下文林苑和大埔？
作者:
rnazo (rzx)
2013-09-24 12:28:00所以就不要地下化啊
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-09-24 12:28:00文林苑也拋出了兩億 你要不要評論一下？
作者:
rnazo (rzx)
2013-09-24 12:29:00你這樣不也是多數強暴少數
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-09-24 12:29:00那原本歡歡喜喜大家換新房子就為了王家要大家有家歸不得嗎?
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-09-24 12:30:00麻煩用你不怪怪的邏輯評論一下文林苑王家和大埔
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-24 12:31:00文林苑建商還沒喬好就賣房子 那些人不找建商討公道找不搬的
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-24 12:32:00之前一堆都更的 重建的 全台灣也就只有他們搞成這麼難看
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-24 12:33:00現在反過來怪人不搬走是怎樣? 台灣徵地徵收等等也行之有年
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-24 12:35:00也只有大浦一件事情搞成這副德行 強行拆房 害死兩個當事人另外3,4個公務員不知道是被自殺還是自殺的 到現在還沒搞清楚
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-24 12:37:00不是他們兩件當事人太難搞 是真的有其爭議之處 不然你以為有有那麼多學生有那麼多閒時間去參加這種沒錢拿的抗議嗎?
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-24 12:39:00這些事情基本上就是太超過了 沒甚麼模糊地帶去認定對錯
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-24 12:46:00你是說南鐵目前只死了一個還沒啥爭議囉？XD
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-24 16:56:00拿全台灣來說嘴? 全台灣也就只有這幾個事件
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-24 16:58:00話說南鐵死人可以給個連結嗎? 我估狗還真估不到
建築線生不出來敗訴 釋憲又敗訴 難看的是王家還是建商
作者:
j3307002 (klvrondol)
2013-09-25 01:00:00因為南鐵死人三民自不會報啊你當然估狗估不到