台北市選舉撇開兩陣營後續的戰術
事實上在人選部分，什麼學歷經歷都是次要
比較重視下面幾個因素
1. 基本盤：台北市藍大於綠不必多說，兩軍至少有12-13%的差距，難以跨越
十二區裡面，綠只有大同最穩，士林北投萬華未必抓得住
更別提信義大安文山都是60%在輸的...
2. 知名度：現任立委可能好一點，但是議員的知名度真的不夠（有人在討論鍾小平嗎）
就算是當過立委的秦慧珠，我覺得可能都要再拓展一下人脈
連勝文的話，固然是因為做為「連戰之子」才得到的關注
但連戰有二子二女，獨把連勝文當市長人選
也有他過去愛發表意見、多番參與過政治活動（中常委、輔選）的關係
3. 公眾形象：針對連勝文簡單歸納幾點就是
(1) 悠遊卡 (有能力)
(2) 公開被爆頭 (悲情.戰功)
(3) 語速緩慢聲音低沉的胖子 (忠厚老實)
(4) 偶爾對政局發表意見 (有肩膀有Guts)
雖然實際上是不是這樣不知道
但是三民自八現在才想到要妖魔化(神豬、皺褶)也來不及了
回顧過去的綠軍人選
大多受制於基本盤，所以得票率雖高低起伏，但一對一從沒贏過
阿扁固然是靠分裂選上，但當時對比連任者黃大洲，在形象上明顯佔優
到第二次選連任時也是如此，只是基本盤沉重，不過46%至今還是綠軍記錄保持者
李應元基本盤不行就算了，知名度不到水準，形象自然也做不出來
只打了個意味不明的口號「讓台北IN起來」，結果就是被十二區台北市民打飛
謝跟蘇在知名度自然沒有問題，但跟郝比，未必強得多
至於形象，雖然各路好漢自有公評，但我覺得謝蘇兩人跟郝比都吃虧，或說是好得不多
一是阿扁因素，二是「聰明盡顯」，反而不被接受