[討論] 服貿到底是好還是壞?

作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2013-09-25 15:03:25
服貿基本上就是開放陸企,用來幫忙壯大大企業,消滅中小企業用的,
南韓長期以來扶持大企業,甚至鼓勵大企業併中小企業搞壟斷等,
造成國內民眾十分不滿,也產生很多問題,新的總統便推政策要扶持中小企業,
改變過往'重大輕小'的對待,姑且不論能不能做到,
但至少歷任總統裡她把拉拔中小企業當成政策,算是比較敢的
反觀台灣,以前中小企業佔GDP比重甚高,也可以說中小企業對台灣經濟成長功不可沒,
但現在呢? 大企業佔GDP比重已較20年前高出甚多,中小企業生存空間相對萎縮,
中小企業活不下去,便是造成失業率升高(台灣有很多就業者是進入中小企業)
大企業有成本,技術,資金等優勢,利潤與純益率也較高,問題他們也不是慈善機構,
能將中小企業工作失業者都容納掉
偏偏馬政府一連串政策依然是幫大企業打壓中小企業,大企業不斷壯大,錢愈來愈多,
中小企業則是苦哈哈,倒的倒,服貿一開放,中小企業倒更多,大企業則因為合作關係
可以獲利更多,到時大企業佔GDP比重更高,一個個發展成大到不能倒的怪物,
官商勾結甚至牽制政府,中小企業一間間死,裁員造成失業率上升,
連帶讓大企業用人大降起薪,造成貧富差距更大,薪資破壞更嚴重,
這樣的結果你想要嗎?
作者: downtoearth (東方耳號:)   2013-09-25 15:04:00
你確定你股票有賺錢?
作者: clautus (饅)   2013-09-25 15:05:00
所以要開始轉向挺慣老板了嗎?
作者: amperp (迷津慈航斬)   2013-09-25 15:05:00
既然用南韓為例,也應該知道現南韓企業在世界上有多強
作者: amperp (迷津慈航斬)   2013-09-25 15:06:00
現在不學點南韓的招術,是很難競爭
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2013-09-25 15:08:00
資本主義就是強者恆強 中小企業較容易在開發中國家
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2013-09-25 15:14:00
要學南韓這套,問題出在台灣民族性沒有這麼壓力摳米(日文)
作者: COOLBOYLIU (就酷男孩阿)   2013-09-25 15:24:00
不開放,維持現狀會比較好嘛?
作者: j3307002 (klvrondol)   2013-09-25 15:36:00
所以要開始轉向挺慣老板了嗎XD
作者: DesmondTutu (God's Grace)   2013-09-25 15:36:00
不是有人很推崇南韓那套?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com