http://www.tps.moj.gov.tw/public/Data/3925225433553.pdf
本署特別偵查組（下稱特偵組）因續行偵辦臺灣高等法院法官貪污案，於偵查中發現
柯建銘委員另涉及關說假釋案，並有現款流入其相關帳號，疑涉有貪污罪嫌，乃依通
訊保障及監察法之規定向臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）法官聲請核發通訊監察
書後（102年度聲監字第527號），自102年5月16日起，據以對柯建銘委員所使用之
0938*******號電話執行通訊監察。
嗣特偵組於執行柯建銘委員持用之0938******號電話通訊監察作業中，經發現法務部
前部長曾勇夫、臺灣高等法院檢察署（下稱臺高檢署）檢察長陳守煌涉嫌接受立法院
院長王金平、立法委員柯建銘關說，而違法指示臺高檢署承辦檢察官林秀濤就柯建銘
委員被訴背信、違反商業會計法之臺高院101年度上更（一）字第92號更一審無罪判決
不予上訴，致該案無罪定讞後，經分析通訊監察譯文、通聯及調取歷審判決研析後，
認確有未上訴致該案無罪確定之事實
為查明林秀濤檢察官有無犯貪污治罪條例第5條第1項第3款之「對於職務上之行為，
要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者」及刑法第125條第1項第3款「明知為有罪之
人，而無故不使其受追訴或處罰者」等犯嫌，乃於102年7月10日依通訊保障及監察法
之規定向臺北地院聲請對林秀濤檢察官自102年7月13日至同年8月11日（102年聲監字
第756號）、102年7月19日至同年8月11日（102年聲監字第800號）執行通訊監察，並
於102年8月11日依通訊保障及監察法之規定向臺北地院聲請對林秀濤檢察官續予執行
通訊監察至同年9月5日止（102年聲監續字第782號）。本署特偵組執行相關通訊監察
均依通訊保障及監察法之規定，於法洵屬有據
-
這樣答案很明顯了吧. 全部都經過法院聲請允許. 連案號都很明確
誰打誰的臉呢
DPP還要再繼續包庇司法關說嗎
-
作者:
viery (viery)
2013-09-26 13:19:00連案號都出來了XDDD
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2013-09-26 13:20:00吱吱的臉腫得跟屁股一樣紅了XDDD
作者:
j3307002 (klvrondol)
2013-09-26 13:21:00吱:無視
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2013-09-26 13:24:00結論:違法監聽
作者:
lsguang (嘉南平原)
2013-09-26 13:26:00昨晚看完政論節目口口聲聲討打的朋友，不知道開心了嗎
作者:
jokem (紅包)
2013-09-26 13:39:00臉腫幾分鐘而已 等等就忘了
作者:
j3307002 (klvrondol)
2013-09-26 13:43:00要聲討中國司法啊
作者: DuvetLain (DuvetLain) 2013-09-26 13:46:00
1.法院發了不該發的監聽票；2.林是共同被告受偵訊，但被告柯不偵訊
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2013-09-26 13:47:00其實我還真的不反對去檢討法院是否濫發監聽票，昨天自由重
那就要請吱吱去北院告北院簽發不法監聽票囉? 咦?說
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2013-09-26 13:48:00工有做統計，法院看來是只對監聽申請形式審核而已
作者:
j3307002 (klvrondol)
2013-09-26 13:49:00這個時候司法又死了,但做裁定挺關說王的時候司法是活的
作者: DuvetLain (DuvetLain) 2013-09-26 13:51:00
確定的是核發監聽票的法官死定了
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2013-09-26 13:51:00討論法院是否濫發，比吱吱在那邊鬼叫違法監聽要有實益得多
作者: DuvetLain (DuvetLain) 2013-09-26 14:00:00
這有兩種可能，一是法院疏予監督職守；二是特偵組黑手伸進法院影響核發中正。洪仲丘的體檢報告評等即相似一例。
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2013-09-26 14:00:00這麼快就轉移焦點 臉要不要先消腫?
作者:
viery (viery)
2013-09-26 14:01:00樓上 柯並沒有去找林 偵訊他幹嗎?施壓林的就只有陳守煌 他也偵訊了
作者:
viery (viery)
2013-09-26 14:02:00這麼快就急著說監聽票有問題 臉果然很腫
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2013-09-26 14:04:00臉腫還沒消就想要改泡特偵組黑手伸進法院了 XDDD
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2013-09-26 14:04:00黃: 我就是想看蠢吱高潮, 再摔到谷底的表情 MHAHAHA
作者: marfha 2013-09-26 14:06:00
我選三.依法監聽，洩洩指教...XD
作者:
danwhei (簡簡單單)
2013-09-26 14:15:00黃如果這麼好搞 就不會那麼多人被他搞了 誰死誰活還不知
作者:
killyou (xxx)
2013-09-26 14:16:00黃:你有通過專業的北斗神拳指導員阿雀姨的函授課程嗎?
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-09-26 14:29:00就說冤有頭債有主 現在去找債主--法官了(吱吱狀態: 忙轉彎中)
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-26 14:29:00科科銘表示:喔, 那沒我的事了, 下一位......
作者:
lostt (事不過三！)
2013-09-26 14:30:00GJ
作者:
danwhei (簡簡單單)
2013-09-26 14:34:00柯建銘去北院按鈴控告了嗎? 我想看哪個死啊
目前吱吱轉彎到為何不起訴 偵查不公開為何拿資料給總
統 不過這兩點在吱吱跳針非法監聽的時候已經都被討論論到爛了 只是吱吱聽不進去而已
作者:
danwhei (簡簡單單)
2013-09-26 14:37:00希望今天高院會有判決出來嗎? 我想看司法今天是死還是活
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2013-09-26 14:38:00柯柯銘到底什麼時候要被檢討 ( ′-`)y-～
作者:
moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)
2013-09-26 14:56:00法官有問題當然要找呀~最好整串拖出來~讓大家好好看看
作者:
moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)
2013-09-26 14:57:00噁爛的司法到底是什麼樣子
作者:
moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)
2013-09-26 14:58:00不是法官也錯~很多人都錯~所以錯的反而對了~這樣很怪
作者:
birdy590 (Birdy)
2013-09-26 14:58:00作者:
moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)
2013-09-26 15:01:00馬假意附和黃~故意把事情鬧大~讓大家注意到司法界的黑暗
作者:
moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)
2013-09-26 15:02:00馬是真的為台灣司法獨立著想呀QAQ我錯怪你了
作者:
moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)
2013-09-26 15:03:00就跟魯路修一樣偉大~犧牲自己政治生命達到司法改革
認真看完也看不透死到臨頭在哪裡...倒是獨腳戲唱得真爽
作者:
birdy590 (Birdy)
2013-09-26 15:18:00eg 3/8 黃：他沒有規定。 (沒有規定就是不能做)
作者:
birdy590 (Birdy)
2013-09-26 15:19:00裡面漏洞百出 看不懂的代表可能連基本法律常識都有問題就好像本篇一樣 "全部都經過法院聲請允許" 並不等於合法
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2013-09-26 15:21:00.............""全部都經過法院聲請允許" 並不等於合法?"現在要戰法院了嗎?
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-09-26 15:22:00沒經過人民公審 怎麼會合法
作者:
birdy590 (Birdy)
2013-09-26 15:22:00這點也算常識 法院沒有做實質審查 所以仍然有可能被濫用把法院一起拖下水, 並不會對特偵組的處境有任何好處
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-09-26 15:23:00把沒有規定一廂情願講成不能做，還真牽強
作者:
birdy590 (Birdy)
2013-09-26 15:24:00看起來是個法學緒論都沒概念的 /_\
作者:
moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)
2013-09-26 15:24:00你找法院替特偵組背書~那只是法院一起黑掉而已~
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2013-09-26 15:24:00黃挖個洞給猴群跳 猴群崩潰開始怪黃為什麼挖洞 完畢
作者:
moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)
2013-09-26 15:25:00因為擺明就是違法~連法院都替違法之事背書~只會更慘
作者:
birdy590 (Birdy)
2013-09-26 15:25:00目前黃是自己掉在洞裡面 而且看起來很可能會爬不出來
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2013-09-26 15:26:00人民公審的常識? XDDD
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-09-26 15:26:00黃世銘的法學素養最好會比在座的差
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-09-26 15:27:00但是他甘願成為馬的打手 這就不行了
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2013-09-26 15:27:00鍵盤手說檢察官沒有法律常識，大家都笑了
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2013-09-26 15:28:00有沒有猴群不檢討柯有沒有錯 開始檢討法院的八掛?
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2013-09-26 15:29:00不過話又說回來，挺關說那一派的若想翻身，還真的只有抹黑
作者:
birdy590 (Birdy)
2013-09-26 15:29:00沒有法學常識的是問為什麼沒有規定就是不能做的那位
作者:
birdy590 (Birdy)
2013-09-26 15:30:00連這種問題都要問 是可能討論出個屌來
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2013-09-26 15:30:00態度有問題，然後勾結大河田來外放他一樣
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2013-09-26 15:31:00設計對白: 天啊~ 為什麼我這麼有法律素養, 卻不能當檢察官
作者:
birdy590 (Birdy)
2013-09-26 15:31:00其餘沒什麼好談的 不必浪費時間
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-09-26 15:32:00黃世銘就去申請監聽票而且法官核准了 打死一票自稱法學常識高人一等的跑龍套無誤
作者:
birdy590 (Birdy)
2013-09-26 15:32:00連法律保留原則這種基本限制都會踩到, 這回答根本爛透了"黃世銘就去申請監聽票而且法官核准了" 不代表任何意義因為結果有可能是一邊去坐牢另一邊被懲處
作者:
birdy590 (Birdy)
2013-09-26 15:34:00正因為應該是專家的還只能答成這樣 可見立足點之狹小
作者:
wei0806 (活在當下)
2013-09-26 15:36:00有些人的法律見解真的很奇特 難怪法律只保護懂法的人
作者:
wei0806 (活在當下)
2013-09-26 15:37:00不懂的人 除了一直跳針外 也拿不出其他的東西反駁
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-26 15:37:00如果不合要件的話,法院就不會核發監聽票了
作者:
kimkim (專業魯蛇)
2013-09-26 15:38:00法院表示我根本沒在看就蓋章了 不要害我 哭哭
作者:
puretd (ULTRAVIOLENCE)
2013-09-26 15:39:00打臉很痛的 崩一下比較不會那麼痛
作者:
wei0806 (活在當下)
2013-09-26 15:39:00只會在被打臉後 開始哭訴司法已死 恐龍法官
作者:
wei0806 (活在當下)
2013-09-26 15:40:00如此 與此等人談法論法有何意義 他們根本聽不進去 (攤手)
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-26 15:41:00法官評鑑猶如潘朵拉的盒子被打開,法官恐成為被鬥爭的對象
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-26 15:42:00我向來反對法官評鑑
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-26 15:43:00法官評鑑恐影響法官依法律獨立審判的精神
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2013-09-26 15:45:00法官亂搞定義是什麼?關阿扁?亂開監聽票?還是亂假處份?
作者:
puretd (ULTRAVIOLENCE)
2013-09-26 15:45:00法官亂搞當然是吱吱說的算 浮動標準真好用
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-26 15:46:00總不能因為判決不合己意就說法官亂搞吧?
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-26 15:47:00每個法官的法律見解不見得都一樣,所以有三級三審以資救濟
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-26 15:48:00比方說周占春判決阿扁無罪,但我並不會說周占春亂判呀
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-26 15:49:00每個人都應該尊重司法,尊重法官的判決
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2013-09-26 15:50:00你說你兩次都投廢票我也沒辦法證明你說的對 XD
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2013-09-26 15:52:00昨天在吵要看監聽票 看到監聽票就開始吵法官
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2013-09-26 15:53:00讓我想到招忌哥經過法院認證後 還敢說沒拍到照片不算
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2013-09-26 15:57:00監聽案號都給了耶XDDDDDD
作者:
gogopa (東風惡)
2013-09-26 16:01:00要怎麼知道啥時用"法律保留原則",啥時用"法律優越原則"?
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2013-09-26 16:01:00我還是要強調 戰到這邊 都不檢討柯建銘 讓他這麼爽
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2013-09-26 16:02:00這就我所認知的DPPer
柯不是像車禍現場的人一樣，先大聲就贏了，只是戲還沒演到調行車紀錄器+上調解委員會+上法院那邊而已
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2013-09-26 16:05:00如果是跟關說無關的部份 你要先問柯要不要全部公開吧XD
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-09-26 16:11:00柯柯昨天嗆得那麼威 被剪很震怒的樣子 不公開可以嘛
不曉得請他簽個授權書...授權全文公開有沒有搞頭？
阿...我看到不合要件這個熟悉的字眼了...法官都要跪下
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2013-09-26 16:46:00這次的當事人是很有形勢+你們自己人喔 樓上
好一點的檢察官會接受我的建議按規矩來愛擺架子的檢察官則根本不鳥你
作者:
Assyla (我只是居家了一點)
2013-09-26 16:51:00黃世銘怎麼搞得像是曹金生一樣，台灣的檢察官，職位都是靠
作者:
Assyla (我只是居家了一點)
2013-09-26 16:52:00關說或作弊得到嗎？
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2013-09-26 16:52:00想必樓上應該就是所謂的書記官了 失敬失敬
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2013-09-26 16:54:00基層檢察官是指全國各地的檢察官嗎XD 有趣
我沒那麼偉大,只是當過兼職法警,又同時支援檢事官,卷宗
地檢一向不喜歡被檢察一體綁住因為他們堅持維護自己的司法官身分
作者:
swatteam (Kimi Chen)
2013-09-26 17:02:00不過就是因為同樣"都司法官考試來的.怎麼不一樣"的心態
作者:
irik (道可道.非常道)
2013-09-26 17:18:00看到18272篇 我都笑了.......
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2013-09-26 17:26:00兼職法警+支援檢事官 = 替代役
birdy是學資訊的，而且是走實體面以外的部份，所以對法的見解當然跟他人不一樣
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2013-09-26 17:28:00版上也有個版寶是司法體系出身的，是堂堂大錄事
作者:
zxcvbbb ( )
2013-09-26 17:32:00隨便抓一條就非法監聽
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2013-09-26 17:39:00只能跳非法了嗎?
anyway，我國檢察官的定位是可以討論的一個話題說真的，認真檢討一下，全國上下沒有那一個機制是真的可以在制度上制衡檢察體系的法院也得檢方告了才能理組織上隸屬行政體系，但事實上的首長檢察總長卻是
單獨任命，論『獨立』性，幾乎是另外一個『院』現在的檢察體系事實上是一連串要求的折衷點因為要維持執行職權獨立，所以身份保障幾乎等同法官
但又為了要有一點起碼的控制，於是我們有一個政治任命的檢察總長，然後有檢察一體下層檢察官當然都不喜歡檢察一體，打我唸書到現在也聽罵
了十幾年了，但試想，在沒有其他制衡機制下，如果連檢察一體都沒有，會發生啥事？不過反過來講，有檢察一體又怎樣？還不是一樣出事
這問題當然很有的討論的但從來沒人認真討論過因為從十幾年前以來，永遠是檢方幹了民進黨就黨國打手幹了國民黨就正義之手這樣的在輿論中呈現
幹國民黨幹的不如民進黨的意也是有意放水（參考林益世案這種輿論最好是可以引發什麼正經的對檢察體系討論
成力特偵組的是民進黨，現在嚷嚷著要廢的也是民進黨這就是台灣，哼哼
把檢察官的功能拆開如何?放進司法體系下的就單純擔任如
同控方律師的角色...就古代師爺的加強版...不只是給法條
而調查權大致上回歸警政體系...加強司法警察扮演的角色
檢察官有特別需求時才由司法警察單位介入地方警察的調查
看有甚麼需要特別證據補強的部分...否則給基層調查辦案
作者:
j3307002 (klvrondol)
2013-09-26 22:38:00成立特偵組的是民進黨，現在嚷嚷著要廢的也是民進黨XD
作者:
lazyme (懶洋洋)
2013-09-26 23:54:00民進黨時代特偵組可沒有逼證人作偽證