[新聞] 立委劉櫂豪質詢黃世銘 法律系學生:聽

作者: wn7158 (司機5566)   2013-09-26 19:03:57
1.媒體來源:
ETtoday
2.完整新聞標題/內文:
立委劉櫂豪質詢黃世銘 法律系學生:聽完只有感動
影音連結:http://www.youtube.com/watch?v=XJKVUVrwqrI
(政治中心/綜合報導)
立法院長王金平疑涉關說案中,特偵組是否非法監聽,引起論戰。民進黨立委劉櫂豪
25日質詢檢查總長黃世銘時,提出「憲法第四十二條保障人民秘密通訊的自由,他的真相
是甚麼?」「憲法四十四條中,可以支持你去跟馬總統報告嗎?」「監聽過程中發現其他
案件時,需要申請另外一個案號嗎?」等疑問,網友聽完質詢內容後,感動的說「身為法
律系學生,聽完只有感動...........
特偵組監聽民進黨立委柯建銘,意外查獲立法院長王金平疑涉關說,檢查總長黃世銘
更自爆也監聽高檢署檢察官林秀濤,過程是否有瑕疵,引起立委質疑。劉櫂豪直言,黃世
銘在此次事件中的表現對台灣法治教育有極大貢獻,「檢察官、司法官的養成教育,到底
把我們這些司法官培訓成什麼樣的心態?」
劉櫂豪詢問黃世銘,「你轄下的檢察官他因為職棒簽賭案件在監聽過程中發現另外一
件有可能涉及販毒的案件時,你認為基於你的指揮權,你會叫他繼續監聽?還是要申請另
外一個案號來申請監聽票?」黃回答實務上不會另立案號。
劉櫂豪一聽,當場拉高分貝,連喊兩聲「總長」,提醒他「過去實務上為了取供會非
法羈押、刑求,雖是存在的事實,但不代表念法律的可以說,因為它存在所以它合法」劉
並要黃翻刑事訴訟法,找找哪一條文解釋「可以不用立案」,監聽法第二條開宗明義就是
要規範檢察機關、警察機關監聽的權力,好不讓國家機器伸進憲法所保障的人民秘密通訊
自由。
劉櫂豪還問,案子9月6日簽結,你(黃)憑甚麼在8月30日向馬總統報告,這個時間點
上,刑事案件還在進行當中,「舉例來講,若8月30日向總統報告,9月1日監聽譯文跑出
新證據,假如總統也涉入這個案子,那怎麼辦?或是總統本來就涉入案子,因為你的報告
,他就縮腳起來了。」
劉櫂豪聽不下去,告訴黃世銘說立院有個好處,我們所有的言行舉止都會被錄音、錄
影,2、30年後的人會清清楚楚地看到,台灣最高檢察總長說,「在刑事案中進行當中他
可以去向總統報告,如果你的邏輯正確,那你要告訴所有檢察官,刑事案件進行當中,只
要不跟當事人講,就可以跟記者、家人講,還可以去投書,只要不跟當事人講就好了。總
長,請你嚴肅的面對這個問題。」
▼點此看劉櫂豪立委質詢黃世銘檢察總長。(影音取自YouTube,若遭移除敬請見諒。)
http://www.youtube.com/watch?v=XJKVUVrwqrI
3.新聞連結
http://www.ettoday.net/news/20130926/274854.htm
4.備註:
希望大家能放開藍綠看看此次的質詢喔!
作者: odsky (oodd)   2013-09-26 19:07:00
立院有個好處,我們所有的言行舉止都會被錄音 錄影...
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-09-26 19:13:00
然後這些新世代就被打臉了...
作者: takagimaria (okok)   2013-09-26 19:14:00
密室協商哪有錄影
作者: aclock (小峰)   2013-09-26 19:42:00
你的密室協商如果不是黨團協商的話,應該就不會錄影了
作者: LionRafale (文包)   2013-09-26 19:42:00
挺關說 為臺灣人情味而感動
作者: gfabbh (David)   2013-09-26 20:12:00
標題沒震憾性,應該立委劉櫂豪前法官VS黃世銘檢察總長
作者: asdbnm626 (誠實精)   2013-09-26 20:19:00
監聽非竊聽,一票聽到底,9.2%有大智大勇大是大非
作者: oldchang1205 (...)   2013-09-26 20:23:00
還來崩潰兼造謠,新聞稿都有了,兩件都有經過法院認可,還在那邊ㄧ票到底?可悲吱吱,家裡是用鴿子傳封包?
作者: rhino0314 (鬼島夢想家)   2013-09-26 20:24:00
笑死人了 就看到劉一直在大小聲 也不給回應的機會黃總長話才剛要出口馬上就被打斷 製造斷章取義的空間好吧~對吱吱來說的確是個成功的質詢啦 zzzzz
作者: wn7158 (司機5566)   2013-09-26 21:00:00
同樣的新聞,這篇在八卦被推爆了!請大家理性討論劉法官質詢
作者: wn7158 (司機5566)   2013-09-26 21:06:00
這篇文章在政黑都被無視+中離了!反差太大了吧!
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-09-26 21:15:00
因為事實上已經被黃用監聽票電爆了,...
作者: CTgogogo (中華加油)   2013-09-26 21:16:00
吱吱開分身推爆自嗨文 很正常阿 第一天上板?
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-09-26 21:16:00
法律系學生如果連"憲法有沒有優於其他法"就這樣說那大概要全部去重修一次公法
作者: monopoliest (中肯無益於中出)   2013-09-26 21:16:00
說真的,你說的那版人數至少是這裡的70倍以上,還在乎
作者: monopoliest (中肯無益於中出)   2013-09-26 21:17:00
推爆實在是很奇怪的事情....把這新聞轉去人更少法律相關版看看吧,看看到時有幾推如何?
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-09-26 21:17:00
昨天才在聽現在法律系學生有滿多都被自己老師電爆
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2013-09-26 21:21:00
我看完 所謂的電爆只是劉一直講話 黃只能站著被打不還手這個是質詢台 又不是辨論台 真自high
作者: birdy590 (Birdy)   2013-09-26 21:22:00
笑屎人 學法的被逼到連基本原則都違背 看不出的根本瞎了
作者: wn7158 (司機5566)   2013-09-26 21:22:00
刑事案件還在進行中,世銘可以和馬哥報告??士銘是被電到說不
作者: wn7158 (司機5566)   2013-09-26 21:23:00
出話來!麻煩酸的人請看完影音在來討論好嗎?
作者: birdy590 (Birdy)   2013-09-26 21:23:00
我舉的例子還是 3/8 的"黃:他沒有規定。"
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-09-26 21:24:00
b某,你先去學學公法再來講這堆話....
作者: birdy590 (Birdy)   2013-09-26 21:24:00
黃世銘的觀念是沒有規定就可以做? 這不需要什麼法律專業
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2013-09-26 21:24:00
樓上兩位消腫了? 什麼時候要檢討柯建銘?
作者: wn7158 (司機5566)   2013-09-26 21:24:00
8/30刑事案件還在進行中,9/6才簽結,9/1和馬哥報告!
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-09-26 21:25:00
很抱歉,現在就是要法學專業,但是不是"憲法專業"
作者: birdy590 (Birdy)   2013-09-26 21:25:00
哈哈, "學過公法"就會得到不同的答案嗎?
作者: wn7158 (司機5566)   2013-09-26 21:25:00
你要黃世銘怎麼會答這一題!還是有另外法學大師可解此題
作者: birdy590 (Birdy)   2013-09-26 21:26:00
那整部法就是為了授權給行政機關監聽 沒規定當然就是不行
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-09-26 21:26:00
檢察署新聞稿已經出來,b某別跳針了"修法的問題在立委而不是行政機關".跳太大不好
作者: birdy590 (Birdy)   2013-09-26 21:27:00
那份檢察署新聞稿根本就是笑死人的東西 什麼疑問都沒解釋
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-09-26 21:27:00
"而且這也經過法院認證.也就是司法權的許可監聽"抱歉,都解釋了可是你聽不懂
作者: wn7158 (司機5566)   2013-09-26 21:27:00
我快笑死檢察署新聞稿大於中華民國法律!
作者: birdy590 (Birdy)   2013-09-26 21:28:00
就算申請到監聽票 後續使用還是有規範 不是可以隨便亂來
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-09-26 21:28:00
法條,請問你們今天拿憲法打法條是啥小鬼玩意?完全違憲
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-09-26 21:29:00
有話自己去跟大法官說,吵那麼多結論就是"檢察署合法監聽
作者: birdy590 (Birdy)   2013-09-26 21:29:00
誰跟你憲法了 憲法會交由北檢偵察?
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-09-26 21:30:00
birdy590:那整部法就是為了授權給行政機關監聽
作者: birdy590 (Birdy)   2013-09-26 21:30:00
監聽票的使用沒有規範? 那這整部法根本可以廢了
作者: wn7158 (司機5566)   2013-09-26 21:30:00
不要跳針好嗎?請回答問題!
作者: wn7158 (司機5566)   2013-09-26 21:31:00
8/30刑事案件還在進行中,9/6才簽結,9/1和馬哥報告!可以嗎?
作者: birdy590 (Birdy)   2013-09-26 21:31:00
黃自己都承認他們做的事情該法沒有規定了 這是可以做?
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-09-26 21:31:00
通訊保障及監察法 請看完,謝謝
作者: birdy590 (Birdy)   2013-09-26 21:31:00
你如果是學法律的應該感到丟臉 因為連基本原則都丟了
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-09-26 21:32:00
沒規定這立委的問題,請跳針立委,謝謝另外不朔及既往,謝謝該負責的不打就是嘴砲一大堆,
作者: birdy590 (Birdy)   2013-09-26 21:32:00
沒規定可以的就是不能做 所以跟立委根本沒關係
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-09-26 21:33:00
基本原則到那裡去了?沒規定請叫立委規定.謝謝
作者: birdy590 (Birdy)   2013-09-26 21:33:00
法條最近又沒修改過 扯什麼溯及既往
作者: wn7158 (司機5566)   2013-09-26 21:33:00
8/30刑事案件還在進行中,9/6才簽結,9/1和馬哥報告!可以嗎?
作者: birdy590 (Birdy)   2013-09-26 21:34:00
重點是 特偵組做的事情是現在的法條授權範圍外 票有啥用
作者: wn7158 (司機5566)   2013-09-26 21:34:00
原來刑事案件在偵查中,就可以公開和非當事人報告囉!
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-09-26 21:34:00
XDDDD抱歉,不同標準的是你們
作者: birdy590 (Birdy)   2013-09-26 21:35:00
黃世銘都不敢碰法律保留原則 你也同樣不可能
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-09-26 21:35:00
法訂在那裡,"有沒有違反規定"今天就是因為你們找不到"違反規定"就在那一直鑽縫
作者: wn7158 (司機5566)   2013-09-26 21:35:00
如果看完影音,不知怎麼辯.就不要硬扯跳針了!
作者: hikki82119   2013-09-26 21:36:00
既然說是違法那刑責是什麼?
作者: wn7158 (司機5566)   2013-09-26 21:36:00
ppit12345 你回一下我的問題啦!
作者: birdy590 (Birdy)   2013-09-26 21:36:00
關於本案相關監聽票的核發使用疑問就很多了 別以為發了
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-09-26 21:36:00
規範行政機關所制定之命令非但不得抵觸法律
作者: birdy590 (Birdy)   2013-09-26 21:37:00
現在的狀況很可能造成監聽再被進一步收緊 因為顯然有濫用
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-09-26 21:37:00
"問題就一堆"請找出違法規定.謝謝監聽被收緊,那就是立委的權力,謝謝
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-09-26 21:38:00
現在是法治國家還是"你b某跟w某說了算國家"?今天劉立委打了那麼多今天被打到爆炸
作者: wn7158 (司機5566)   2013-09-26 21:38:00
我快笑死了!自己不敢答題,不要亂捉我帽子好不好!
作者: wn7158 (司機5566)   2013-09-26 21:39:00
8/30刑事案件還在進行中,9/6才簽結,9/1和馬哥報告!可以嗎?就可以和不可以.選不出來
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-09-26 21:39:00
w某請自己去問法官ppit12345:現在是法治國家還是"你b某跟w某說了算國家"?
作者: ToMoveJizz ( )   2013-09-26 21:39:00
簡單來講,就是沒禮貌!
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-09-26 21:40:00
你們幾個要被打幾次臉才會知道"啥叫法治國家"
作者: wn7158 (司機5566)   2013-09-26 21:43:00
原來你的法治國家,是刑事案件還在進行中,可以公開喔!
作者: wn7158 (司機5566)   2013-09-26 21:44:00
不然什麼叫法治國家!回答我問你的問題啊!8/30刑事案件還在進行中,9/6才簽結,9/1和馬哥報告!可以嗎?
作者: dewater (明水)   2013-09-26 21:46:00
for wn:ppit會叫你去問法官,不要再廢心思了
作者: birdy590 (Birdy)   2013-09-26 21:48:00
我只知道是 ppit12345 你說了算 XD這種普世價值的東西也敢出來爭 還很大聲嗆是學法律的
作者: birdy590 (Birdy)   2013-09-26 21:49:00
哪間學校這樣教 真是丟臉... 在這個板也沒必要太認真等著看好了 依現在狀況來看 黃世銘沒被法辦反而會是怪事
作者: birdy590 (Birdy)   2013-09-26 21:50:00
到時候再來堅持"有監聽票所以一切合法"看看有沒有效
作者: MaRiaNi (...)   2013-09-26 21:59:00
ppit不意外 裝作很懂但邏輯0分
作者: manfale (戰神 吱見愁)   2013-09-26 22:17:00
挺關說派的每次被打臉就會開始跳針罵正黑板XDDD
作者: j3307002 (klvrondol)   2013-09-26 22:29:00
挺關說派的每次被打臉就會開始跳針罵正黑板XD
作者: moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)   2013-09-26 22:30:00
9/5日監聽才結束的案子~總統8/31日就知道了~
作者: moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)   2013-09-26 22:31:00
如果今天萬一~總統涉入這個案子~那黃這樣不就讓總統知道
作者: moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)   2013-09-26 22:32:00
萬一9/2日聽到林說"阿就總統吩咐的" 這下怎麼辦
作者: moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)   2013-09-26 22:33:00
如果~總統本人跟林私交很好~監聽還沒結束~這件事讓馬知道馬私下跑去跟林說"ㄟ~克制一點" 這樣又該如何負責
作者: moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)   2013-09-26 22:34:00
偵結後你想告訴誰我都不管~畢竟是行政不法~但是還沒偵結
作者: moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)   2013-09-26 22:35:00
還沒偵查結束的案子怎麼能講~輾轉讓被監聽的人知道怎辦
作者: moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)   2013-09-26 22:36:00
還是黃你相信馬不會做這種事情~或是根本就是馬要你做這調查
作者: moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)   2013-09-26 22:37:00
合理懷疑8/31日黃是去報告進度~因為這案子是某人親自吩咐
作者: moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)   2013-09-26 22:38:00
甚至!!!你跟總統透露偵結日期~致記者會於偵結後才召開
作者: moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)   2013-09-26 22:39:00
又或者~是某人跟你說他將於9/6日開記者會~要你如期偵結
作者: moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)   2013-09-26 22:42:00
這樣子滅王計畫有冤枉你倆嗎?
作者: LionRafale (文包)   2013-09-26 23:37:00
很會編
作者: cvnn   2013-09-26 23:43:00
一個濫權及 非法監聽。一個關說 兩個都下台吧
作者: j3307002 (klvrondol)   2013-09-27 00:00:00
沒有非法監聽請勿跳針
作者: cvnn   2013-09-27 00:07:00
兩邊都狂跳針 一邊沒非法監聽 另一邊沒關說 那就是政治鬥爭
作者: jerryXDXDXD (nauti)   2013-09-27 03:09:00
XDDDDDDDDDDDDD蛆蛆別崩潰阿~~~~
作者: biostar (澎湖小雲雀)   2013-09-27 05:22:00
關說的證據力很薄弱又是非法取得VS非法監聽和洩密事證明確

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com