問對的問題是很重要的一件事，但是我發現很多人都被誤導到錯誤的問題上了。在
這個例子中，監聽是個問題、特偵組監聽程序是個問題，但是「總統利用特偵組進行
監聽」卻是個錯誤的問題。這不是說總統不會去監聽政敵，而是總統要監聽政敵，根
本不會用到特偵組這還要記者會說明、還要法院開監聽票的單位。台灣有的是其他的
單位可以作這種事：
http://www.nownews.com/2010/09/03/10844-2642820.htm
根據媒體報導，前軍情局六處副處長龐大為日前接受日本媒體採訪時爆
料，陳水扁執政時認為軍方有意柔性政變，因此，私下監聽連戰夫婦、
宋楚瑜等人，希望了解這些將領串連的狀況。
這事件當時沒引起什麼人注意，現在提出來大概也不會有人在乎。不過我還是希望
，有可能的話請多思考正確的問題到底是什麼。
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2013-09-27 15:33:00你這要會有猴群崩潰說不要提阿扁救援的 XD
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-27 15:38:00
那時候綠營名嘴面對紅衫軍就是想要戒嚴啦,阿扁還敢講那些嘴巴最喜歡說民主人權的,也是最喜歡軍事獨裁的
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2013-09-27 15:41:00軍情六處 MI6
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2013-09-27 15:42:00所以果然是因為壞人自己違法監聽太多，就以為別人都跟牠一樣會以違法方式來監聽別人
作者:
aclock (小峰)
2013-09-27 15:44:00原來軍情局也可以監聽啊…這讓馬囧知道還得了…
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-09-27 15:47:00很奇怪 在阿扁手裡就不會有人覺得問題大一切似乎理所當然
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-09-27 15:48:00看來狗民黨的黨狗權威給人的品牌印象太過強烈
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2013-09-27 15:48:00所以dpp一直在吵東廠的 根本就亂吵一通啊...
作者:
aclock (小峰)
2013-09-27 15:50:00問題是，蛆蛆竟然完全相信一個軍情局沒有任何證據的片面之詞
馬任內國安局推動要把監聽業務抽離通訊保障及監察法 開
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2013-09-27 15:55:00這個草案現在跑到哪去了?
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2013-09-27 15:55:00連被證據打了很多次臉的特偵組違法監聽指控，智障都深信
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2013-09-27 15:56:00去相信沒有被證據打臉的MI6監聽傳言，並沒有甚麼好質疑啊
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-09-27 15:56:00『中華民國國家安全局也正推動修法』 你講的是國安局欸
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-09-27 15:58:00刑事案件也不能監聽 破獲重大緝毒走私案件的情資是打哪來的
國安局怎麼了 國安局就沒監聽業務了嗎 應該不是吧哪來刑事案件不能監聽 現在都是在喊是不能一票聽到底吧
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-09-27 15:59:00柯王案不是國安局負責的業務
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-09-27 16:00:00本來就沒有一票到底 監聽林秀濤就有三張監聽票
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-09-27 16:01:00本篇是說明真要搞監聽的 根本不用開監聽票 走國安/軍情路線像
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-09-27 16:02:00扁一樣
100年案可以開102年才跟柯有交集的檢察官監聽票我的推文是要說明國安局這草案在馬任內正要出現一個漏洞
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2013-09-27 16:04:00怪怪，不規範直接開大門的沒被罵，被罵的居然是想規範的XD
想規範? 阿鬼 原本沒這草案前全部都是受監聽法管轄耶有了這個草案後多一個漏洞 這樣叫想規範喔?
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2013-09-27 16:06:00雞同鴨講中..
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2013-09-27 16:08:00草案是參考美國立法例，只有在"起訴"受監察人時才會告知如果覺得不妥就是討論 沒有必須扣帽子吧
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2013-09-27 16:10:00"因吳發現監聽票竟是由憲兵開的，而非法院" 直接打臉
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2013-09-27 16:12:00林郁芳講到的"情報監督委員會"我覺得很好 仔細研究一下
作者:
aclock (小峰)
2013-09-27 16:12:00他說阿扁監聽了誰，但是何時、內容都不知道，蛆蛆也能自行幻想接下去的情節。該不會是劇本寫太多，連思考都不用就能生出一本了吧
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2013-09-27 16:14:00ysfang這篇你要往下看 重點在草案沒定義急迫情況的部分
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2013-09-27 16:15:00人家有軍情局六處副處長龐大為人名給你查 護扁護成這樣吱吱不是最愛看一些 "有力人士"的消息就高潮了?
作者:
aclock (小峰)
2013-09-27 16:17:00你的意思是有力人士就不會說謊造謠？
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2013-09-27 16:18:00嗯 我有看到 所以如果急迫情況 是不是可以走法院?
如果急迫情況就可以不用走法院 不然都是要走法院申請
現在是法院認證 這草案如果過了就有可能免法院認證了
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2013-09-27 16:21:00嗯 所以還在草案吧 看有沒有想到解決辦法
你拿過去的案子來談草案準備要開的漏洞?SORRY 回錯推文
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2013-09-27 16:22:00我是在回有人質疑原po新聞的真實性
作者:
aclock (小峰)
2013-09-27 16:29:00光是洩露多項機密就足夠判刑了，你是說法院針對監聽也判了他好幾年嗎
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2013-09-27 16:29:00劇本寫太多的不就是那群嚷著違法監聽卻一再被打臉的智障嗎
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2013-09-27 16:31:00吱吱寧願相信他爆的其他料都是真 只有監聽是假的也行...
作者:
aclock (小峰)
2013-09-27 16:50:00我寧可相信大部分軍官是有保密義務跟尊嚴的，不過好像有些人更喜歡錢
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2013-09-27 17:12:00因為是馬監聽就是不對,懂咩??
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-27 17:50:00沒事就把軍公教拖出來鬥,需要他們時就說他們有尊嚴..XD
作者:
aclock (小峰)
2013-09-27 18:04:00沒人需要軍人那麼軍人就沒有任何義務了？我蠻懷疑你對軍人的認知到底有多少
作者:
j3307002 (klvrondol)
2013-09-27 18:11:00沒事就把軍公教拖出來鬥,需要他們時就說他們有尊嚴XD
作者:
aclock (小峰)
2013-09-27 18:15:00沒事把公教拖出來的人是你們兩個
作者:
aclock (小峰)
2013-09-27 18:18:00我的認知是把機密拿出來講的軍人不是愛錢就是有二心，當然嚴重違法的機密要另當別論
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-27 18:30:00#1HnGVfJj 其實還有更精彩的, 不過這篇比較符合這題目.
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-27 18:31:00"aclock:大一統的教育如果能讓以前反共抗俄的軍人搖身"alock:搖身一變，成為共產黨的傳聲筒，也算是成功的統"aclock:統一教育了"
作者:
aclock (小峰)
2013-09-27 18:44:00有人真的想跳針統一教育嗎，倒不如你們繼續造謠我抹黑“軍公教”比較實在
作者:
aclock (小峰)
2013-09-27 18:45:00還是你想說那個軍官已經變成了共產黨的傳聲筒？
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-27 19:00:00跳針統一教育, 那個推文裡都開地圖砲了還在跳針啊?
作者:
aclock (小峰)
2013-09-27 19:01:00我說過“軍人都愛錢”以及“拖軍公教出來”？？？你的造謠功力好像越來越弱了