有人說因為江不道歉，造成立院空轉，所以江應為立院空轉負責
實際上，
江不道歉，民進黨立委決定佔主席台，造成立院空轉
江道歉，民進黨立委決定不佔主席台，立院不空轉
民進黨佔不佔主席台才是空不空轉的主因
江道不道歉，是綠營立委的腦袋設下的前提
綠委腦袋設了前提，腳走上主席台，立院空轉與否就是由立委行動所決定的
所以在民進黨立委佔主席台的狀況下
立院空轉，當然是民進黨負責
因為民進黨認為江道歉比議事正常進行重要，
民進黨要取得江道歉的成果，自然要對議事空轉負責
若今天民進黨不佔主席台，江因為王不道歉而不上台接受質詢
此時立院空轉，這時就是江要負責
因為江認為王道歉比議事正常進行重要，
江要取得王道歉的成果(或抗拒王當院長的正常性)，自然要對議事空轉負責
若先撇開立委行為法與憲法所律定的權責，
權責權責，責任決定於權力
綠營立委有權力佔主席台，就要為佔主席台的結果負責
江有權力決定不上台被質詢(要王道歉)，江就要為不上台被質詢的結果負責
上面的結果都是立院空轉
若回到立委行為法和憲法，那就更單純了，不再另述