作者:
kil1ua (--)
2013-09-28 14:49:10中央社
http://www.cna.com.tw/News/aIPL/201309280130-1.aspx
（中央社記者曾盈瑜台北28日電）立法院長王金平今天表示，民主國家監聽國會是不可思
議的事，希望真相早日釐清。
媒體報導特偵組監聽立法院總機0972630235，特偵組今天表示，絕未監聽立法院總機，媒
體指的0972號碼是個人手機，報導與事實不符。
民主進步黨立法院黨團上午在立法院舉行記者會，總召柯建銘說，他昨天才第一次收到台
北地方法院結束通訊監察通知書，電話附表中除了有他的手機號碼外，還有一個號碼
0972630235，竟然是立法院的總機。
王金平接受媒體訪問時，對此表示，特偵組的說法和立委說法差距甚大，立法院幕僚查證
後說「0972630235」是立法院7支節費電話之一，從民國95年8月開始使用至今。
王金平說，民主國家監聽國會是不可思議的事，希望真相早日釐清。1020928
作者:
uyn (小欣)
2013-09-28 14:51:00平時不做虧心事,夜半不怕鬼敲門,同理,行正道,做正事,被監聽可以證明自己的清白, 9%馬粉絲放鞭炮歡迎都還來不及呢~~
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2013-09-28 14:52:006% 那挺關說黑金的思維還真是不可思議
作者:
kil1ua (--)
2013-09-28 14:53:00顫神說得真對 整個立法院都在關說黑金 扁珍組去監聽是對的
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-28 14:57:00戰神今天都不戰神了 換人用id?
作者:
uyn (小欣)
2013-09-28 15:00:00這板有任何id挺關說嗎? XD 還是反馬在戰神眼裡就是"挺關說"
作者:
uyn (小欣)
2013-09-28 15:01:00? 這邏輯不通啊~XD
作者: netio (新中間選民) 2013-09-28 15:04:00
戰神說你挺關說就是挺關說了 還狡辯? XD
作者:
micotosai (日本語が半人前の俺様)
2013-09-28 15:04:00那以後motel,飯店都可以裝針孔鏡頭了，不會通姦怕啥?
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2013-09-28 15:05:00反對馬鍘王的 就是挺關說啊,為了反馬,連關說都能挺XD
作者: netio (新中間選民) 2013-09-28 15:06:00
支持馬鍘王阿 別搞到最後變成馬被鍘就好笑了XD
作者:
yisdl 2013-09-28 15:07:00不然馬迷在這邊公布自己手機好了 反正沒做虧心事 不怕大家聽
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2013-09-28 15:07:00看來 6%的邏輯就是反關說要公布自己手機號碼給大家XDDD
作者:
yisdl 2013-09-28 15:09:00馬：只要你不犯法 就不用怕被監聽^^
指向這個號碼 然後特偵組就跑去聽 也沒查號碼是誰的
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2013-09-28 15:10:00本來就是個誤會,然後6%就惡意曲解+抹黑,6%標準作風啊
作者:
yisdl 2013-09-28 15:10:00這電話從5/16聽到9/9
作者:
elzohar (某伊)
2013-09-28 15:11:00好好笑喔 XD 自己幻想出來一個6％猛射箭 崩潰噴汁正夯
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2013-09-28 15:12:00其實一點都不反對檢討法院發監聽票是否浮濫,但是6%的作法
作者:
yisdl 2013-09-28 15:12:009/6開記者會 繼續聽到9/9喔^^
作者:
yisdl 2013-09-28 15:13:00結果這隻電話 聽不到柯建銘的立委辦公室 嘿嘿....
作者:
yisdl 2013-09-28 15:14:00而是最多立委辦公室的中興大樓轉機電話
作者:
swgun (楊 威利)
2013-09-28 15:14:00柯一看就知0972事立院總機 沒用這隻電話打過誰信阿
作者:
yisdl 2013-09-28 15:15:00這隻電話是立院中興大樓的轉機碼 但柯的辦公室不在中興大樓
作者:
yisdl 2013-09-28 15:16:00咦？ 這案子不是要監聽柯建銘嗎？
特偵組沒有查清楚 自己要聽的號碼是誰的 是甚麼號碼
作者:
swgun (楊 威利)
2013-09-28 15:17:00就因為柯用過這號碼特偵自然會向法院申請加掛 還不是重點
作者:
sam20135 (sam20135)
2013-09-28 15:17:00重點就是為甚麼特偵可以監聽.....
作者:
swgun (楊 威利)
2013-09-28 15:18:00還要先茶這號碼事誰的 犯罪集團用芭樂機那案子不就不用茶了
作者: netio (新中間選民) 2013-09-28 15:18:00
立院最大黨似乎是KMT 所以KMT只有6%?
作者:
sam20135 (sam20135)
2013-09-28 15:18:00傻眼總機是不能監聽的~他違法了監聽只能用於個人專線
誰說了查出是巴勒機就不用聽了查出是巴勒機 反而更有監聽的動機了不是?
作者:
yisdl 2013-09-28 15:19:00必須要查 因為通監法規定不能監聽非個人電話喔
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2013-09-28 15:19:00昨天林檢女兒的事情就是這樣啊
作者:
sam20135 (sam20135)
2013-09-28 15:19:00而且這支電話他名字後面掛的吳健保~這也特偵是偽造文書
作者:
swgun (楊 威利)
2013-09-28 15:20:00所謂芭樂機就是借用他人身分申請之門號 真以為有芭樂半手雞
作者:
yisdl 2013-09-28 15:20:00用吳建保假釋關說案 監聽柯建銘 這個也很離譜
作者:
sam20135 (sam20135)
2013-09-28 15:21:00不是 是他電話的名字是吳某
作者:
yisdl 2013-09-28 15:21:00然後又把吳建保 掛在陳榮和案 到底有何相干啊
作者:
swgun (楊 威利)
2013-09-28 15:21:00超瞎的 不要把某立委作秀質詢的台詞拿台跳針好嘛
作者:
yisdl 2013-09-28 15:22:00把完全不相干的案子亂掛 就是違法啊 這麼簡單有啥難想的
作者:
sam20135 (sam20135)
2013-09-28 15:22:00證據都是特偵給的...
作者:
swgun (楊 威利)
2013-09-28 15:22:00有犯罪嫌疑才有監聽 持有芭樂機沒有犯罪哪來監聽
作者:
yisdl 2013-09-28 15:23:00請問 陳榮和案 和 吳建保是有何 犯罪相干的嫌疑啦？
作者:
sam20135 (sam20135)
2013-09-28 15:23:00應該不是法院~應該是特偵組改的的問題
作者:
swgun (楊 威利)
2013-09-28 15:23:00還在不相干案子亂掛 97年台上2633明明解釋過通保法第5條跟
作者:
swgun (楊 威利)
2013-09-28 15:24:00另案偵查效力怎麼會一直吵違法監聽跟法院偽造文書
作者:
yisdl 2013-09-28 15:24:002633明明就是拿來打黃世銘臉用的
你想請問誰阿 除了調查相關單位 誰知道相不相干?你知道的只是新聞沒跟你說相干 而已
拜託 世界很大 不是你守著螢幕 新聞沒有告訴你的就是世界的全部
作者:
sam20135 (sam20135)
2013-09-28 15:28:00通訊法案當時還民黨立委規劃出來的~就是用喝止這種濫權
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2013-09-28 15:28:0097年台上2633明明就說另案監聽有證據能力,6%活在平行世界
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2013-09-28 15:34:00還有一點,不論是德國還是美國,行政訴訟都不適用毒樹果實論基本上扯啥違法監聽,然後跳真王金平/柯建明沒有刑事責任,
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2013-09-28 15:35:00都只是法盲在秀下限而已
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2013-09-28 15:36:00目前學界通說和實務,都是承認另案監聽的證據能力
作者:
vow70 (許願)
2013-09-28 15:37:00可是特偵組不能行政調查，有人不知道嗎?
作者:
vow70 (許願)
2013-09-28 15:38:00是行政調查的話，也不能使用監聽的方式。
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2013-09-28 15:38:00所以特偵組結案,送評鑑的送評鑑,送國會的送國會,很難懂嗎?
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2013-09-28 15:38:00特偵組的權限不包含行政調查，你的法律趕快重修吧
作者:
vow70 (許願)
2013-09-28 15:39:00而且總長自爆洩密給總統，這已經犯了洩密罪了。
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2013-09-28 15:39:00特偵組還沒簽結，總長就夜奔總統府報告總統，程序正當嗎
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-28 15:40:00哪條法規定 特偵組不能拿非法監聽到得行政疏失來跟總統邀功
作者:
vow70 (許願)
2013-09-28 15:40:00這已經是總統介入個案了，照總統的道德標準該怎麼辦呢?
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2013-09-28 15:40:00洩密罪的部分是第一天跳針的議題,被打臉後已經沒人再丟臉
作者:
yisdl 2013-09-28 15:41:00法律有規定 位偵結前的案件 不得向任何人公開
作者:
sam20135 (sam20135)
2013-09-28 15:41:00監聽的基本條文~ 最輕本刑三年以上~~
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2013-09-28 15:42:00yisdl:法律有規定 位偵結前的案件 不得向任何人公開
作者:
vow70 (許願)
2013-09-28 15:42:00可惜在總長自爆9/1，總統邀他討論後，總長已經逃不掉洩密罪
作者:
sam20135 (sam20135)
2013-09-28 15:43:00黃世銘就因為洩密罪被移送評鑑了~~這很清楚了
作者:
vow70 (許願)
2013-09-28 15:43:00那哪條法律有說總長能向總統報告刑事案件?
作者:
vow70 (許願)
2013-09-28 15:44:00特偵組只能偵辦刑事案件，這可是有法律規定的。
作者:
sam20135 (sam20135)
2013-09-28 15:44:00不要再說憲法44條喔~已經被笑翻了推翻了
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2013-09-28 15:45:00洩密罪該送去起訴,怎麼會評鑑而已? 你是在自打嘴巴嗎?XDD
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2013-09-28 15:46:00不就是因為不能辦行政案件,所以結案移送嗎 XDD 又秀下限?
作者:
vow70 (許願)
2013-09-28 15:46:00有人不知道地檢署已經受理總長洩密案了嗎?真好笑。
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2013-09-28 15:46:00就算判刑它們也會完美切割 有差嗎?
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2013-09-28 15:47:00014都有臉跳出來說 是吳伯雄的人馬了
作者: netio (新中間選民) 2013-09-28 15:47:00
黃世銘會向馬狗直接報告 顯然是受了馬狗的指示
作者:
sam20135 (sam20135)
2013-09-28 15:47:00真的地檢也受理了...有些就是愛跳針~
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2013-09-28 15:48:00不是才在說檢察官不能辦行政案件(評鑑),怎麼現在又自打嘴巴說地檢署受理了? 在搞笑秀下限制? XDDD
作者:
vow70 (許願)
2013-09-28 15:49:00一開始就是特偵組用刑事案件來偵辦，可是一見總統後就沒了。
作者:
sam20135 (sam20135)
2013-09-28 15:50:00洩密是刑事案件....要坐牢的
作者:
vow70 (許願)
2013-09-28 15:50:00好好笑，總長被告洩密案可不是行政案件耶，那可是刑事案件。
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2013-09-28 15:51:00對啊,都知道是刑事案件了,前面還在講送評鑑,在秀下限的嗎?
作者:
vow70 (許願)
2013-09-28 15:51:00故意把他們混在一起，不知道有何用意?
作者:
yisdl 2013-09-28 15:51:00地檢署現在受理的是刑事案件
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2013-09-28 15:52:00sam20135:黃世銘就因為洩密罪被移送評鑑了~~這很清楚了
作者:
vow70 (許願)
2013-09-28 15:52:00王柯是行政案件，總長洩密案是刑事案件，懂不懂?
作者:
yisdl 2013-09-28 15:53:00黃幹錯的事太多 有刑事的也有行政的
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2013-09-28 15:53:00sam20135:真的地檢也受理了
作者:
sam20135 (sam20135)
2013-09-28 15:53:00去看下評鑑人員吧~...大部分都是民間人員..
作者:
vow70 (許願)
2013-09-28 15:53:00就是某人想轉移焦點嘛。
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-28 15:53:00不能辦行政案件 就可以把監聽資料密告總統&移交監察院? 天阿
作者:
sam20135 (sam20135)
2013-09-28 15:54:00兩個明明是不同事偏偏要一起講
作者:
yisdl 2013-09-28 15:54:00可惜馬迷還不太具備 唉~~
作者:
vow70 (許願)
2013-09-28 15:54:00所以黃就是知法犯法。
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2013-09-28 15:54:00哈欠 司改會送評鑑 地檢署辦違法 9.2%看不懂
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2013-09-28 15:54:00是啊,明明就不同一件事,說把評鑑送去地檢署的就在秀下限嘛
作者:
vow70 (許願)
2013-09-28 15:55:00看來有人的下限和一般人不一樣。
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-28 15:55:00秀下陷是甚麼梗啊? 我覺得很不酸耶~
作者:
sam20135 (sam20135)
2013-09-28 15:55:00有人跳針針無奈~ 司改會送評鑑 地檢署受理 兩件是不一樣
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-28 15:56:00菩薩馬粉們可以解釋一下嗎?
作者:
vow70 (許願)
2013-09-28 15:56:00就是兩個行政、刑事一起送，有人不懂啊。
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2013-09-28 15:56:00刑案送地檢署和行政送評鑑本來就不一樣,偏偏就有法盲把送
作者:
sam20135 (sam20135)
2013-09-28 15:56:00明明我講的是不同事 偏偏有人要把她混再一起
作者:
yisdl 2013-09-28 15:56:00行政的要辦他 刑事上也要辦他 他跑不掉
作者:
vow70 (許願)
2013-09-28 15:57:00有人一直要混在一起說嘛，想轉焦點沒這麼容易的。
作者:
sam20135 (sam20135)
2013-09-28 15:57:00我講的是司改會送黃世明進評鑑的理由就是涉嫌洩密....
作者:
yisdl 2013-09-28 15:57:00馬迷現在只能一直亂凹 其實只是還不想接受事實的前兆而已
作者:
vow70 (許願)
2013-09-28 15:58:006%是立院耶，在這裡的可是一般大眾喔，9.2%要加油啦。
作者:
yisdl 2013-09-28 15:58:00事實太殘酷 只好一直哈個不停 表示自己很鎮定....
作者:
sam20135 (sam20135)
2013-09-28 15:58:006%立法院~明明是國民黨多數~ 唉
作者:
elzohar (某伊)
2013-09-28 15:58:00讓他去吧,隔壁篇質疑他一下就中離了,跟主子一個樣 （嘆)
作者:
yisdl 2013-09-28 15:59:00現在有點像是溺水人飄在海中 只要有木頭就扶了
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-28 15:59:00戰神可以回答我 他案監聽資料可以拿去送評鑑嗎?
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2013-09-28 15:59:006%國民黨多數又如何?只有壞人會看黨派決定要不要挺關說啊
作者:
vow70 (許願)
2013-09-28 16:00:00而且要說大是大非，那總統約見總長討論個案，是不是大是大非
作者:
yisdl 2013-09-28 16:00:00這其實是一種心理狀態拒絕接受的傾向 要小心生命安全了
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2013-09-28 16:00:006%行政刑事不分被打臉,現在改跳其他議題嗎? XDD
作者:
vow70 (許願)
2013-09-28 16:01:009.2%要加油喔，這裡是一般民眾，不是立法委員。
作者:
sam20135 (sam20135)
2013-09-28 16:01:00受不了 不要講不過就跛所有人打成關說~~我很強烈的反關說
作者:
yisdl 2013-09-28 16:01:00現在跟馬迷講話的感覺就是 只要稍微有一點曙光
作者:
swgun (楊 威利)
2013-09-28 16:01:00司改會要求送評鑑到底對總長有何種拘束力解釋給我聽（敲晚）
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2013-09-28 16:02:00我點一下 abckk,如果刑案的證據排除法則中,不否認另案監聽
作者:
sam20135 (sam20135)
2013-09-28 16:02:00關說本來就是不好的事~但是違法監聽洩密也是很不好的事
作者:
yisdl 2013-09-28 16:02:00事情的本質不顧 就是一直顧著挑點出來high而已
作者:
swgun (楊 威利)
2013-09-28 16:02:00還洩密罪受理勒 案號多少？
作者:
vow70 (許願)
2013-09-28 16:03:00評鑑最重好像可以撤職喔，滿嚴重的。
作者:
sam20135 (sam20135)
2013-09-28 16:03:00一碼歸一碼~有錯都應該受到懲處
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-28 16:03:00戰神再回答我 他案監聽資料(疑似行政缺失)可以密告總統嗎?
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2013-09-28 16:03:00另外給abckk同場加映:行政訴訟案,可沒有毒樹果實這東西,那
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2013-09-28 16:04:00麼你想想,機關評鑑會有嗎? XDD
作者:
vow70 (許願)
2013-09-28 16:04:00光總統介入偵辦中的案件就有問題了，這也是大是大非。
作者:
sam20135 (sam20135)
2013-09-28 16:04:00不否認不代表承認.....只能說視情況而定
作者:
vow70 (許願)
2013-09-28 16:05:00一開始特偵組就是用刑事案件偵辦的，懂不懂?
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2013-09-28 16:05:00行政案件/國會爭議能不能報告送總,這答案很清楚啊 ^^
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2013-09-28 16:06:00沒有常識就去google一,直秀下限只是丟你自己臉而已
作者:
vow70 (許願)
2013-09-28 16:06:00當然不能報告總統，因為總統沒有偵查權，他不是司法官。
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-28 16:07:00好啦我知道了我知道了~ 不要來這邊看暴力紛爭吧? 一起跟家人去公園踏踏青吧? 這樣對你健康比較好喔~
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2013-09-28 16:07:00Referral Denied
作者:
swgun (楊 威利)
2013-09-28 16:07:00SAM完全沒念過法科才會講出這種話吧 不要戰他拜託
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-28 16:08:00作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-28 16:09:00剛看了一篇精神門診因為政爭 導致很多人都精神崩潰去求助的
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2013-09-28 16:09:00作者:
swgun (楊 威利)
2013-09-28 16:11:00行政不法要處分也是依行政法 刑事是犯罪還真的以為行政權喔
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2013-09-28 16:11:00司改會要求送評鑑到底對總長有何種拘束力解釋給我聽 +1 XD
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2013-09-28 16:12:00司改會有送檢察官/法官評鑑的權力嗎? XDDD
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-28 16:13:00但與本案即通訊監察書所記載之罪名有"關聯性者"自應容...
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-28 16:14:00特偵組辦哪個案跟關說案有關聯性 我不懂法 但是用這護航怪怪
作者:
ivor0317 (慢慢累積實力)
2013-09-28 16:15:00顫神永遠自以為對的，誰反他就是錯
作者:
sam20135 (sam20135)
2013-09-28 16:15:00abckk裡文章就有提到了....新的修法早就將另案監聽
作者:
ivor0317 (慢慢累積實力)
2013-09-28 16:16:00跟騜一樣，騜永遠不會有錯
作者:
swgun (楊 威利)
2013-09-28 16:16:00我完全不能理解一個總統提名立院行使同意權的幹嘛要管評鑑
作者:
sam20135 (sam20135)
2013-09-28 16:16:00做了解釋了~
作者:
swgun (楊 威利)
2013-09-28 16:17:00ABC那文章是打自己臉吧拜託看清楚好嘛那是依體系解釋說明如y
作者:
sam20135 (sam20135)
2013-09-28 16:17:00不要再把舊的案例~放到現在了好嗎?
作者:
uyn (小欣)
2013-09-28 16:23:0044條? 不就是manfale當初極力護航的論點嗎? XD
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-28 16:26:00今天他很明確的說9/1號就確認關說案非刑事 而是行政缺失再請問監聽到行政缺失 可以依照"刑事案件新聞處理要點"跟總統報備並公開招開記者會告知普羅大眾嗎?
作者:
vow70 (許願)
2013-09-28 16:28:00沒用的，他們會一直跳針來轉移焦點的。
作者:
vow70 (許願)
2013-09-28 16:29:00特偵組刑事查無不法，剩下的行政缺失他們根本沒資格處理。
作者:
sam20135 (sam20135)
2013-09-28 16:34:00作者:
sam20135 (sam20135)
2013-09-28 16:35:00有無證據力~每個法官判的都不同~很多也是不承認的
作者:
sam20135 (sam20135)
2013-09-28 16:38:00不要再說實務上都認同了
作者:
swgun (楊 威利)
2013-09-28 16:38:00ABC又再一次證明他孱弱的閱讀能力新聞處理要點是針對記者會
作者:
swgun (楊 威利)
2013-09-28 16:39:00對外發佈的說明 特偵組新聞稿有寫 你後面的推論全錯 至於黃
作者:
swgun (楊 威利)
2013-09-28 16:40:00向馬報告他自認依憲法44條 我個人覺得很瞎 不護航 不過有沒
作者:
swgun (楊 威利)
2013-09-28 16:41:00洩密問題 應探討禁止錯誤及是否職務上正當行為而阻卻不法
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-28 16:41:00好好好 你都對 刑事案件可以做 遇到行政的原本不能做的 跟馬英九有關 通通都可以做了
作者:
swgun (楊 威利)
2013-09-28 16:42:00不是一句跳針違憲亂政可以解決 要告去告 上法院就知道
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-28 16:44:00ㄜ...你在跟我講話嗎? 這篇裡我沒跳針違憲 也不打算上法院qq
法院已經有人去告了 另外檢察總長談禁止錯誤還蠻好笑的