裡面有個章節
某位發明家 聲稱
發明了可以顯示出任何時間點的任何事件 的螢幕
此時 sponser 勸說他不要再繼續研究了
發明家之妻也持同樣意見
他受不了就帶他們一起去看發明成果
結果發明家在他們兩位面前
一時興起
想要看看昨晚妻子在家做什麼事(昨晚發明家待實驗室徹夜未歸)
結果....下一幕就是發明家被槍殺了
螢幕上顯示著 Sponser和妻子正在偷情
這個故事寓意非常深
每個人都有不想被別人知道的事
犯罪也好 無罪也罷
至少我不願意生活在被監視的環境下
就算我知道了民主如美國也會有監聽、要脅科技公司交出個人隱私等事
但我還是不願意在台灣被這樣監控
我覺得這個事情 才應該是最大是大非的事
所有疑問、爭議
都比不上這個令人恐懼
難道我們要像北韓人民一樣
所有事情都被嚴密監視嗎?
我們好不容易 都走到這一步了

挺關說 退下吧

監聽這事，就好比偷翻他人硬碟，除了隱私權之維護，也是社會自我人格展現的維繫。

假設你哪天跟個侵害你利益的立委高官打官司，如果你知道他

只要撥通電話就能在法律上搶奪你的權利，你會希望法律對

他們有些制衡，至少讓他們不要公開這麼囂張

同樣的事情勢發生在所有的犯罪偵防上，就好像道路臨檢也是侵犯你的人權，但是適度的防制是保護大多數人最好的方法

說穿了每個人都希望自己可以跟那個立委高官一樣那麼的囂張(或是能夠請到夠囂張的) 做不做的到一回事 但是總是有那個願景在 但是大概沒有人希望被監聽的~ 這是取捨的問題w

這問題就是如何取捨這之間的平衡

CIA對某些特定國民進行監聽 雖然被然批評侵犯他人隱私但是某方面來說 也達到了反恐的作用不然怎麼知道賓拉登躲在巴基斯坦 然後跑去他國去做了他

別的不說，光是抓匪諜臥底，所用的手段就是監聽

拿偷情比司法關說 如果黃今天公佈的是王柯有一腿就算了司法關說的嚴重性 是關係到平民百姓的...除非你不上法院

監聽到王柯討論最近新載的某蘿莉h漫比較容易引起群眾共鳴

話說 愛說別人搞Gay的 不就是吱吱嗎...

我打官司不想輸給關說的人 難道是奢望??

先輸了再懷疑關說吧。今天柯案也沒影響法官，林就算上訴你怎麼知道法官不會維持無罪

現在標準已經退到 "你怎麼知道法官不會維持無罪"?

沒事情不會監視到你，你想被監視除非你馬上去走私販毒

也許你打色情電話叫小姐的時候，你用的手機會被紀錄

但是一個不做太逾舉行為的人，偶爾被側錄到的東西都是不關

痛癢的

我也很好奇為什麼要監聽巧克力前妻，期待特偵組開記者會說明

To geosys:我終於可以理解 情治單位怎麼抓恐怖份子了

to SonicMax：這真的是沒辦法的事情，只有監聽還有大型

郵件伺服器掛線截取信件兩條路

應該說明的是巧克力前妻有無涉犯通保法第五條吧

這些都只是情報上的擷取吧!! 真的要抓還必須行動找證據

美國現在也不太抓了，派無人機丟飛彈

推

沒錯，我突然覺得陽光法案應該也是違反人權了

平時不想被監聽 出事了不希望有關說 就乾脆你說了算

樓上XDDDDD

唉 史諾登案美國人自己也不關心了不過這篇步錯 推一下