[黑特] 監聽又怎樣?吱吱大驚小怪

作者: hmnc (香菜黨終身黨工)   2013-09-30 19:31:10
監聽又怎樣?不會怎麼樣啦
中華民國憲法第12條要不要拿出來研究先?
覺得行得正、坐得直所以被監聽沒問題的話
不如我們現在開始推動修憲 把憲法第12條"人民有秘密通訊之自由"修掉、改掉如何
覺得立委形象不好 所以即使中興大樓那82位立委被監聽沒差嗎
那如果某個檢察官隔壁住個老王
這位隔壁老王面目醜陋恐怖還天天跑出來嚇人 看起來一副隨時準備作姦犯科的樣子
(大概長得像這樣 http://ext.pimg.tw/cheryl930502/496a167011419.jpg )
所以檢察官認為這位老王「形象不好」 也應該來監聽他對吧.....
形象不好是理由嗎? 又什麼是"形象不好"
因為這位立委收賄、關說所以形象不好 還是因為他是立委所以形象不好
真要講 我看馬總統現在形象也滿糟糕的 怎麼還沒聽說要支持監聽一下馬英九
阿扁當總統收這麼多黑錢  你怎麼知道馬英九不會? 
作者: GreenSoldier (我是綠小兵)   2013-09-30 19:38:00
先看看憲法第23條 自由權是可以被限制的
作者: hmnc (香菜黨終身黨工)   2013-09-30 19:40:00
有多少跡證懷疑這82個立委都做姦犯科 法官允許一次監聽82個?
作者: yisdl   2013-09-30 19:46:00
這種道德型的法西斯思想 只有馬迷還在堅持了
作者: ioms (夜貓)   2013-09-30 20:20:00
沒錯 自由權涉及危害他人自由公共利益是會被限制 但可沒有說
作者: ioms (夜貓)   2013-09-30 20:22:00
為了"預防你可能"會危害公共就開始監聽 關鍵報告的先知嗎
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-09-30 20:22:00
科科銘可是一堆案子的"嫌"疑人啊....
作者: yisdl   2013-09-30 20:23:00
法律寫得很清楚 不能預防性的監聽 只能在有證據足以支持犯罪可能在進行時 才能申請監聽 而且必須是三年以上重罪
作者: yisdl   2013-09-30 20:24:00
所以理論上要掛線出去時 必須要先在其他地方蒐證
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2013-09-30 20:25:00
所以巧克力現在反而是關鍵 如果監聽巧克力有甚麼證據再去延伸....那就好玩了
作者: artyman (another arty)   2013-09-30 20:32:00
「監聽掛總機 法條一邊去 大是與大非 聽它在逼逼」

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com