"關說又怎樣？民眾大驚小怪"
這就是某些政客們心中的想法，
把持台灣的媒體、吃定台灣的民眾！
然把焦點轉移到監聽，
告訴大家"這是白色恐怖喔~~"
然後致力鬥垮特偵組，
因為只要特偵組真的垮了，
那些政客們就真的天下無敵了..
誰叫平常有人被抓到關說~也沒看馬這麼悲憤過..= =
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-09-30 21:02:00平常就有司法關說?
作者:
zxcvbbb ( )
2013-09-30 21:02:00東廠真的太誇張 非法監聽整個國會
作者: hidog (.....) 2013-09-30 21:05:00
還沒確定違法就一堆人說非法監聽 台灣沒救了
作者: hidog (.....) 2013-09-30 21:06:00
關說沒事 以後立案會被養成怪獸今天關說絕對不是第一次 哀哀
對於法官沒搞清楚0972是誰的電話號碼就發監聽票這件事 感覺就有司法關說的嫌疑...
1樓說得好. 請問是應該像014 645輕輕放下比較好嘛?
作者:
Re12345 (GF#2)
2013-09-30 21:12:00哈哈先把014 645撿起來吧 劉憶如的誤殖也輕鬆下莊了阿
怎麼搞的啊 以前9.2%不是最愛依法行政了嗎 怎麼最近開始改舉道德大旗 而不管程序正義或證據取得的正當性啦? 怪怪
作者:
setzer (setzer)
2013-09-30 21:18:00還在司法關說跟一般關說扯一起 XD
作者:
elzohar (某伊)
2013-09-30 21:19:00奇文共賞
作者: netio (新中間選民) 2013-09-30 21:22:00
誰叫馬偵組要自爆呢 搞得馬英九都要和黃世銘切割 XD
作者:
elzohar (某伊)
2013-09-30 21:23:00馬狗真的是蠢阿..拿一手同花順的牌硬要一張一張出
作者: netio (新中間選民) 2013-09-30 21:23:00
監聽國會可是犯了立委們的大忌阿 XD
作者:
setzer (setzer)
2013-09-30 21:23:00有人還真以為是馬叫特偵組去監聽的啊 XDDDDD
作者:
elzohar (某伊)
2013-09-30 21:24:00祈禱黃余文的嘴巴夠緊吧
作者:
setzer (setzer)
2013-09-30 21:25:00特偵組是辦完去跟總統報告 某群人已經腦補成是馬下指導棋說
作者:
setzer (setzer)
2013-09-30 21:26:00一動做一動了 XDD
作者: netio (新中間選民) 2013-09-30 21:26:00
說實在 關說就算是錯的 監聽也要合法阿XD
作者:
setzer (setzer)
2013-09-30 21:27:00都有監聽票了 還在跳針不合法 XDDD今天又要崩幾回?
作者: netio (新中間選民) 2013-09-30 21:27:00
如果不是馬下的指令 黃會這麼大膽去監聽國會嗎? XD
所以014 645處分太輕要罵. 王金平處分太重也要罵
作者:
setzer (setzer)
2013-09-30 21:28:00喔... [未審先判]啦? XDDDDDD
作者: netio (新中間選民) 2013-09-30 21:28:00
合法嗎? 發監聽票的法官好像出來打臉了XD
作者:
setzer (setzer)
2013-09-30 21:31:00打什麼臉? 腦補臉? XD
作者: netio (新中間選民) 2013-09-30 21:33:00
監聽風暴特偵組怪法官 北院打臉：提供錯誤資訊
作者: netio (新中間選民) 2013-09-30 21:34:00
作者:
setzer (setzer)
2013-09-30 21:35:00北院只說號碼是特徵組提供的 這有打到監聽票從合法變不合法的臉? 真可愛啊 XDDD
是60%民眾說「關說又怎樣，你這個9.2%鄉民大驚小怪」
作者: netio (新中間選民) 2013-09-30 21:37:00
所以用欺騙的手段拿到的監聽票算合法嗎? XD
作者:
askemm 2013-09-30 21:37:00法院也證實特徵組那支立院電話只監聽一個月的說法啊
作者:
setzer (setzer)
2013-09-30 21:37:00哪邊欺騙? XD
作者:
askemm 2013-09-30 21:38:00看到媒體標題說打臉就跟著說打臉，內文總是都不看的XD
作者:
setzer (setzer)
2013-09-30 21:38:00特偵組認為那隻電話有監聽必要 法院也核可 是要跳什麼不合法? XD
作者: netio (新中間選民) 2013-09-30 21:41:00
內文有看清楚嗎? 馬偵組提供「柯建銘助理」的手機門號
作者: netio (新中間選民) 2013-09-30 21:42:00
實際上是立法院總機 這還不叫欺騙 那什麼才叫欺騙? XD
作者:
elzohar (某伊)
2013-09-30 21:42:00我有問題~ 法院如果知道是立法院的電話會發監聽票嗎?
作者:
setzer (setzer)
2013-09-30 21:43:00特偵組誤認該號碼是「柯建銘助理」的手機門號 但這有改變法
作者:
avadar (愛台灣的中間選民)
2013-09-30 21:43:00還有廉政署阿,雖然比特偵組遜,鋒頭都被特偵組搶光了
作者: netio (新中間選民) 2013-09-30 21:45:00
一句"誤認"就想了事嗎? 沒這麼容易XD
作者:
setzer (setzer)
2013-09-30 21:46:00吱吱黨想大作文章 也不會有多大成效 科科~
作者:
setzer (setzer)
2013-09-30 21:47:00就像當時狂咬劉的蓋錯日期 以為就能幫小英逆轉勝結果還不是只能去吃土 XD
反過來問嘛..如果有人力用立法院電話貪污犯罪要不要抓有具體事證可以懷疑涉案的話 該不該監聽
還是立法委員最大. 誰都不准來查? 可以為所欲為?