[黑特] 立法院目無法紀,違法質詢檢察總長黃世銘

作者: MrTexas (德州家康)   2013-10-06 10:58:24
依《法院組織法第66條》之規定,
最高法院檢察署檢察總長除年度預算案及法律案外,無須至立法院列席備詢。
再依《法院組織法第63-1條》之規定,
立法院得於下列案件偵查終結後,決議要求最高法院檢察署檢察總長赴立法院報告︰
一、涉及總統、副總統、五院院長、部會首長或上將階級軍職人員之貪瀆案件。
二、選務機關、政黨或候選人於總統、副總統或立法委員選舉時,涉嫌全國性舞
弊事件或妨害選舉之案件。
因此立法院為了司法關說案、監聽案及洩密案而質詢檢察總長黃世銘,
該院之所作所為,已違反了法院組織法第63-1條和66條之規定。
換句話說,由於立法院的骯髒事被掀開來,所以立委公報私仇修理檢察總長。
由此可見,立法院雖為我國最高立法機關,但卻總是目無法紀、違法濫權,
難怪立法院議事效率低落,被外國媒體評為「世界最無能國會」。
作者: bbbruce (布魯斯)   0000-00-00 00:00:00
黃世銘可以不要去嗎? @@
作者: Uizmp (黑袍法師)   0000-00-00 00:00:00
可以不去, 但是去了, 這叫... ?
作者: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
黃世銘根本毋須理會那些立法委員
作者: bbbruce (布魯斯)   0000-00-00 00:00:00
那黃世銘去了有沒有違法? @@
作者: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
立法委員頤指氣使、違法濫權的態度令人不齒
作者: bbbruce (布魯斯)   0000-00-00 00:00:00
黃世銘去了有沒有違法? @@
作者: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
立法院怎麼可以違法質詢檢察總長???
作者: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
難道立法委員可以知法犯法???
作者: bbbruce (布魯斯)   0000-00-00 00:00:00
黃世銘怎麼可以違法接受質詢呢?
作者: bbbruce (布魯斯)   0000-00-00 00:00:00
難道檢察總長可以知法犯法???
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   0000-00-00 00:00:00
現在立法院最大啊 誰都彈劾不了 不分區不能罷免 超爽的
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   0000-00-00 00:00:00
這個無須 不是禁止的意思 但黃的確有權利拒絕
作者: Uizmp (黑袍法師)   0000-00-00 00:00:00
只能說黃太弱了..
作者: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
立法院真是無法無天
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
柯柯 結果現在媒體沒人吵這個呢 呵呵呵
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
不過他們會認為違法監聽就是法律案所以要去立院備詢囉
作者: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
立法委員枉己正人,實在無恥
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
是可以不去 但是會被媒體修理的很慘啊XD
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
反正媒體就裝死 違法的諮詢也可以拿來當武器
作者: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
所謂的法律案,是指法律修正案或草案
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
版上不是有一位很厲害的H律師 不知有何高見呢 呵呵
作者: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
我相信立法委員絕對不會不知道法律的規定
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
就知法犯法啊 連年代有人自爆了也不敢吵呢 這種事別指望
作者: bbbruce (布魯斯)   0000-00-00 00:00:00
我覺得搞不好立委是用修正法院組織法的名義[特偵組的存廢]
作者: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
立法院真是世風日下的罪魁禍首
作者: bbbruce (布魯斯)   0000-00-00 00:00:00
來邀黃質詢 但真正目的是要質詢個案 是這樣嗎?
作者: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
立法院就是公報私仇,毋庸置疑
作者: Uizmp (黑袍法師)   0000-00-00 00:00:00
掛羊頭賣狗肉, 在立法院已經是慣例了
作者: bbbruce (布魯斯)   0000-00-00 00:00:00
但這個案跟特偵組存廢也有關啊... 這樣有違法質詢嗎??
作者: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
立法院的骯髒事被掀開來,所以立法院要廢特偵組 嘖嘖立法院真是不懂得利益衝突迴避呀 ╮(﹀_﹀")╭
作者: bbbruce (布魯斯)   0000-00-00 00:00:00
監聽國會特偵組稱不知情 黃世銘:同仁辦案有疏失
作者: bbbruce (布魯斯)   0000-00-00 00:00:00
特偵組好像蠻容易出包的 應該也要考慮一下存廢的啊
作者: Uizmp (黑袍法師)   0000-00-00 00:00:00
在利益衝突的中心要怎麼迴避啊..
作者: bbbruce (布魯斯)   0000-00-00 00:00:00
我覺得立委就這件事來質詢總長只是剛好而已
作者: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
立法院被外國媒體評為「世界最無能國會」,也該廢立法院囉?
作者: bbbruce (布魯斯)   0000-00-00 00:00:00
質詢一下而已 那麼小氣幹嘛? 由民意來決定啊
作者: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
立法院可以不遵守法律規定而質詢檢察總長?
作者: bbbruce (布魯斯)   0000-00-00 00:00:00
台灣人蠻多都覺得該廢掉特偵組的 雖然立院很廢但似乎
作者: bbbruce (布魯斯)   0000-00-00 00:00:00
沒什麼人討論立院存廢的問題
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   0000-00-00 00:00:00
針對個案質詢就算了 還當面嗆總長 你已經死了 你死了
作者: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
立法院「嚴以律人,寬以待己」???
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   0000-00-00 00:00:00
這樣的公然恐嚇檢察官對嗎? 言論免責權這樣用的?
作者: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
言論免責權總是被立委濫用呀立法委員的素質真是慘不忍睹
作者: trillian (真的好迷惑Q_Q)   0000-00-00 00:00:00
無需不等於不得,結案

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com