【周一專欄】王健壯：這是一個偉大時代
作者: 王健壯
台灣曾經創造過經濟奇蹟，現在卻正在創造政治奇蹟。
在任何民主國家，如果發生國會議長與在野黨國會領袖涉嫌關說司法個案這種事，其結果
一定是先被媒體定位為醜聞追之查之，接著當事人也會因內疚神明或外慚清議，輕則道歉
認錯，重則辭職下台。
但台灣創下的政治奇蹟卻是：在王金平與柯建銘涉嫌的關說案中，關說卻並未被視為醜聞
，媒體追查的對象也並非關說的人，而是揭發與批判關說的人。
更不可思議的是，涉嫌關說的人最後沒被司法調查，反而是揭發關說的那些人被列為被告
或證人，每個人都被檢察官傳訊，創下了台灣司法史上空前絕後的一項紀錄：總統、行政
院長與檢察總長同一天同步接受檢察官偵訊。
用白話文來說，關說案如此大逆轉，「原告」竟然被打成了「被告」，在世界政治史上保
證也是空前絕後的一項政治奇蹟。
想想看：如果你是王金平或柯建銘，當你看到那些想鬥倒你的人，結果卻一個個成為檢察
官偵查的對象，你心中作何感想？柯建銘在法庭外高呼「這是一個偉大時代來臨了」，也
許就是他心中感想的情不自禁流露吧。
再想想看：如果你是馬英九或江宜樺，當你收到檢察官傳票，當你坐在檢察官面前接受偵
訊那一刻，你心中作何感想？
二００五年，也不過才八年前，當轟動一時的高捷弊案爆發時，陳水扁曾經兩度在府內約
見當時的檢察總長吳英昭，當時媒體對這兩次約見是這樣報導的：「陳總統在瞭解全案的
偵查進度後，特別指示吳英昭要儘速依相關證據查辦，不必考慮涉案者的身分地位」。
馬英九如果重讀這則新聞，一定會覺得忿忿不平。陳水扁約見吳英昭時，檢察機關正在如
火如荼偵辦高捷弊案，亦即高捷案當時是一件偵查中並未結案的刑事犯罪案件，但何以檢
察總長可以向總統報告，豈非違反偵查不公開原則，嚴重洩密？更何況，陳水扁兩度都是
主動約見吳英昭，既「瞭解全案偵查進度」，又下達「特別指示」，豈不也有指揮辦案並
且干預檢察總長之嫌？
高捷案最後雖然傳訊了一大堆人，但吳英昭與陳水扁卻比黃世銘與馬英九好命，他們二人
並未被人告發洩密，當然也就未被檢察官列為被告或證人傳訊。甚至當時還有媒體肯定陳
水扁約見吳英昭，讚美他放手讓檢察官偵辦他的親信，顯現他絕不包庇護短。馬英九若以
昔視今，心中能不感慨？
另一個會感慨的人，當然是江宜樺。他在關說案中，本來應該祇是配角，甚至祇是個跑龍
套的角色，孰料卻被人乾坤大挪移，讓他意外成了主角。反對黨在國會杯葛他，至今已五
度不讓他上台報告；檢察官把他列為洩密案的證人傳訊他；傳訊隔天，他與法務部長羅瑩
雪在立法院議場內交談，竟然也被媒體大作文章。
根據當天媒體報導，羅瑩雪與江宜樺交談後，曾被記者問了這些問題：
──「妳是否應該迴避(與江院長)見面？」
──「江院長連監聽案都可以問妳嗎？」
──「如果(江院長)詢問妳調查小組的調查進度呢？」
──「江院長是否有(對妳)做拱手拜託的動作？」
記者連問羅瑩雪這四個問題，言下之意即是：江宜樺因洩密案而被傳作證，在檢察官偵辦
期間，羅瑩雪應該避嫌，迴避與他見面，否則難免瓜田李下，讓人懷疑他會問到與監聽案
及洩密案有關的事情。
如果你是江宜樺，看到媒體如此報導，你心中會作何感想？祇因為被傳訊作證，就好像患
了痲瘋病一樣，人人都要躲他避他？謝長廷在高捷弊案爆發時，也是行政院長，也曾被檢
察官傳訊，後來甚至被列為被告，但卻從未被人質疑為何閣員不迴避與他見面？江宜樺若
以昔視今，能不感慨？
更讓他感慨的是，他率全體閣員五度枯坐立法院議場，最後不得不主動「求見」王金平，
已夠委曲求全，沒想到王金平卻在隔天的一紙聲明中，以訓示的語氣要他「進一步廣開溝
通之門」，要他「取得朝野共識」，要他「化解社會紛擾」，好像國會議事空轉，責任全
在江宜樺。尤其是聲明中那句「行政院若能給社會交代，必有助國會議事順暢」，更讓人
為之氣結，該給社會交代的人不交代，卻反而要他給個交代，言下之意就是要他道歉，天
下寧有此理乎？
國民黨放棄假處分抗告後，政局態勢已很明顯：
王金平的院長職位可以做到任期結束，馬英九終其總統任內仍要看他臉色辦事。
柯建銘手中那隻黨鞭也會揮得更虎虎生風，國會未來仍將由他與王金平共治。
馬英九從「原告」被打成「被告」，就像清一色的牌被打成詐胡，證明他能力果然大有問
題，不跛腳也難。
江宜樺即使再當閣揆，也很難有所作為，哪天若掛冠求去，也不會令人意外。
黃世銘被四路追查，總長職務預料難保，若能逃過牢獄之災，則屬萬幸。
台灣憲政史上第一件國會議長涉嫌關說案，竟然以如此結局收場，誰能說這不是政治奇蹟
？想來想去，還是柯建銘說得對，「這是一個偉大時代來臨了」，否則怎麼會創造出這樣
的政治奇蹟？
http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/45/article/654
這是一個偉大的島 可笑的國度
關說司法的繼續穩坐國會議長寶座 居高臨下的俾倪議員們對江發動攻擊 唉