立法院至今持續空轉，
閣揆被在野黨杯葛無法上台，
年度施政報告、預算、民生法案至今無任何進展。
這不是空轉？什麼是空轉？
每年預算數十億的立法院就這樣浪費掉了。
吱吱：
當然沒有空轉，
黃世銘被質詢了，
有些法案一讀了，
立委上台發言關心很多事情，
哪有空轉？
根本沒有空轉！
都是統媒造謠。
幹你娘的雙重標準，吃屎。
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
0000-00-00 00:00:00一讀過叫做沒空轉wwwwwwwwwwwwwwwww快笑死
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
0000-00-00 00:00:00一堆法案全被KMT連根擋掉了不是
作者:
jokem (紅包)
0000-00-00 00:00:00一讀只是告訴你就這法案而已 XDD
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
0000-00-00 00:00:00當然沒空轉阿
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00怎麼有空轉，公務員錢還是照算阿
某些人才會爽就是了。多看看柯文哲的死狗理論吧，就怕最後拼的魚死網破，連香蕉都沒得吃。
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
0000-00-00 00:00:00你知道軍審法修法是修什麼嗎? 有影響到洪案嗎?
洪案?那是啥，可以吃的嗎?現在重點是監聽濫權，蛆蛆
DPPer就是希望空轉職到會期結束再來加班審案領錢
監聽一切合法啊，不爽不會修法嗎？反觀吱吱關說都無視
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
0000-00-00 00:00:00呵呵 現在硬要跳針監聽非法了嗎XD
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
0000-00-00 00:00:00那應該推動關說刑法化 KMT的程序委員會在裝死？
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
0000-00-00 00:00:00KMT立委裝死 DPP就不會提案推嗎? 反正就是一起裝死?
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
0000-00-00 00:00:00反正一起裝死也是DPP害的 這點邏輯我懂
其實各個委員會都正常運作 每天立法院都有實況可以看
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
0000-00-00 00:00:00不過大是大非不知道是哪個黨主席提的？
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
0000-00-00 00:00:00不挺黃是一回事 等真正黃總長有事再來講嘴吧黃總長有事 那就表示周也會有事
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
0000-00-00 00:00:00如果這不是雙重標準 什麼是雙重標準？
作者:
poorot (名義老爸在你後面)
0000-00-00 00:00:00再次問 王說 他說好啦，他會盡力，他會弄為什麼可以斷定說就是柯要王要檢察官不上訴
作者:
elzohar (某伊)
0000-00-00 00:00:00去看法院轉播吧,網路上找一找就有 看看今天是誰在亂
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
0000-00-00 00:00:00你只看這一句當然看不出來 先把特偵組發的新聞稿看完啦
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
0000-00-00 00:00:00當然你看完也可以還是都不相信 反正沒王跟陳的對話啊
作者:
poorot (名義老爸在你後面)
0000-00-00 00:00:00看完了 也爬了politics版的論訴
作者:
poorot (名義老爸在你後面)
0000-00-00 00:00:00就算真的柯真的關說檢察官不要上訴但是照hifree大的論述認為柯的背信案本來就不能上訴三審
作者:
poorot (名義老爸在你後面)
0000-00-00 00:00:00所以這樣的論訴代表柯實在沒必要關說所以目前在吵的柯關說自己的背信案看來毫無理由阿
作者:
poorot (名義老爸在你後面)
0000-00-00 00:00:00之前看這邊版友的論點是上訴後可能會失去立委資格
作者:
poorot (名義老爸在你後面)
0000-00-00 00:00:00可是看來柯的背信案是無法上訴三審的
我記得只到更一審判無罪吧. 本來應準備要上訴更二審
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
0000-00-00 00:00:00樓上正姐
作者:
poorot (名義老爸在你後面)
0000-00-00 00:00:00所以到底是要準備上訴更二審還是三審?
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
0000-00-00 00:00:00一、二審判有罪，更一審法官判無罪 你說接下來是什麼?
作者:
poorot (名義老爸在你後面)
0000-00-00 00:00:00更二審?我不是學法我哪知道阿XDDDDDDDDD 研究中
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
0000-00-00 00:00:00更一無罪 檢察官需向最高法院上訴
作者:
poorot (名義老爸在你後面)
0000-00-00 00:00:00我現在有點卡住的地方是 背信罪是不能上訴最高法院但是可以請最高法院發回更審?
作者:
poorot (名義老爸在你後面)
0000-00-00 00:00:00我現在不知道更一審是怎麼跑出來的
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
0000-00-00 00:00:00可以阿 不然更一怎麼來的
作者:
tkuallen (kuallen)
0000-00-00 00:00:00我今天看live 可沒有這種感覺啊 你還是看live吧不要看別人貼出來的新聞啊
作者:
tkuallen (kuallen)
0000-00-00 00:00:00作者:
poorot (名義老爸在你後面)
0000-00-00 00:00:00我網路上看的資料 有誤的話麻煩指點
作者:
poorot (名義老爸在你後面)
0000-00-00 00:00:00一審>二審>三審打回重審>更一審>更二審但是背信罪無法上訴第三審 所以應該不會有打回重審才對
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
0000-00-00 00:00:00不服的部分有得上訴
作者:
viery (viery)
0000-00-00 00:00:00有更一審就知道可以上訴第三審了...
作者:
poorot (名義老爸在你後面)
0000-00-00 00:00:00還是有不用經過最高法院的判決也會有更一審出來?
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
0000-00-00 00:00:00刑訴有上訴不可分
作者:
viery (viery)
0000-00-00 00:00:00更一審是最高法院撤銷高院的判決發回重審
作者:
poorot (名義老爸在你後面)
0000-00-00 00:00:00我回去看hifree的文章看到了他是用商業會計法去跑第三審
作者:
poorot (名義老爸在你後面)
0000-00-00 00:00:00我剛卡在明明是背信罪為什麼可以跑到第三審
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
0000-00-00 00:00:00背信的事實與其他可上三審之罪有方法結果牽連 背信視為上訴
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
0000-00-00 00:00:00商業會計法的部分可上訴三審
作者:
poorot (名義老爸在你後面)
0000-00-00 00:00:00恩 目前這部分我懂了那照hifree大的文章內說法
作者:
poorot (名義老爸在你後面)
0000-00-00 00:00:00商業會計法有爭議的部分已經在更一審被判無罪
作者:
poorot (名義老爸在你後面)
0000-00-00 00:00:00那可以就商業會計法的爭議部分在上訴?
作者:
poorot (名義老爸在你後面)
0000-00-00 00:00:00因為hifree大是直接斷定說上訴的理由已經被打死所以代表商業會計法部分更一審的判決是無法上訴的?
作者:
viery (viery)
0000-00-00 00:00:00當然可以在上訴...
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
0000-00-00 00:00:00檢察官對商業會計法無罪之判決不服 當然合於上訴三審的規定
作者:
poorot (名義老爸在你後面)
0000-00-00 00:00:00那更一審不服是要上訴最高法院來進行判定是不是?
作者:
poorot (名義老爸在你後面)
0000-00-00 00:00:00你們有看過politics上hifree大對於這件事情的論述嗎?
作者:
poorot (名義老爸在你後面)
0000-00-00 00:00:00不知道你們有甚麼看法
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
0000-00-00 00:00:00哪一篇阿? 反正這案子確實非不得上訴三審的案件
作者:
poorot (名義老爸在你後面)
0000-00-00 00:00:00politics版 指控王金平關說的理由 系列文章
作者:
poorot (名義老爸在你後面)
0000-00-00 00:00:00hifree大提到的部分是 17996 內容
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
0000-00-00 00:00:00HIFREE大這種專業的律師之前才拿過法條罵版眾
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
0000-00-00 00:00:00結果監聽票發放法官是周占春之後 就沒看到人了 該說什麼?
作者:
poorot (名義老爸在你後面)
0000-00-00 00:00:00一碼歸一碼 王金平的事情他搬的出法條論述 論述的也不錯
作者:
poorot (名義老爸在你後面)
0000-00-00 00:00:00不會用自己的判斷力判斷嗎..不要對人不對事阿
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
0000-00-00 00:00:00講白話一點 要是照hifree說的上不了三審 那柯就不用關說因為就不會有更一審的出現了啊XD
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
0000-00-00 00:00:00天底下哪有更一審後還不給上訴的機會
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
0000-00-00 00:00:00看了文章 建議你配合C大的質疑修正
作者:
poorot (名義老爸在你後面)
0000-00-00 00:00:00哪位C大?我自己理解的說法是 光背信罪沒辦法三審 要配合商業會計法
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
0000-00-00 00:00:00是阿 但hifree對於上訴不可分似乎有誤解
作者:
poorot (名義老爸在你後面)
0000-00-00 00:00:00那商業會計法質疑的部分再更一審被判無罪
作者:
poorot (名義老爸在你後面)
0000-00-00 00:00:00誤解的部分在於?可以指點一下嗎我有寫信問他為什麼會斷言這件事無法再上訴了因為光看常理感覺還是可以走更二審
作者:
poorot (名義老爸在你後面)
0000-00-00 00:00:00或者是我無法瞭解他這部分的論述
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
0000-00-00 00:00:00我是沒看到判決 但我想應該是商業會計法跟背信均有罪所以柯建銘才能上訴
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
0000-00-00 00:00:00但是可以發回更一審判無罪 代表三審將這兩罪都發回
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
0000-00-00 00:00:00更一無罪 代表背信跟商業會計法都無罪檢察官當然可以針對商業會計法無罪的部分上訴三審而背信也可以依照上訴不可分一起上訴
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
0000-00-00 00:00:00如果當初三審法院認為背信跟商業會計法 是兩個犯罪事實
作者:
poorot (名義老爸在你後面)
0000-00-00 00:00:00有點難懂@@ 我消化一下
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
0000-00-00 00:00:00他內文誤會了 上訴很難成功 跟程序上能不能上訴的差別