國慶倒扁 台灣丟臉
■ 孫旭志
看到國慶典禮畫面，紅軍可能覺得大快人心，綠軍可能氣炸了，那些中間選民又感受如何呢
？
曾經自許為中間選民的我（二○○四的總統大選我投廢票），也相當憤慨，為何拿國家慶典
當祭品，在外賓前丟人現眼呢？這就是台灣的民主嗎？我反省自己的情緒反應，是不是囂張
的紅色勢力正逼著我向綠色靠攏？（作者為中學教師）
■ 李宜芳
國慶日是國之大日，正從轉播中聽見總統肺腑的演講時，卻驚見貴賓席的紅衫軍作亂地惡搞
，導致挺扁和倒扁的兩方人馬大打出手，令人傻眼。這樣生動的精采畫面，也許國人已司空
見慣，但外來的貴賓朋友們，卻趕緊拿起相機一陣猛拍。如此脫序的演出，不僅為國人帶來
不良示範，更是讓國家顏面盡失。尤其是在如此隆重又莊嚴的場合上，我想台灣的形象又再
度嚴重受損。
（作者為靜宜大學學生）
首都變亂城
■ 彭瑞美
公權力在馬英九市長手中徹底瓦解了，馬市長在電視上表示，警察五千人、紅衫軍十幾萬人
，到底誰要驅離誰？原來只要人夠多，馬市長就怕了，警察就不會依法驅離，只要人夠多，
就可不必依法申請，就可以走到哪佔到哪，只要人夠多，再怎樣橫行霸道，馬市長一概視為
非暴力。
綠營若也動員十幾萬人到北市遊行，不知馬市長是否比照辦理，不必申請、想怎麼走就怎麼
走、要走多久就走多久？ （作者為家庭主婦）
■ 張肇烜
「天下圍攻」沒有經過申請許可，馬英九依舊放行，還宣稱：「紅衫軍人數眾多，午夜無法
驅離。」多少人？十二萬四千人！比圍城之夜少了三分之二。他又說「警察一共幾千人，但
群眾共有幾十萬人，怎麼驅離 」。依照馬英九「人數很重要 」的邏輯，如果有一天面對中
國威脅，兩千三百萬人怎麼抵擋十幾億人，馬英九就說投降算了，是這樣嗎？
紅衫軍臨時改變路徑，造成忠孝東路和敦化南路交通大亂。馬市長，台北市民的權益在哪裡
？用路人的權益在哪裡？
藍軍立委大鬧國慶，在典禮中鼓譟滋擾、大打出手，馬主席，你又要「不沾鍋」撇清一切嗎
？
首都變成了亂城，國慶變成了國恥，馬英九，你要負最大責任﹛]作者為中山醫大學生）
南非看不到
■ 張躍雄
由於掛心台灣雙十節以及所謂「天下圍攻」的發展，筆者於清晨約四點（台灣時間上午十點
）即起床上網，不巧的是，不知什麼原因，雅虎網站居然動都不動一下，只好轉往電視去看
ＣＮＮ、ＢＢＣ、ＳＫＹ等台的新聞報導。然而，從早上四點一路看到七點半，這幾家世界
著名的電子媒體，居然一點都沒報導發生在台灣的這件「大事」。
關上電視，筆者不由得感慨起來，在台灣人眼裡的世界，或者是台灣媒體人眼裡的世界，是
什麼啊﹛]作者為南非台灣論壇月刊總編輯）
老馬 別學阿扁
■ 史政宇
親愛的馬市長，一路走來，看到您專職市長時，知道堅守法律的重要，但在兼職黨主席後，
出現了首都市長與國民黨主席交叉運用的「巧妙」。比如明明是城市外交，卻帶掛著機要秘
書的黨職主任走公務門。可恨的是，您因場合不同而變換的角色，但是便宜黨職，而犧牲台
北市民。
這一個多月來，您先是以市長身分核准前所未有的廿四小時靜坐，接著以黨主席身分送早餐
。評論靜坐則時而市長、時而主席，但實質支援卻以整個政黨為之。如今雙十國慶天下圍攻
，您又回到市長身分，說是「在替中央擦屁股」。
適可而止吧！親愛的馬市長，求求您照顧大多數希望安定生活的市民。陳總統只做一半國民
的總統已經大錯特錯，難道您也要學他？
（作者從事廣告業）
我開始穿紅衣
■ 張百惠
我挺扁！所以我開始穿紅衣！
試想，在一片充滿乳牛的草原上，只有一隻牛是紫色的，你能不注意牠嗎？牠能不醒目嗎？
這就是產品行銷的紫牛效應！然後，你再想想，當整個草原上的乳牛都變成了紫色的時候，
你還會在意什麼紫牛嗎？
因此，若挺扁也穿紅，說紅代表台灣的熱情與活力，那麼，當總統所到之處紅成一片時，誰
還管你是挺是倒？而當我們國慶會場紅成一片時，泛藍立委跟宋楚瑜似乎只能光著身子進場
了！
（作者為世新大學研究生）
■ 羅羚瑋
倒扁政客以前在電視上耍耍弄弄一番，自家人看看笑笑也就算了，然而今天，在國慶日這麼
重要的日子裡，當著那麼多「外人」的面前，他們還是那麼願意犧牲自己的形象，繼續獻醜
下去，真是讓我錯愕到極點。 （作者從事餐飲業）
機車連 加油！
■ 陳泰穎
筆者自憲兵義務役退伍，在媒體上看到陸軍憲兵機車連在「天下圍攻」行動中受到倒扁民眾
的蠻橫阻撓，甚至有弟兄遭到丟擲水瓶，心中感到非常失望、難過。
儘管在反戰情緒深厚的美國，在布希總統因為發動伊拉克戰爭的錯誤決策而聲望跌落谷底、
屢遭美國國民嗆聲，一般美國國民對於軍人仍然敬重。而今天倒扁民眾對於我們只想克盡本
分、完成國慶大典的國軍弟兄，卻只有羞辱與叫囂。甚至因為機車連弟兄希望民眾能夠回到
路邊以免發生事故，按了幾聲警報器，竟然將弟兄當作是陳總統的分身加以嗆聲，就已經犯
了邏輯上的謬誤，更是對身著中華民國國軍制服軍人的羞辱。
希望包括機車連在內，所有服役弟兄，都能夠繼續以身上的制服為榮。更期盼全體國民，能
給予隨時準備犧牲生命克盡職責的軍人們，一點點微小的掌聲與敬意。（作者為數位文化工
作者）
如果遇見蘇貞昌
■ 李龍騰
從九月九日開始，我就聞到一股時光倒流的味道，直至今日我都一直好想哭，又哭不出來！
上週四，年高七十八歲的老父，下田之前，打電話問我台北的情況，末了還交代一句：「如
果你和蘇貞昌院長還講得上話，就請他多多管理一下，實在太亂了啊！」我只好這樣子回答
：「阿桑（我一直稱呼父親為阿桑），您不要管那麼多，莊稼人身體顧好就好了！」
我的話能算幾分重啊？我只好靠自由時報來轉述父親的話了﹛]作者為前衛生署副署長）
■ 鄭天任
當倒扁群眾口口聲聲抨擊阿扁竟然用「間接收受禮券」的說詞來逃避法律究責時，是否想過
自己以「散步」名義行集會遊行之實，難道就不是在鑽法律漏洞？
當他們口口聲聲抨擊阿扁不知恥的同時，是否想過自己大鬧國慶典禮會場，貽笑國際的行為
，難道又是一種知恥的表現？
（作者為忠孝東路四段居民，國關碩士）
已經觸犯刑法
■ 廖林麗玲
刑法第一百五十二條規定，以強暴脅迫或詐術，阻止或擾亂合法之集會者，處二年以下有期
徒刑。第一百五十三條也規定，以文字、圖畫、演說或他法，公然煽惑他人犯罪、煽惑他人
違背命令，或抗拒合法之命令者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
宋楚瑜率領泛藍立委在國慶會場嗆扁鬧場，妨礙國家重要慶典，還有紅軍民眾阻礙綠委、外
賓、甚至憲兵車隊等進入會場的行為，已經構成上述阻止、擾亂合法集會的罪行。而倒扁總
部未依合法程序申請集會遊行，台北市警局已經明白表示，這次群眾運動未經核准，明顯屬
於違法行為，也在遊行當中數度舉牌要求解散，施明德等明知活動違法，仍然號召民眾發動
抗爭，牽涉到的不只是集會遊行法的問題，而且已經清楚的構成刑法第一百五十三條煽惑他
人犯罪或違背法令的犯罪行為。 （作者為歐盟協會副秘書長）
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/oct/11/today-o1.htm
這是2006年自由 國慶後 選擇的讀者投書
今年2013年呢
應該會選擇下列方向的投書
1.人民痛苦難過 國之不幸 何來國慶？
2.人民抗議有他們抗議的原因 政府不去瞭解嗎？
3.這樣可以讓外國人瞭解台灣抗議的原因 不是很好嗎？