柯建銘
民國101年(2012年)，當選第8屆民主進步黨不分區立法委員
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9F%AF%E5%BB%BA%E9%8A%98
所以現在立法院兩黨兩大龍頭，基本上都並非直接民選出來的
一個立法委員，假如不是當會期直接民選出來的
而是繼承了之前的任期的民意，或是由其他替代的方式轉變為民意基礎
大約在二、三十年前，會稱呼這些人叫"萬年OO"
其實臺灣的民主實質是倒退的
對此現象視而不見的媒體與民眾，其實民主素養也是退步的

去怪是誰設計立委的單一選區兩票制啊

小日本?

我倒沒辦法贊成這種說法。不分區代表的是「該政黨取得

民意授權下得到的政黨信任席次」 以長遠來講，柯的確也是代表民進黨的民意沒有錯，只是法院否決了國民黨代表到的委員席次的任命追認而已

縱觀部分人的說法，說不犯罪為什麼可以拔黨籍，其實也是出自於一樣的思維

假處份的法官似乎是看當下的民意 倒不是看當選的民意。

該政黨取得的民意 但是政黨又不能任意更換該立委 民意?

我認為投票給政黨所屬候選人已經是政黨意志的展現不分區的席次還是交由選民決定比較適當

這次的法官自以為是的犯傻

這次的法官就看民調辦事啊

我總覺得法官是不想捲入政治才做得如此處份

可是這樣偏偏就是把判決交給民調 非常的不智

這次的判決總會歷史留名 以後政黨要開除黨籍這幾個法官會被後面的檢討一番

留下模糊不清的判例 這幾個法官以後可能只會如同某人得到不沾鍋的名聲

這些台灣人法官日後民進黨執政後高升在望xd

我不認為法官想高升 只想自保

那個上電視直接面對採訪時 就說:不要政爭了~的法官 搓湯圓想當爛好人自保的心態 一覽無遺

所以難道不受理才會高升嗎xd

說來你不懂公務員心態阿 自保(退休金)遠比高升重要

真心想拼高升的就會跟黃總 和馬皇一個鼻孔出氣了