→ geosys:就問你濫權監聽政敵的證據在那裡？給點證據吧 10/17 22:03
證據不就在你自己引的文章裡?
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/8219604.shtml
聯合報╱記者蘇位榮／台北報導】
2013.10.12 02:48 am
鄭深元說，檢察事務官調出0972門號登記資料，確實是立法院申請，當時他認為立法院會
辦很多門號給立委和助理使用，0972這支門號可能是柯的助理使用，且該門號打完後，又
有柯的助理使用的手機傳簡訊，研判以兩個門號交叉做這件事，可能是為了避免被監聽，
加上中華電信資料只寫立法院，沒寫總機，他才以為0972是手機門號。
=============================================
1.監聽只能對涉犯三年以上重罪之被告或犯罪嫌疑人為之
2.0972門號登記資料是立法院的,其並沒有涉犯三年以上重罪
3.檢察官一開始就知道0972門號登記是立法院的,不是柯建銘或柯建銘助理的
卻仍執意聲請監聽,有未必故意問題
4.檢察官一自始即明知該門號所有人與被聲請監聽人不一致的情形,仍隱匿
其真實資料向法院申請監聽,導致法院不察而核准之,屬惡意行為,依最高法
院 100年台上字第 6706 號 刑事判決理由,其監聽書為自始無效,乃屬違法
監聽,你還有疑問嗎?
===========================================
第 5 條
違反本條規定進行監聽行為情節重大者，所取得之內容或所衍生之證據，
於司法偵查、審判或其他程序中，均不得採為證據。
裁判字號： 最高法院 100年台上字第 6706 號 刑事判決
裁判案由： 違反毒品危害防制條例
裁判日期： 民國 100 年 12 月 01 日
裁判要旨：
另案監聽所取得之證據，如係執行監聽機關自始即偽以有本案監聽罪名而
聲請核發通訊監察書，於其監聽過程中發現另案之證據者，因該監聽自始
不符正當法律程序，且執行機關惡性重大，則其所取得之監聽資料及所衍
生之證據，依通訊保障及監察法第 5 條第 5 項規定，悉應絕對排除，
不得作為另案之證據使用。