9.2%和0.2%有什麼差別?
關說這件事情有個小點
之前林益世在陳啟詳錄音檔 這塊
是完全沒罪的
反而陳啟詳被法官痛幹一頓
理由：剪接錄音檔案
（當時林益世就說他的話被剪貼 BUT沒人相信）
再看關說案
王金平第一時間說 練宵話！
而 柯建銘第一時間問 檢察總長 譯文是否完整？
http://www.nownews.com/2013/09/25/10844-2989522.htm
總長說 刪除部分隱私
也就是說 公告的部份 也非完整的
是否關說呢？
科科......
柯建銘為何第一句話會這麼問呢？！
兩個事情放在一起看就清楚了
關說案之前 一定要看過這則新聞
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130501/34988187
林益世當時說是被害的 也沒人相信
只覺得他超秋的
到了法庭
律師陳恆寬指出，若陳啟祥故意把錄音內容等事證「捏」成對林益世不利，可能觸犯刑度
7年以下的誣告、偽造證據等罪。
反觀黃世銘 走著陳啟詳的不歸路...
作者:
yuriaki (百合秋)
0000-00-00 00:00:00推黃世銘誣告、偽造證據等罪成立 果然已經死了
作者:
yuriaki (百合秋)
0000-00-00 00:00:00以後只要監聽容有刪除隱私 就觸犯誣告、偽造證據等罪
作者:
amperp (迷津慈航斬)
0000-00-00 00:00:00你放心,如果王金平與柯建銘去告黃世銘,黃世銘就會公佈全部
光是看到一票立委諸公氣急敗壞地指責監聽立法院直接就可以推論 這些立委有多害怕自己的通話內容被公布出來
什麼違法濫權監聽 什麼監聽國會 其實都是出於恐懼的
作者:
yuriaki (百合秋)
0000-00-00 00:00:00憲法教授都跳出來喊監聽國會違反憲政精神了～
作者:
amperp (迷津慈航斬)
0000-00-00 00:00:00這類教授講的垃圾話就別當寶
作者:
bbbruce (布魯斯)
0000-00-00 00:00:00我們藍教徒只信奉馬主席說的話。
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
0000-00-00 00:00:003B不來哥也淪落到崩潰反串了
作者:
IE5 (SF)
0000-00-00 00:00:009%就是可以演完大是大非後又可演團結 呵呵 可恥至極~
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00bbbruce反串失敗