1937年,日本國民所得191美元,台灣是115美元,亞洲第二,這是可以在網上找到的,
外來政權國民黨遷台後,老蔣不只把台灣搞到經濟崩潰,搞出228,
還整天想著反攻大陸,當時不僅國防預算比重極高,
甚至把台灣的資源能挪就挪,造成台灣到了1965年國民所得才破200美元,
1970年時,國民所得依然只有360美元,僅為新加坡的1/3左右
台灣到了何時國民所得才破千? 老蔣過世後一年(1976),換言之,老蔣對於台灣的經濟
貢獻沒有很大,在當時普遍窮的年代,一票外省萬年民代卻能送自己小孩移民
且在當時台灣放台幣由13貶至40的途中,雖有外匯管制,
但一票外省權貴手中卻是滿滿美金,當場成了既得利益者,豈不吊詭?
小蔣任內好些,但他走的前一年國民所得也不到5000(蔣在1988年初走)
反而小蔣走後社會開放,勞工得到應有權益後一般民眾生活才得到非常大的改善.....

不懂經濟不懂歷史就不要出來發廢文

被打臉這麼多次 你還是要來發這種史盲文....

PO文的時候 自己到底有沒有多看幾次? 發這種錯誤百出

的可笑文章難道又是小學被霸凌 造成亂發費雯的壞習慣??

說人話，好嗎?

所以台灣做為日本的次等公民，收入只有日本國民的一半左右？那國民黨執政時還進步真多，沒聽過本省外省平均收入有差這麼大的....

猴子之蠢就在於為了找理由恨KMT，去捧統治更殘暴、岐視

台灣人更正大光明的日本。還要千方百計說其統治「合法」

就為了可以「日治」稱呼那美好的時代

既得利益階層這麼想還其來有自，自認底層的人還隨之起舞

不是裝的就是何棄療

請問你是在網路那裡找到的？給個連結

台灣1988年的人均國民所得不是6300美元嗎? 怎麼跟你講的差那麼多?

如果來源都是張國興《日本殖民統治時代，台灣的變化》一書勸你還是不要引用

你不用日治 深綠歷史學者還會批你不愛台灣 或者黨國史觀

自己明明就身為殖民地人... 還要幫殖民者美化殖民

明明自己祖先當年是被壓迫迫害的對象 後代竟然要幫加害者美化 ... 這比日本右翼否認侵略 更加不如...

日本右翼雖然無恥強辯... 但至少還是幫自己說話

你殖民地次等公民 整天幫殖民者美化統治 淡化屠殺 做啥?

所以說就蠢在這裡，這樣作賤自己只為了可以酸到中國KMT

每次看到有歷史學者說 台灣在日治時就是日本人~ 就想吐了

殖民地次等公民自以為可以和主子平起平坐.....

說自己是日本人 說不定第一個跳出來反對的就是日本主子

說自己就是日本人 不知殖民主子會不會認為你是在僭越身分

八卦是 這類學者都絕口不提台籍慰安婦的事..去觀察就知了

以前在修台灣史時 就遇過不少者種台灣史教授....

別的不說，@itt有陣子愛扯KMT打壓方言，在日本治下

莫非你「国語」成績就能突飛猛進了?

某戴姓台灣史教授還說過 國民黨消滅方言不輸德國納粹

為什某些台灣史學者意識型態一定要這麼重 ? 當學者就好了沒事幹嘛整天去搞一些政治運動 反服貿 反核四 救阿扁

不然就台灣獨立建國正名制憲...這些跟歷史學者有關係嗎?

應是有意識型態在先，故投身並把持'本土研究'為果

我是懷疑aitt祖先是日殖時代的大地主，迪化街的有錢人

這些大地主有錢人雖然地位稍不如純日本人，卻比一般中下

高很多，蔣介石來了這些人一方面失去高級台灣人準日本人

地位，又失去土地，這當然很憤慨，不過這種憤慨居然流傳

到第三代子孫，這也太誇張了，不想靠自己，只想靠祖先

不一定要“祖先是”﹐而是隻要“以為祖先是”就夠了…大陸這邊很多懷念民國范的也是類似的想法……隻是把對

現實的不滿轉移到對過去的幻想中罷了。

真是大地主後代懷念日本OK啊,可人家偏偏說自己是小市民

如果是樓上說的這種心態，那就是印證我之前說的該就醫了

1987台灣國民所得4815...1989是7100多

我過去遇過族群歧視好嗎? 而且國民黨在當時就是搞族群歧視

1970年國民所得才360美元..但有些公務員與國營有幸接到美國向台灣借人派到越南出差的case.一年就可多拿7000美元

我也遇到過閩南人族群歧視過，要比嗎?XD

又開始放越南的屁了，當時去越南沒有軍職是沒有辦法去的唷

怎樣個歧視法? 說來聽聽

過去學校為了搞黨國忠誠檢定還逼我們買紅十字郵票與愛盲鉛筆

沒錢買老師還逼你去借錢呢....

要比族群歧視你拿日本來比?那你也說說當年日本人如何

「善待」你家好啦

當年日本人把台灣當成次等公民.可蔣政權呢? 難道沒有嗎

吃飯錢也要緬懷兩蔣，以免吃不下

蔣政權接收台灣原本台灣人還高高興興的.認為回歸祖國

好巧不巧我父親就是陸航民國59年第一批派駐西貢和海防的地勤士官，你扯謊最好在扯高明一點，加油

沒想到卻是另一次被歧視對待.重點蔣還把經濟搞到崩潰過

你舉的東西恰恰日本都是最好的救援投手

有些蔣幫的人我看了就感冒.囂張得跟什麼一樣當然我也必需感謝國民黨啦.如果沒有族群歧視.沒有讓我在國小就見識可怕霸凌.或許我出了社會還是一副天真樣

難怪這樣會扯謊XD

60-70年代.台灣大部份人還在為生存危機努力時一票黨國權貴就在那吃香喝辣了.....

以黨領國..黨國一家.就是這個調調.養出那些吸台灣人血的王x

次等公民?你殖民地人民憑什麼說你是公民?

60-70年代.台灣大部份人還在為生存危機努力時，aitt家就在

師大特區買房，還沒聽aitt說過他家做什麼大生意

有沒有台灣權貴看外省權貴分外眼紅的八卦？

至於說到吸血，本人倒是認為現今的吸血蟲是那種不事生產拿家裡錢完金錢遊戲剝削窮人的王x

我師大的老家是在1978還1979購入的.當時台灣人民主要問題在於食的方面.非住的方面.師大當時算中產區.不是什特區

那時你只要努力存個本金買房難度就大減1981年師大一坪70000多

當時北市30坪新房所得比僅在5-7倍遊走.到了80年代末期狂飆後才大幅提高.......逐漸偏離

台灣60-70年代花在食方面負擔會重的，是當時的中下階層

這些人住的要求不高，當時一個房間住一家或違章大雜院

60-70年代.住房炒作並不盛行.房價大致跟著所得走

就是這些人住的寫照，但是買在師大特區的，哼哼，嘻嘻

第一次大規模住房炒作是在80年代末期

你家在搬到師大之前，家本就很厚啦，我198X上台北唸書剛好也認識幾個像你這樣的權貴之後，都是淡水土城的有錢人

這是你想掩飾也掩飾不來的

第一次去國父紀念館逸仙路旁的大廈做家教，學生家長是世華銀行經理，收入雖高，但還很難在四十歲買那邊的房子

一問才知道，原來也是有錢人地主的後代

台灣開始逐漸工業化後，會有幾個人能從基層做起，然後在

1980年之前在師大特區買房子呢？答案是 零

有錢人還比窮人容易從銀行借到錢，利息還比較低咧喔，對了，剛剛我提到的這些有錢人後代，全部都是本省籍

剛好我是從那個年代窮人走過來的，你講的都很脫離事實

1986年以前中產是有辦法買師大附近的新屋.如果是1987以後的話難度會增加許多

民國75年中產階級要在師大附近買舊屋都很難了，別提新屋

我一個前年聲四線一星的朋友，大概民國78年在金華街和和平

路之間買舊公寓的，大概2005年才還完貸款

民國78年連舊屋價格都很可觀了.

那更別提師大特區了，溫州街那附近民國80年就已經算天價

放屁，1984我家搬出榮工浮州眷村也只有買的起內湖湖興那邊的新公寓，我父親那時是個幫工程司也算中產了，買的起師大特區?那時內湖新屋房價128萬師大中古公寓390萬，中產階級買的起?哈哈，你再扯謊嘛XD

奇怪耶，我跟G兄的世界怎麼跟你AITT的世界這樣平行?XD

我那個朋友家裡還幫忙出頭期款才能買

我那個朋友的房子離地府陰公舊廟不很遠

1984年代前後中產階級台北要買房都是往內湖過民權橋，士林劍潭北買，更沒錢的是去買當時還是工業區的南港，誰跟你買師大特區?

我們這些從南部來的，只能從三重新莊文山雙和買起

現在中產連買桃園都很吃力啦.....

他媽的，現在又要跳到桃園了？面對你剛剛被我們踢爆的事實吧

放屁，又不是每個人都權貴到跟你一樣看桃園房價從中悅的豪宅開始看，權貴的世界XD

他眼裡只有外省人是權貴啦，閩南人都自動算中產以下

他眼裡只有外省人是權貴啦，閩南人都自動算中產以下XD

不如討論二戰前台灣與中國老舊機車數量與國民所得之關聯

以＠ITT神奇的時空穿越術，他一定記得當時路上機車的數量