[轉錄] 福島後歐洲首例 英擬建核電廠

作者: dakkk (我是牛我反芻)   2013-10-20 23:21:10
http://tinyurl.com/n3hnbov
(中央社倫敦20日綜合外電報導)英國打算和法國電力集團簽約興建核電廠,將是日本福
島爆發核災在全球引發安全疑慮後,歐洲首座開工興建的核電廠,估計將投入大約230億
美元。中國大陸企業將持有3至4成股份。
路透社報導,根據這份料將於明天公布的合約,法國電力(EDF)將領導一個包括中國大
陸企業在內的集團,聯手在英國興建2座由法國亞瑞華能源集團(Areva)設計的歐洲壓水
式反應爐(EPRs)。
根據其他核電廠興建計畫,業界估計這項計畫將耗費約230億美元。
法國「迴聲報」(Les Echos)和英國「週日電訊報」(Sunday Telegraph)等媒體報導
,EDF長期合作夥伴中國廣核集團(CGN),可能會與中國核工業集團公司(CNNC)共同持
有30%至40%的股份,亞瑞華能源集團則握有另外10%。
EDF和英國首相辦公室拒絕對媒體報導發表評論。
這兩座反應爐將各擁有16億瓦的發電量,共可為英國提供近5%電力,並提升國內能源安全
。英國必須在未來10年,汰換掉20%老舊和汙染的電廠。
這項計畫將有助促進全球核能產業;自2011年福島核災爆發以來,已有多項興建核電廠計
畫被取消。(譯者:中央社劉文瑜)1021020
作者: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
中央社本來就是御用媒體
作者: Alvitr (智慧才是力量)   0000-00-00 00:00:00
那日本人吃屎用火力發電 台灣也要用火力發電?
作者: delavino (德拉.危怒)   0000-00-00 00:00:00
DPP執政護DPP;KMT執政護KMT,中央社本來就是政府傳聲筒
作者: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
中央社好可悲
作者: yngmei (再向上踏一階)   0000-00-00 00:00:00
有人更可悲。
作者: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
中央社儼然是馬政府的化妝師
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   0000-00-00 00:00:00
德國人廢核 我們也要跟著廢嗎
作者: Killercat (殺人貓™)   0000-00-00 00:00:00
.....所以英國要建反應爐 中央社應該假裝沒看到不准報嗎
作者: ianlin45 (Ian)   0000-00-00 00:00:00
英國人本來就是馬政府的化妝師
作者: ianlin45 (Ian)   0000-00-00 00:00:00
為了幫馬護航,故意蓋核電廠
作者: dakkk (我是牛我反芻)   0000-00-00 00:00:00
英國核廠爆炸也炸不到台灣 沒什好報的
作者: geosys (流星)   0000-00-00 00:00:00
這一則新聞我好幾天前就看到過了
作者: dakkk (我是牛我反芻)   0000-00-00 00:00:00
中央社倫敦20日綜合外電報導 今天幾號?
作者: geosys (流星)   0000-00-00 00:00:00
作者: geosys (流星)   0000-00-00 00:00:00
你自己撥接,兇什麼兇
作者: geosys (流星)   0000-00-00 00:00:00
什麼叫做才5%電力?你知道穩定電力供應每1%都是生命線嗎
作者: IrvinYuan (惡文遠)   0000-00-00 00:00:00
慘了慘了 連英國都被陸資攻陷了 居然要在本土被放原子彈
作者: QuantumFoam (量子泡沫)   0000-00-00 00:00:00
就是新聞而已,扯東扯西;看這個總比看那些羶色腥好
作者: Killercat (殺人貓™)   0000-00-00 00:00:00
你說沒啥好報就沒啥好報 報了我扣你御用媒體大帽子
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   0000-00-00 00:00:00
核電都是當基載電力 5%其實很高了 基載通常在50%左右吧
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   0000-00-00 00:00:00
目前的再生能源應該都不能當基載 除非是賣8塊買5塊的電
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   0000-00-00 00:00:00
話說這種黑心發電不犯法嗎? 沒有背信的問題??
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   0000-00-00 00:00:00
趕快用颱風搞風力發電啊,還是又一次的茶園履歷?XD
作者: hazel0093 (heart-work.info)   0000-00-00 00:00:00
完了,經濟學人以後漂白,現在又要因為核電廠跟蘇格蘭
作者: hazel0093 (heart-work.info)   0000-00-00 00:00:00
在偉大的主流民意心中黑掉了XDDD可憐的英國
作者: yellowshoes (i am a stranger)   0000-00-00 00:00:00
這新聞是BBC網頁的頭條呢,BBC是KMT走狗!
作者: NPITGOD (澎科大神)   0000-00-00 00:00:00
英國人友吃屎嗎 歡迎DAKKK網友舉例英國人吃屎 記住別看錯
作者: NPITGOD (澎科大神)   0000-00-00 00:00:00
不過 臺灣確確實實有人吃屎啊 就在下面https://www.youtube.com/watch?v=IxU9Xmqp3h0 別再相信沒
作者: NPITGOD (澎科大神)   0000-00-00 00:00:00
有根據的說法了 臺灣人自己就吃屎了換個例子吧 舉例失敗
作者: NPITGOD (澎科大神)   0000-00-00 00:00:00
作者: NPITGOD (澎科大神)   0000-00-00 00:00:00
作者: NPITGOD (澎科大神)   0000-00-00 00:00:00
阿說穿了不過就是吃屎的要參選民進黨民代 按照DAKKK的說法不就是民進黨的都要吃.....口夷
作者: NPITGOD (澎科大神)   0000-00-00 00:00:00
對了 你不是自稱學法的 怎麼現在又轉身變成電力專家啦
作者: NPITGOD (澎科大神)   0000-00-00 00:00:00
說道電力專業 怎麼能不提一下過去人家值移台灣夏季用電量暴增 風力發電可能不夠用的石後 哪位天才說了一句:台灣夏天颱風很多的"自以為颱風可以發電"的聰明言論 不就是你嗎
作者: NPITGOD (澎科大神)   0000-00-00 00:00:00
啊這樣的"專家"你先研究出怎麼用夏天的颱風發電再來跟我們說嘴你的電力專業也還來的及 啥 還沒研發出來 那你還感出
作者: NPITGOD (澎科大神)   0000-00-00 00:00:00
來在這校人家蓋發電廠怎樣 你哪跟蔥? 當然如果你以經研發出夏天用颱風發電那就不一樣了XDDD
作者: killyou (xxx)   0000-00-00 00:00:00
英國能,台灣為什麼不能....咦?
作者: j3307002 (klvrondol)   0000-00-00 00:00:00
英國能,台灣為什麼不能XD
作者: cheng399 (cheng399)   0000-00-00 00:00:00
英國人現在想開了喔~ 美國人要小心了最近英國丟出一堆有利經濟發展的政策 美國還在空轉
作者: j3307002 (klvrondol)   0000-00-00 00:00:00
美國可以印鈔票沒差啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com