[轉錄] 捷運信義線燒錢內幕

作者: lemon0970 (毒蛇)   2013-10-26 11:15:10
http://tinyurl.com/nbpsruk
等了八年多,北捷信義線終於要在年底通車,但這條短短6.4公里的捷運線,
卻燒了近400億元才完成,平均一公里要價達42億元,讓人好奇錢花到哪裡去了?
台北市大安區與信義區不僅房價貴,就連蓋捷運也很貴,一條6.4公里、沿著信義路平坦
路面地底下施工的信義線,二次延期、五度追加預算,蓋了8年還沒完工,直到燒掉394億
元的公帑後,終於要在年底通車了;但造價行情比起當地每坪動輒一兩百萬元的超高房價
毫不遜色。
根據台北市政府捷運工程局的精算,平均每公里造價將近42億元(扣除非捷運工程的花費
後),在目前已通車的主要通車捷運線中,是造價第二昂貴的黃金捷運線。
每公里造價 可買五戶豪宅
對比今年初,被評為最貴高速公路五楊高架段每公里平均約22億元的造價,信義線足足多
出近一倍;如果用來買台北最貴豪宅、一戶要價8億多元的皇翔御琚豪宅,每蓋一公里的
錢就足以買下5戶。
中和線是唯一比信義線貴的捷運線,本身必須克服跨越河床、地下沼氣等施工難題,造價
驚人還可理解;但沿線有永康商圈、大安森林公園、世貿中心、台北101大樓等台北市指
標景點,卻不用鑿山穿河的信義線,每公里造價卻只比中和線少約2億元,難怪台北市議
員林世宗會說「實在太貴了!」
信義線為何如此「貴森森」?林世宗出示台北捷運工程局答覆的信義線預算資料指出,原
本該路線工程預算約363億元,但從2006年至今,一連五次追加預算,使得總預算一路攀
升到近400億元,除了第一次是因為優先補足因運量成長所需要的四列電聯車外,其餘四
次,每次都用原物料飆漲或物價波動因素追加預算。
對於造價太高,台北捷運工程局南工處處長周文彬則指出,有三大原因影響信義線的施工
期與造價。第一是大安森林公園站的特殊設計,除了捷運站外,在公園路燈管理處的同意
下,特別規畫一座占地八千平方公尺、極具特色的下凹庭園,這花了不少錢,是2011年信
義線追加預算的原因之一。
其次是部分路段施工難度高。像是與木柵線交匯的大安站有連續壁空間過小的施工問題,
一般連續壁挖土機施工至少需要八到九米的高度空間,但在大安站地下連續壁空間卻只有
五米高,除了採取改造挖土機與降挖二米外,就連鋼筋長度也只能縮小,分段多次來銜接
。另外象山站也是一大工程考驗,一來地上是通往信義路六段的地下道與信義快速道路,
這兩個完全不能封路施工的重要交通要道;二來地下的潛盾隧道又是軟硬土質交界處,因
此施工期與成本都會比較多。
最後則是捷運工程愈包愈大,內涵複雜。像是信義線,除了捷運本體工程外,還要一併完
成台北市共同管道工程與沿線的環境更新改造工程,導致總預算拉高到近四百億元,所以
對於外界認為信義線施工期過長與昂貴的刻板印象,周文彬喊冤說,應該將工作項目變多
、工作量變大也一併考量進去才合理。
黃金捷運線 下一條會更貴
但從台北捷運工程局提供的台北捷運系統在建工程各線工程造價一覽表來看,1996年率先
通車的木柵線,全長10.9公里,與信義線一樣花了約8年完工,當時每公里單位造價才
16.02億元,其後的淡水線,造價也還守在一字頭,但之後就全變了調。
1999年通車的新店線,造價單位成本就一口氣飆出36.35億元的翻倍水準;此後就居高不
下,三字頭行情成為常態。全線高架化、照理應該相對便宜的內湖線,每公里要價33.47
億元之高,更別提當中和線需要克服跨河、地底沼氣等高難度施工環境時,就飆出捷運史
上最貴的每公里43.48億元紀錄。
不僅年底通車的信義線是目前第二條造價飆上四字頭的捷運線,明年通車的松山線,則是
第三條造價四字頭的捷運線,每公里造價行情仍超越信義線,高達42.03億元,通車後將
取代信義線,成為造價排行榜第二名的黃金捷運線。
林世宗認為,捷運愈蓋愈貴,已形成一種結構性的惡性循環問題。他指出,捷運一旦動工
,宛如不歸路,就算認為工程造價太高,在議會上質詢罵一下,案子還是要通過;捷運官
員仗著這種形勢,面對質詢多半冷處理,讓身為台北市議會交通委員的他直嘆,「很無奈
!」
作者: purin820611 (Fantine)   0000-00-00 00:00:00
你當市區徵地機電設備費用都可以直接用公里來除?
作者: askemm   0000-00-00 00:00:00
說真的,除非真心想演吱村大爆笑,崩不下去不要硬崩。
作者: roxinnccu (觸身球專家)   0000-00-00 00:00:00
那個花在大安森林站的錢...冬天大概會得到讚賞,但到明年太陽大的時候,大概就會有人問幹嘛搞個大溫室了我猜XD
作者: roxinnccu (觸身球專家)   0000-00-00 00:00:00
淡水線當然方便了,利用現成北淡線的路廊問題少的多
作者: killer2k (...)   0000-00-00 00:00:00
我把寶藏都放在大安森林公園了,從此就是大溫室的時代了!!!(?!)
作者: ct13723 (獨孤求敗)   0000-00-00 00:00:00
看這ID之前發的文就知道有沒有可信度了
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   0000-00-00 00:00:00
KMT執政 比較貴
作者: digpig (摳鬼)   0000-00-00 00:00:00
我覺得合理的預算應該是1902元就夠了 政府本來就不該亂花
作者: delavino (德拉.危怒)   0000-00-00 00:00:00
下跪道歉?是中了半澤的毒嗎?
作者: newgunden (年中むきゅー)   0000-00-00 00:00:00
高鐵一根柱子就一百億了
作者: setzer (setzer)   0000-00-00 00:00:00
五楊出什麼問題? 被封路不能用了嗎?
作者: stantheman (甜心寶貝)   0000-00-00 00:00:00
徵地費用已經扣除囉 還是爆貴
作者: LionRafale (文包)   0000-00-00 00:00:00
這篇文是什麼東西, 人家專業解釋了那麼多理由, 反對的就拿長度除一除就喊太貴是那招?
作者: LionRafale (文包)   0000-00-00 00:00:00
高架的木柵跟五羊是可以跟地下的信義線比喔?
作者: stantheman (甜心寶貝)   0000-00-00 00:00:00
所以不是信義線太貴 是詐胡跟五羊太貴
作者: askemm   0000-00-00 00:00:00
其實是吱吱太崩啦。多崩些。
作者: kkamn (yy)   0000-00-00 00:00:00
我家前面都沒漲,可不可以蓋在南投
作者: mimiwu (可愛的貓咪)   0000-00-00 00:00:00
是那裡的記者寫的鬼東西?
作者: basta (basta)   0000-00-00 00:00:00
在市區做地下工程一定是越來越貴,紐約跟羅馬都有那種n年
作者: basta (basta)   0000-00-00 00:00:00
才推進一點點的隧道工程

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com