[黑特] 嗯,關於食物的毒性

作者: monopoliest (中肯無益於中出)   2013-10-27 13:34:21
嗯,來簡單現學現賣一下,舉個例子好了。
有種毒素叫做黃麴毒素,維基百科可以查到基本資料。這種毒素會在許多植物發霉
的過程中產生,最普遍的情況包括了玉米和黃豆。黃麴毒素被認為與肝癌有關,而且
過去已經發生過很多起因為黃麴毒素而暴斃(甚至是集體中毒死亡)的案例。
所以問題來了,套用前面的話,「你要怎麼用有限的人力 物力 去管理一個國家的
食品安全? 你要怎麼去證明黃豆玉米的品質到底有沒有發霉? 有沒有含有黃麴毒素?
」。
我們能夠禁止黃豆、玉米嗎?嗯,很困難,這樣說好了,黃豆、玉米(其實棉花也
是)在美國過去的大量種植和投入科技開發的情況下,它們的使用是極其普遍的,我
之前印象看過的影片是說,你所吃的東西75%~85%含有玉米的成分。有個詞叫做玉米
澱粉,有興趣可以查查看它的使用範圍有多廣泛。至於黃豆....
你是在真正追求食品安全,還只是想要那種幻想的安全感而已?拿大豆製成的沙拉
油來取代棉子油,坦白說我完全不知道安全多少。如果只是想說「因為禁止使用棉子
油所以我吃得會比較安全」,在我看來跟把頭埋在沙子裡的鴕鳥是沒有兩樣的。
作者: geosys (流星)   0000-00-00 00:00:00
摩斯黃金署用的美國馬鈴薯居然發芽產生毒性
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   0000-00-00 00:00:00
平常用的增稠劑樹薯粉也有微量毒性
作者: askemm   0000-00-00 00:00:00
其實空氣也是有害人體的,照崩潰吱邏輯,國家當然沒辦法
作者: askemm   0000-00-00 00:00:00
用有限人物力百分百管理空氣安全啊,那乾脆別呼吸了(崩潰)
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   0000-00-00 00:00:00
其實水很毒,大家都在喝
作者: askemm   0000-00-00 00:00:00
很多時候,這種容不下風險、要求百分百卯贏的崩潰吱心態
作者: askemm   0000-00-00 00:00:00
有兩個字可以用來形容,那就是草莓。
作者: Huangyufei (黃玉飛)   0000-00-00 00:00:00
不說計量的前提下說毒性是在耍流氓……
作者: killyou (xxx)   0000-00-00 00:00:00
每呼吸86400秒會減少一天的壽命... 這空氣,有毒...
作者: blabla777 (blabla777)   0000-00-00 00:00:00
崩吱:不管啦 只要有一個棉酚分子在 馬英九就要為我的9.2cm下台負責
作者: delavino (德拉.危怒)   0000-00-00 00:00:00
9.2cm是啥回事?......@_@

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com