[黑特] 到底要給國民黨幾次機會?

作者: guare (瓜籽)   2013-10-28 17:22:14
要給國民黨幾次機會我不曉得,但下次我肯定還是投給國民黨,因為馬現在推的政策我絕
大多數都認為是對的,而另外一方呢?這些對的政策DPP通通反對,而且是用鎖門佔主席台
這樣的方式反對。
略舉數則例子說明:
1. 油電漲價,這我從兩年前開始就一直支持,因為低價油電等於是拿納稅人的錢補貼有錢
人。我有繳稅而且我不是猴子,我不會被朝三暮四的伎倆騙到。
2. 美牛。這還需要說嗎?
3. 大陸政策。不開放就是死,還有其它選項嗎?還是說真要施行空心菜的以農立國?
4. 大埔、文林苑、南鐵等。基本上這不關中央的事,但和KMT也有關。我支持該拆的就
拆,包括南鐵東移在內。
5. 貪污。老K貪的就抓起來,DPP貪的也絕對不要放過。現在看來,很明顯的DPP黨證比較
好用,不是嗎?林益世雖說定的罪名不是貪污,但至少也要進去蹲好些年。那兩粒X仁
三審定讞了還可以不用關!關說司法的得到全黨背後支持,貪污坐牢的大大方方地被
迎回黨內。到底那張黨證好用,還需要辯論嗎?
6. 核四。老實說我還沒有拿定主要要支持還是反對,但現在還有公投嗎?我公投的權力是
被誰剝奪了?媽我沒瞎,我也看得見。
7. 食品安全和軍中人權問題。這也很明顯吧?到底是有抓出問題的執政者該獲得獎賞,還
是我沒瞎我看不見,然後上下一團河蟹吃死人不償命的處理方式比較好呢?
其它歡迎補充。
真的,我不曉得要給老K幾次機會,但下次肯定還是給老K
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   0000-00-00 00:00:00
推 我跟你一樣想法 明明抓到該鼓勵 結果竟然是罵聲
作者: ianlin45 (Ian)   0000-00-00 00:00:00
有理
作者: oneface (savant)   0000-00-00 00:00:00
你舉的例子是對還是不對 其實端看你看事情的角度..這些都是有爭議的...
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   0000-00-00 00:00:00
做任何事都是有得有失 是正面多還是負面被放大 對跟不對
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   0000-00-00 00:00:00
油電漲價也有爭議?是那種花我的錢就要跟你拼命的爭議
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   0000-00-00 00:00:00
大家看在眼裡
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
笑死 原來油電漲價叫做有爭議喔....
作者: William   0000-00-00 00:00:00
軍中人權如果是指洪案應該不能算是政府主動抓出問題吧?
作者: ubs2000110 (動靜皆宜)   0000-00-00 00:00:00
DPP當然要反對,要是讓馬把這些事做成了,那誰還要選DPP
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
DPP的策略就是能當政績的全部反對就對了
作者: ubs2000110 (動靜皆宜)   0000-00-00 00:00:00
DPP正確的做法應該是提出比馬更好的拼經濟方案打趴他
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   0000-00-00 00:00:00
叫誰提? 林X愷那夥人? 嘴炮很行,真的有能力提的話2000~2008早就讓阿扁飛天了,幹麻不提?
作者: cc1plus (廢柴聯盟盟主)   0000-00-00 00:00:00
核四該不該建不知, 但是反核的論點超無腦, 支持不下去...
作者: ubs2000110 (動靜皆宜)   0000-00-00 00:00:00
可惜要DPP提出有建設性的東西是不可能,只好用亂的
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   0000-00-00 00:00:00
事實就是那群學者只會rap和在公開場所用髒話罵別人其他什麼正經事都不會做
作者: ubs2000110 (動靜皆宜)   0000-00-00 00:00:00
樓上~我早就不用學者稱呼他們了~
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   0000-00-00 00:00:00
作者: ubs2000110 (動靜皆宜)   0000-00-00 00:00:00
為了要回大學教書而哭求的小孬孬~
作者: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
勿忘江國慶和洪仲丘冤案皆發生於國民黨執政時期國民黨政府草菅人命,已沒有資格再執政
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   0000-00-00 00:00:00
但是民進黨爛是沒有爭議的,除了猴子無法接受
作者: killer2k (...)   0000-00-00 00:00:00
同意原po
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   0000-00-00 00:00:00
江國慶wiki:當時的台北市長陳水扁,限期一個月破案
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   0000-00-00 00:00:00
不是要拉阿扁救援 但8年執政 有為江案平反過嗎?
作者: aclock (小峰)   0000-00-00 00:00:00
民進黨搞得爛沒有爭議,不過馬英九搞更爛蛆蛆就反對了
作者: setzer (setzer)   0000-00-00 00:00:00
馬英九有沒有搞更爛 2012年已經用選票檢定過一次了接下來再來看看2016年的檢定啊
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   0000-00-00 00:00:00
不管怎樣就是要扯到馬英九,誰叫這個人讓民進黨輸這麼久。
作者: aclock (小峰)   0000-00-00 00:00:00
也對,現在其實還是阿扁在當政中,我的確不該亂牽拖馬囧
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   0000-00-00 00:00:00
吱吱又在不高興了,果然那八年不能提。
作者: Alvitr (智慧才是力量)   0000-00-00 00:00:00
不願真正面對那八年 在總統選舉我就不會投DPP...
作者: Alvitr (智慧才是力量)   0000-00-00 00:00:00
DPP辦個甚麼8年執政研討會 怎麼看都還是不願意面對那八年
作者: aclock (小峰)   0000-00-00 00:00:00
原來這篇是在討論八年遺毒,怎麼我都沒看到原波提起?不過你們提得那麼高興,誰跟你說不能提八年遺毒了
作者: hikki82119   0000-00-00 00:00:00
江國慶呀~
作者: philotu (這個時代的審美)   0000-00-00 00:00:00
MrTexas:勿忘江國慶和洪仲丘冤案皆發生於國民黨執政時期有人在消費死人嗎?沒有對吧?
作者: j3307002 (klvrondol)   0000-00-00 00:00:00
吱吱又在不高興了,果然那八年不能提xd
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   0000-00-00 00:00:00
→ aclock:也對,現在其實還是阿扁在當政中 <----自己要拿出來講的東西,還怪別人講是那招呀?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com