[討論] 台大教授臉書po「不會公布混摻廠商」

作者: bg00004 (絕緣體)   2013-10-30 08:17:50
台大教授臉書po「不會公布混摻廠商」
國科會資助台大農化所教授蘇南維研究發現多款市售芝麻油混油未公布研究報告,也未轉
交衛生單位追查了解,引發立委及各界質疑。蘇南維昨在臉書上發文強調自己並非稽核單
位,在衛福部未公告可作為建議檢測方法前,「我不能也不會公布我們認為有混摻的廠商
名稱」。
他也說,研究出發點是提供有別於現行利用脂肪酸組成檢測油脂混摻的另類分析方法,檢
測的商品混有大豆油,業者標示不實,但對民眾的健康不會有危害。
至於與富味鄉的關係,蘇南維表示:「富味鄉公司混摻棉籽油標示不實的行為應該被唾棄
,我還是要感謝富味鄉提供芝麻樣品及經費補助。」
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/oct/30/today-fo9.htm
原來是金主大人啊 失敬失敬是這樣的意思嗎?
不過教授不說...這也沒關係..
政府你難道不知道嗎?
教授就算了....你衛福部現在是怎樣勒?
作者: chocholove (可愛小球球)   0000-00-00 00:00:00
在確立標準前,並不適合冒然公佈呀
作者: demon3612 (阿茲)   0000-00-00 00:00:00
就實務層面來講確實不宜公布,但如果教授認為檢測方式是
作者: Alvitr (智慧才是力量)   0000-00-00 00:00:00
我問一下 今天先公布 後面如果發現檢驗方法錯誤 那要誰賠?
作者: demon3612 (阿茲)   0000-00-00 00:00:00
正確的,是否公布就看個人的道德勇氣:P
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   0000-00-00 00:00:00
科學本來就不是像DPP這樣亂搞亂解釋 今年要是打錯對象
作者: IrvinYuan (惡文遠)   0000-00-00 00:00:00
這下可好 連大豆油都要戰了 要不要順便把黃豆原料也戰
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   0000-00-00 00:00:00
也不會像民代那樣 裝沒事就好 更何況現在真沒有標準的
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   0000-00-00 00:00:00
檢驗混油的分析方法
作者: bg00004 (絕緣體)   0000-00-00 00:00:00
這個研究政府應該不會不知道吧?
作者: demon3612 (阿茲)   0000-00-00 00:00:00
戰的好像是標示不實不是大豆油吧?
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   0000-00-00 00:00:00
國科會的實驗計劃 又不是發表的paper 研究生有做錯數據的可能性
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   0000-00-00 00:00:00
我還可以跟你說 以前我們實驗課 發現市面上的果菜汁大部
作者: Alvitr (智慧才是力量)   0000-00-00 00:00:00
國家知道又怎樣 衛福部依照教授未經驗證的研究來公布 後面
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   0000-00-00 00:00:00
份都測不到維他命C勒 這樣我算隱匿案情嗎?
作者: Alvitr (智慧才是力量)   0000-00-00 00:00:00
發現這個試驗方法是有問題的 那你要怎樣賠廠商?
作者: IrvinYuan (惡文遠)   0000-00-00 00:00:00
所以基改的風險是不是比食用油混合的風險小阿...
作者: lemon0970 (毒蛇)   0000-00-00 00:00:00
熊本在日本啦
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   0000-00-00 00:00:00
他們又不是開慈善團體,你說是吧?XD
作者: hoyunxian (WildDagger)   0000-00-00 00:00:00
我自己也覺得搞清楚是不是真的有問題前確實不能隨便公布萬一真的害到無辜廠商的話怎麼辦?
作者: Killercat (殺人貓™)   0000-00-00 00:00:00
人家講的那麼清楚為什麼不能公佈 就是看不懂就是....
作者: roy2monu (努力追求!)   0000-00-00 00:00:00
不違害大眾健康,但違害商業機密,故不公佈,結案
作者: j3307002 (klvrondol)   0000-00-00 00:00:00
感謝富味鄉提供芝麻樣品及經費補助,拿人手軟?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com