說實話，
林滄敏、鄭汝芬、王惠美甚至馬以南、蔡令怡，
出席大統宴會場合成為座上賓是一回事，
有沒有幫高振利護航是不知道啦，
出席活動是一回事，
實際出面護航是另一回事，
不要混為一談也不要看到黑影就開槍，
當然國民黨這些廢物跟一個人渣混就表示他也是人渣沒錯，
但如果有的話歡迎提供證據給檢調起訴提告，
沒有就別亂說。
至於葉寧鋒，
都往生了是要怎麼查？
葉寧鋒確實不是好東西彰化人都知道，
但沒辦法人家已經死了真的要告也沒辦法。
如果有證據歡迎昭告天下，
如果沒有的話拜託葉寧鋒議員的家屬有Guts一點，
為了捍衛葉老名聲與清白請勇敢告死數字週刊。
倒是民進黨籍賴清美貨真價實陪同高振利出庭應訊事後道歉，
你說她跟高振利純粹朋友義氣沒有利益我才不信。
有幾分證據說幾分話，
商業周刊這期報導有寫大統黑心化學毒油，
也有寫高振利政商關係良好，
但可沒寫國民黨高層幫大統護航，
事實是跟高振利往來的明明藍綠都有不分國民黨民進黨，
但ETTODAY這篇新聞一沒消息來源具名二沒證據三沒細節，
就一面倒單方面指向國民黨高層，
純粹捕風捉影的新聞也能讓吱吱高潮成這樣，
之前賴清美擺明挺高振利有照片為證時，
就裝死假裝無事這款雙重標準未免也太荒謬了點。
不過也不意外，
聽說ETTODAY的老闆他弟弟們都進去蹲了，
他們一家肯定恨死馬狗主政的國民黨政府.......
以後別再說ETTODAY是統媒了，
他不是報導真相傳遞事實的媒體，
跟年代一樣都只是有錢人大財團報老鼠冤的工具罷了。
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00綠吱:我不管啦,反正除了三民自外全是統媒啦
作者:
hkop123 (hkop1)
0000-00-00 00:00:00高招.先說國那些人是廢物,高是人渣,曾是座上賓但要有證據
作者:
hkop123 (hkop1)
0000-00-00 00:00:00反過來倒打民陪高出席,說不相信是義氣是有利益.你的證據在
作者:
hkop123 (hkop1)
0000-00-00 00:00:00那?照你說的,廢物跟人渣在一起不為利益難道是為義氣阿?
當時大統還是GMP優良廠商啊，大家捧個場露個臉應酬一下
是能跟賴議員親自陪高振利出席陪審再一起道歉親密嗎？
作者:
hkop123 (hkop1)
0000-00-00 00:00:00是阿.我真的是不曉得是要做那一種可以有最大的利益
作者: BowenChiou 0000-00-00 00:00:00
這個原po雖然說他才不信可是也說有幾分證據說幾分話,重點是為啥明明藍綠都有關係,但是媒體比較重點報導一方,不夠平衡
賴清美培高振利出席時，可是大統黑油案以爆發人人喊打
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
0000-00-00 00:00:00說什麼義氣 平時要是沒給你好處 出事還會想幫你?
作者:
hkop123 (hkop1)
0000-00-00 00:00:00是人家高樓起去蓬場,還是人家去陪同道歉.
作者:
hkop123 (hkop1)
0000-00-00 00:00:00好個不離不棄.那又是誰離誰棄了?
信不信由你，反正我是不信。我也沒說賴清美怎樣，因為
作者:
hkop123 (hkop1)
0000-00-00 00:00:00人家平時給你好處,他倒楣你會想沾一身腥?這種人真強者
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
0000-00-00 00:00:00誰棄我是不知道 但是賴清美陪高開記者會是大家都看到
我沒證據。我只是陳述一個事實，就是賴清美有陪高振利出庭應訊並一起向媒體道歉。其他的我可沒說，我也沒說
國民黨絕對沒有幫高振利護航，如果你有證據歡迎去告。
作者:
hkop123 (hkop1)
0000-00-00 00:00:00你是沒說甚麼,你只是說你不相信他們沒利益,但沒證據
作者:
hkop123 (hkop1)
0000-00-00 00:00:00前後言不搭而已.
哪有前後文不搭...請明示不要遮遮掩掩背後指指點點影射
作者:
hkop123 (hkop1)
0000-00-00 00:00:00我也看到很多人去沾光阿.so what?
你乾脆發一篇好了，躲在推文瞎扯看的很累。謝謝指教。
作者:
hkop123 (hkop1)
0000-00-00 00:00:00我懶.哈.我只說你有證據說民議員跟高有利益嗎?
作者:
hkop123 (hkop1)
0000-00-00 00:00:00沒證據的話,你跟你上一句說的有幾分證據說幾分話是不是不搭?
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
0000-00-00 00:00:00台灣到底有沒有認真中立的媒體？
作者:
neiger (夢見心地)
0000-00-00 00:00:00都有神解釋出來了信不信在個人而已囉～XD
作者:
hkop123 (hkop1)
0000-00-00 00:00:00所以你沒證據??那就別亂說了.
作者:
hkop123 (hkop1)
0000-00-00 00:00:00還是你不信有第三種解釋?
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
0000-00-00 00:00:00哪一句亂說了? 說不信也犯法?
賴清美陪高振利出庭應訊是事實，我沒說賴清美怎樣唷。我只是不信他跟高振利的關係只有義氣沒有利益罷了。信
hkop123你信不信KMT是幕後黑手也是你自由啊... =P
作者:
hkop123 (hkop1)
0000-00-00 00:00:00是阿.你不信又沒證據,算不算看到黑影就開槍.
作者:
hkop123 (hkop1)
0000-00-00 00:00:00你不信就不需要證據,人家說國就叫人有證據就提告.頗呵
作者:
hkop123 (hkop1)
0000-00-00 00:00:00誰指控了?
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
0000-00-00 00:00:00捧個人情場：黑心護航共犯，陪同道歉：情義相挺。話都給你們民進黨說就好了。看來真的是顏色問題XD
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00捧個人情場：黑心護航共犯，陪同道歉：情義相挺XD
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
0000-00-00 00:00:00為了反馬 屎都能吃了 轉彎算什麼
作者:
hkop123 (hkop1)
0000-00-00 00:00:00捧個人情場:情義相挺 ,陪同出席道歉:黑心護航話都給你們國民黨說就好了阿.真是顏色問題
作者:
hkop123 (hkop1)
0000-00-00 00:00:00惡言阿.還不錯喔.
新聞啊，新聞標題說是國民黨高層護航，這不是指控嗎？指控不需要證據嗎?
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
0000-00-00 00:00:00言論自由~言論自由~
作者:
ebi (Prince Siegfried)
0000-00-00 00:00:00這不是慣例了嗎 有場合有照片 KMT=黑心 DPP=義氣XD
作者:
killyou (xxx)
0000-00-00 00:00:00開幕剪綵=護航共犯... 照這邏輯,民代首長都脫不了干係...
沒人說賴清美護航高振利啊，只說她陪同出席關係不單純
作者:
zainc (念湘)
0000-00-00 00:00:00民進黨立委一直在暗指這些廠商跟政府勾結也沒拿出證據阿，不
作者:
zainc (念湘)
0000-00-00 00:00:00信去看今天54台下午的政論，話都你立委再講從沒負起責任~
作者:
king45682 (KingCross)
0000-00-00 00:00:00崩成這樣也真可憐 洪案一堆人也沒證據一樣說天花亂墜這時候就突然知道要證據了
作者:
hkop123 (hkop1)
0000-00-00 00:00:00喔.原來報紙跟立委說的是指控,要證據.顏色正確的人說的是"
作者:
hkop123 (hkop1)
0000-00-00 00:00:00可以不用證據阿.人家說甚麼素質的人就有甚麼素質的媒體跟民代.還真的是蠻能體會的.
作者:
MsKing (MsKing)
0000-00-00 00:00:00ETTODAY的老闆他弟弟們明明是八年遺毒時期辦的XD
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
0000-00-00 00:00:00可是他老爸也是八年餘毒放走的。
作者:
MsKing (MsKing)
0000-00-00 00:00:00八年遺毒時期王家明明被打成藍色的 現在又變馬的錯了XD
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00有場合有照片 KMT=黑心 DPP=義氣XD
作者:
ebi (Prince Siegfried)
0000-00-00 00:00:00也想到大好人 原來大奸人和大好人都藍綠通吃（疑？）