姑且不論是否涉及內部之權力鬥爭
對人民來講
檢察官要對於被告提起公訴
依據刑事訴訟法第251條之規定
檢察官的心證度必須達到「有罪判決之高度可能性」
為了維護人民對於國家檢察官追訴犯罪的信賴
也就是檢察官不會濫權起訴
黃檢察總長自應知所進退
縱然受到任期之保障
仍宜辭職 甚至直接辭去檢察官職務
好好去法院為自己的清白辯護
至於馬英九總統
是否有涉及教唆洩密 甚或是共同正犯 抑或者黃根本只是間接正犯
直接正犯為馬英九總統
檢察官都應該基於法律的守護者
幫人民查清楚
只要有罪 管他是誰 什麼辭務
一律去吃牢飯

教唆洩密這部分北檢已經說沒有了

如果王金平下台那我就支持黃世銘下台

如果馬芙丸下台那我就支持黃世銘下台

台灣以後司法將充斥關說風氣,司法公正蕩然無存

事情發展至此 最大的輸家是全體台灣人民 悲哀...........

台灣人需要立法院長可以掌握的司法制度 這是民之所欲

司法權不應該免受立法權的管理與制衡 這應是民主常識

黃奸馬狗想要干涉立法院長的民主基本職權 孟德斯揪在哭了

三權分立被你講成司法要受立法干涉,孟德斯鳩才會哭

自從馬英九指示吳淑珍免坐牢之後，

司法當然受立法干涉 執行司法的過程:訴訟法 就是立法制定

連斑鳩都哭了..

三權分立的司法是用來抑制當初英國國會的立法

法律是立法機關制定,司法機關執行,但是立法機關絕不可以干涉司法執行這才叫三權分立

想想為啥有英王被國會送上斷頭台的歷史吧

還讓立法機關干涉司法,簡直就是立法機關立法、執法兼審判可以這樣嗎?

英王被國會送上斷頭台是立法支配司法的典範 彰顯人民主權

立委涉案，可以進司法委員會，把執法者叫到議會罵

立法機關立法 司法機關代表立法機關執法 主權在民=立法權

實際上就只是暴民(議員)政治的表彰罷了，不管對不對，

只要政府不順著議會決定，隨時可以把主政者送上斷頭台

立委不僅有言論免責權,甚至有司法免責權

恩 司法免責權不就是立法作為司法之主管機關的實證

司法權不聽話 就可修憲廢除司法權 回歸民意管理

沒有吧，立委僅有部分的免責權，不代表立委犯啥罪都可

以免責，邱毅跟標哥不就進去過監牢？

立委犯罪只要把執法者叫到議會罵,再講司法迫害,就沒問題

廢除司法權我看是某綠陣營在全世界上的創舉

立委犯罪只要把執法者叫到議會罵,再講政治迫害,就沒問題