[轉錄] 你可以丟鞋 他就可以擋鞋

作者: GV13 (遠見13)   2013-11-04 20:24:16
【胡鈞翔】
 禮失求諸野,11月10日,「中國國民黨」的全代會,受到「鞋教團」威脅,「中華
統一促進黨」義無反顧,說要去擋布接鞋。
 這使得反對「國民黨」的人很怒,說「統促黨」的張安樂必然拿了保護費。有一觀
點說這下是「紅黑藍三位一體。」還給國民黨扣了個帽子,說是「用黑道協助辦理全代會
,不管出不出問題,恐將全盤皆輸。」
 這裡面有個邏輯問題,既然持這觀點的人都是反國民,反多數黨的,那「國民黨」
若因有張安樂攪局而輸,不正中他們下懷,有什麼好貓哭耗子的?
 反派及「鞋教團」對張安樂的介意,正顯示了他們的莫名恐懼,怕他們丟向馬總統
的鞋子遇到了愛國者飛彈的攔截。
 民主社會,百姓可以丟鞋,州官不敢擋,另有百姓擋,可以吧?
 「三位一體」?太好了。
 「紅」?在台灣被白色恐怖壓制,太久太深了,即令大法官申憲闡明集會遊行可主
張共產主義與分裂國土,但現在還是壓紅縱綠,若「紅」能受公平對待,不受到穿小鞋的
待遇,紅衫軍能壯大,那是政治發展的大好事。
 「黑」?藍綠政治意識雖有小異,但在與「黑」同流共治上已是台灣的共識。這次
「鞋教團」的聲勢加番,就是拜支黑反廉之賜,是藍的老大誤判了綠的「黑」勢之強大,
貿然提起黨內整風之議,才落得「全會」暗潮洶湧,內憂外患,開會要上山下海,一再變
更地點之厄。
 弔詭的是,這件風潮中一貫反黑反腐的是張安樂,他組成反制「鞋教團」的「0972
行動聯盟」就是此目的,倒是藍的不敢自衛護義,乃成禮失求諸野,張安樂就是左外野捕
手。
 「藍」?禮早已失,所以老大馬主席一旦講禮,竟成了寡人,加上藍弱,就想躲鞋
,低頭求饒,反引來了更多的鞋教。政府不敢治本,明法教範,壓制暴力,只想治標,買
攔鞋網,結果被暴力一嚇,還是撤網,恢復苦肉。
 「黑」就是暴力團,丟鞋就是暴力,這暴力如果沒約制,集遊法中沒有規範,那最
後就是流血恐怖行動,而這卻是政府預知又縱許的,或是不想去處理,以共體時艱為由,
拖一步是一步的。那張安樂來橫空接鞋,甚至直搗鞋穴,以抱易暴,也不是苦肉成習的政
府所樂見的。
 真是「紅黑藍」就好了,其實現在是「綠黑藍三位一體」,張安樂這種藍得發紫的
人,就像「英雄本色」Braveheart(梅爾吉勃遜之《英雄本色》)的悲劇人物一樣,向他
丟鞋子甚至射箭來的,可能正是那想全盤皆贏的蘇格蘭王馬英九。
 11月10號,在梧棲,選邊,找位,看好戲。
 (作者為大學教師)
http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112013110400362.html
輸真慘 科見民 引黑道當人頭黨員 我看應該是紅黑綠一體
作者: clione33 (小豆豆)   2012-01-04 20:25:00
不太明白,蕭敬騰被潑糞,會被告被抓,怎麼被丟鞋就沒事呢
作者: alexroc (吉娃娃大師)   2012-01-04 20:28:00
告訴乃論吧
作者: liang0906 (小胖)   2012-01-04 20:44:00
告訴乃論? 看劉政鴻告丟他鞋的大學生後的輿論吧
作者: yuriaki (百合秋)   2012-01-04 22:49:00
丟鞋是言論自由 告丟鞋就是侵權行為 要賠錢的
作者: banpui (banpui)   2012-01-04 23:29:00
可以立法開放丟鞋向任何人嗎? 最好限定丟台製鞋,救台灣鞋業
作者: banpui (banpui)   2012-01-04 23:31:00
親友做鞋的兩千年後慢慢收了或轉入中國,顏色不敵現實
作者: banpui (banpui)   2012-01-04 23:32:00
盼綠營立法拯救,好歹也是長期支持者
作者: askemm   2012-01-05 06:18:00
要丟台製鞋,信不信吱己人反而捨不得丟惹XD
作者: killyou (xxx)   2012-01-05 07:57:00
丟MIC鞋的以叛國罪重罰...至於是算叛哪國嘛...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com