[其他] 多元成家方案

作者: caelum (楊威利)   2013-11-09 14:12:40
推 setzer:因為天性不能改 所以他的權利活該比人少 我很清楚你從一開 11/09 13:38
推 setzer:始就想要說什麼啊 XDDD 11/09 13:38
說過很多次了,人類實行有性生殖,因為有性生殖的特性,
以及人類直立行走導致的生物特性改變,政府及社會必須介入私人領域,將婚姻制度化,
以保障婚姻中的雙方,讓家庭穩固,成為社會及國家的穩定基礎。
就像政府及社會必須介入私人領域,抽稅,以保障政府國家能夠運作,
讓個人及家庭足以在保護下生存。
我們國家如果像阿拉伯國家產石油,政府根本不用向你抽稅,政府還會發津貼給你。
我們國家如果像阿拉伯國家產石油,政府根本不用向你收健保費,
健保局也不用規定某些罕見病醫療不能健保支付,全由國家負擔吧。
國家和政府有很多事情要做,但是,國家及政府的資源有限,該配置在那裏,
有一個輕重緩急。
你覺得同性戀的婚姻合法化,領養合化法等等權利很重要,很好....
可這些權利的實行,都必需配置某些資源來支持...
但有些人覺得,把資源配置給罕見病兒童更重要....某些罕見病醫療,為何健保不支付??
人類欲望無窮,可惜,世間的資源有限....
你覺得你的要求,順位該在前面....別人也這樣認為嗎???
我一開始就怎麼認為,又怎様???我不能說服別人,我的認為就只是個人主張....
這和歧視沒有相關,只和國家資源的配置相關....
我幾年前就說過,中華文化沒有歧視同性戀的傳統....
我也沒有....
作者: monopoliest (中肯無益於中出)   2012-01-09 14:19:00
你文章前兩句邏輯還蠻適合為過去奴隸制度、種族隔離制辯護的。
作者: setzer (setzer)   2012-01-09 14:20:00
先把[必需配置某些資源]講出來再來扯到這邊去吧學空心菜大小姐專講空話對討論也沒什麼用
作者: clione33 (小豆豆)   2012-01-09 14:22:00
這篇的感覺,是說資源先給異性戀..
作者: caelum (楊威利)   2012-01-09 14:23:00
不相信人類有自由意志的人,批評我的文章有奴隷制味道...真好笑啊XDDDDDDDDDDDDDD
作者: caelum (楊威利)   2012-01-09 14:25:00
你們要不要把 人類有沒有自由意志 這個意見統合好再推文XDD
作者: blabla777 (blabla777)   2012-01-09 14:34:00
有一種大國農藥的fu
作者: setzer (setzer)   2012-01-09 14:42:00
你從昨晚到現在都還生不出[可以改變性傾向的自由意志]來愛
作者: setzer (setzer)   2012-01-09 14:43:00
上男性了 真不曉得還努力想跳什麼一下子跳說有自由意志所以被脅迫時可以再看看 一下子又改跳被脅迫的反應不算自由意志 頗ㄏ
作者: lukehong (有此一說)   2012-01-09 15:16:00
資源? 這論述是在空洞什麼?
作者: caelum (楊威利)   2012-01-09 15:16:00
你不相信人類有自由意志,你來政黑幹啥???真好笑
作者: lukehong (有此一說)   2012-01-09 15:17:00
賦予同志婚姻的保護及義務 反而有助他們的穩定這明明可以減少一大部分社會成本
作者: lukehong (有此一說)   2012-01-09 15:19:00
以這種資源論述法 不如說異性婚姻需要廢除
作者: caelum (楊威利)   2012-01-09 15:22:00
你可以去提倡啊....這是民主時代...
作者: caelum (楊威利)   2012-01-09 15:23:00
不過你如果相信提倡什麼就可以改變未來,那麼,提醒你,你就相信,人類有自由意志....
作者: goodmelon (好瓜)   2012-01-09 15:47:00
你的自由意志實在太強了,什麼都想扭轉就可以扭轉,自由
作者: goodmelon (好瓜)   2012-01-09 15:48:00
意志可不是超能力,今天我有「想去改變性向」的想法就是自由意志的展現了,但是改不改變得了那是另外一回事
作者: setzer (setzer)   2012-01-09 15:58:00
#1IVI6ScL (HatePolitics)→ caelum:我無法自由意志強迫自已....
作者: setzer (setzer)   2012-01-09 15:59:00
別說什麼我不相信 你自己都說辦不到了 科科~還有麻煩請用詳戲的描述[可以改變性傾向的自由意志] 拿四個
作者: setzer (setzer)   2012-01-09 16:00:00
字的大範圍亂扯這從昨晚跳到現在也依然是沒用的
作者: lukehong (有此一說)   2012-01-09 16:06:00
瘋狂跳針...
作者: blabla777 (blabla777)   2012-01-09 16:22:00
我的自由意志不夠強大 沒辦法看到男男互肛還in得起來
作者: makoto888 (Makoto)   2012-01-09 16:23:00
抱歉我的自由意志也不夠強,我看到男人只會軟掉
作者: makoto888 (Makoto)   2012-01-09 16:24:00
過去同性戀被當成一種疾病的時候,的確有很多同性戀
作者: makoto888 (Makoto)   2012-01-09 16:25:00
在各種壓力之下假裝自己是異性戀,但我從來沒聽過哪個異性戀能靠自己的「自由意志」變成同性戀的
作者: caelum (楊威利)   2012-01-09 16:27:00
你沒有自由意志,那不要來政黑啦...來做啥??
作者: setzer (setzer)   2012-01-09 16:28:00
→ caelum:我無法自由意志強迫自已.... <- 啊你怎麼還沒滾出政黑?
作者: lukehong (有此一說)   2012-01-09 16:35:00
如果C大能夠用自由意志變更自己性向 我們再來討論自由意志可以處理的範圍是什麼
作者: lukehong (有此一說)   2012-01-09 16:38:00
拿個自由意志當個空洞的大絕是哪招
作者: cauliflower (菜花)   2012-01-09 17:28:00
明清以前一堆人養孿童,好像也沒說同性戀不好
作者: cauliflower (菜花)   2012-01-09 17:29:00
但是婚嫁都是男女,沒有男男或女女在婚嫁的
作者: lukehong (有此一說)   2012-01-09 17:32:00
樓上意思就是 可以玩玩不要認真? 那如果有人願意認真這不是值得鼓勵的一件事嗎?
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2012-01-09 18:27:00
現在不是明清時期
作者: yourway2034 (YourWay)   2012-01-09 19:10:00
你憑什麼決定資源要給異性戀 那要不要立法處罰沒生孩
作者: yourway2034 (YourWay)   2012-01-09 19:11:00
子的異性戀夫妻 因為它們對國家穩定沒有貢獻?
作者: psychopath (psychopath)   2012-01-09 19:30:00
科科XD蛆今天半夜會不會爬起來洗????????
作者: alwayscat (NorthSeven)   2012-01-09 21:31:00
元帥別堅持了,你這立論是站不住腳的,任憑再怎麼強調自
作者: alwayscat (NorthSeven)   2012-01-09 21:32:00
由意識都是枉然,你的說法經不起實證啊。
作者: vesting ( 哇!有台灣人要告我!!!)   2012-01-09 23:26:00
奴隸制度的起始在於戰俘吧...以某些**的論點 會很高興自己祖先至少被當清國奴沒被殺掉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com