陳為廷／丟鞋，我毫無悔意
陳為廷／清大學生
動員千餘名警力、層層拒馬、擾民封鎖，國民黨十九屆全代會，終於在人民萬鞋齊飛的憤
怒中，難堪落幕。為何國民黨都已經千方百計將地點移往偏鄉，還是有那麼多民眾前往抗
爭、「維安」陣仗仍如此之大？回顧一下近來人民遍地烽火的丟鞋行動，相信就不難理解
。
非關說 是政爭
兩個月過去了，強拆大埔的劉政鴻仍穩如泰山，中央也絲毫沒有要正面回應民間訴求的意
思，檢調單位未對劉政鴻弊案進行搜查、竹南咖啡遭砸店近三個月未破案，而針對抗議者
的濫訴鎮壓，倒是偵辦神速。勞委會對關廠工人的訴訟仍持續進行，而工人訴求已久的《
勞基法》修法時程，仍不見天日。黃世銘被起訴了，仍堅不下台，而顯然同涉「洩密」重
嫌的馬英九，則至今未曾為他「毀憲亂政」的政爭行動負起政治責任，甚至當初言之鑿鑿
要徹查的「關說案」，也仍躺在立院紀律委員會，更坐實了這個政權真正在意的並非關說
，而是政爭。
「巧合地」接連爆發的麵包香精、假油、禁藥、蔣友青事件，洗去了媒體版面，但並沒有
使人民忘卻：在此之前政府所犯的重大失誤，沒、有、任、何、一、項獲得解決。這才是
國民黨之所以畏懼、人民之所以憤怒的主因。
國家暴力機器
站在這個基礎上，近日來馬政權、部分媒體及論者對「丟鞋」所作的謬誤批判，也就迎刃
而解。以下分兩點回應：
一、 有些論者指出，丟鞋無助溝通，社運團體應採取其他和平理性的方式來提出訴求。
但事實是，包括全關連在內的「929社運連線」等諸社運團體，面對長期壓迫，所進行的
各種「和平理性」的記者會、街頭抗爭、政府對談，累積不下數百場，但仍擋不住拆屋、
強行動工、被訴、強闖喪家上香、黑箱立法、總統違憲。是在迫不得已的情況下，才採取
了「丟鞋」這樣相對激烈的行動，爭取對話空間。
二、 另有包括馬英九在內的論者，批評「不應使用暴力」，甚至反問：「若今天抗議者
可以丟總統，那改天不同意見者是否也可以對抗議者施暴呢？」但事實上，抗議團體行動
的目的不在攻擊個人，而是在對總統、縣長等人的施政表達抗議。當政府以國家暴力侵犯
人權，人民又無體制內管道即時抵抗時，人民本應保有丟鞋的權利。而這當然不代表不同
意見者對丟鞋者施暴，是同樣合理的，因為社運團體顯然與握有權力的政府不同，我們無
權動用國家機器侵害他人權利，若遇爭議，也可透過溝通、甚或訴訟來解決。這都不構成
任何人對抗議者施暴的正當性。
綜上所述，馬政權及國民黨立委不正視自身問題，反倒將力氣花在批評、鎮壓抗爭者，是
根本放錯了重點。這樣看來，未來三年，抗爭只會持續升高。
持續算清總帳
作為公民，在全代會過後，我們應當持續將過去的總帳算清，包括各議題的解決，和馬英
九啟動「毀憲亂政」政爭的政治及法律責任。實際的作法，除了持續的街頭抗爭，還包括
對馬提出罷免與彈劾。而面對執政者針對抗爭者提出的司法濫訴，我們也必須設法在司法
訴訟中，力陳主張，為後續的抗爭者撐開空間。
文章刊出的這天，我將與捍衛苗栗青年聯盟的成員，為包括丟鞋案在內的三起抗爭案件至
地檢署應訊。
我將明確地告訴檢察官：丟鞋，我毫無悔意。這篇文章，就是我所有的答辯。
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/nov/11/today-republic1.htm
1.檢察總長有任期保障 除非他自己願意 別人也很難把他趕下台
2.立法院紀律委員會 甚至整個立法院效率低落也不是一兩天的事了 也要算馬政府頭上?
3.採取了丟鞋這個發洩舉動 除了增加媒體曝光度 製造對立以外 哪來的對話空間增加?
甚至反而把你們自己的訴求給模糊掉了
4.民主社會中任何人當然都有表達自己的意見的權利 但應該要在互相尊重前提之下
不管是人民一票票選出來的縣長總統 抑或是代表公權力的基層公務員 警察
沒有誰活該被你的臭鞋丟 你沒有比那些人尊貴到哪裡去 真以為自己是正義化身?
"公僕"不代表他們真是隨便你打罵的僕人奴隸